Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-224/2023 от 07.06.2023

№ 11-224/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Крымск                            14 июня 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Савкина Ю.В.

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экотехпром» на определение мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 06.03.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотехпром» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шабоева Г.Б.

Обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 06.03.2023 заявление возвращено.

В частной жалобе ООО «Экотехпром» выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена по правилам части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, к заявлению ООО «Экотехпром» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности приложены: расчет, сверка по лицевому счету, сальдовая ведомость по лицевому счету, данные о собственнике помещения.

Мировой судья при вынесении определения сослался на отсутствие персональных данных должника, что и послужило основанием для возвращения заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

ООО «Экотехпром» представило имеющиеся доказательства в подтверждение своих требований, а также копии документов, подтверждающие право на обращение в суд и ходатайство об истребовании персональных данных.

Приложенную совокупность документов суд апелляционной инстанции считает достаточной для решения вопроса по существу.

Таким образом, установлено, что оснований для возвращения заявления у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Экотехпром» на определение мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 06.03.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края от 06.03.2023 – отменить, материалы направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                        Ю.В. Савкин