Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4406/2023 ~ М-1516/2023 от 09.03.2023

78RS0005-01-2023-002494-20                         <данные изъяты>

Дело № 2-4406/2023 21 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцова А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзовой М.А. к Дьяченко В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Корзова М.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Дьяченко В.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2022 года между Корзовой М.А. и Дьяченко В.В. был заключен договор займа по которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере № рублей на срок до 01 марта 2023 года. Заемщик не исполняет своей обязанности по возврату денежных средств, задолженность составляет № рублей. В добровольном порядке ответчик отказывается от возврата суммы долга, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителей, которые на требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил представителя, который возражал против требования о взыскании процентов, требования о взыскании суммы основного долга признавал.

Суд, проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 08 февраля 2022 года между Корзовой М.А. и Дьяченко В.В. был заключен договор займа по которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере № рублей со сроком возврата в полном объеме до 01 марта 2023 года. По условиям договора сумма задолженности по состоянию на 01 января 2023 года подлежит индексации на 10 %.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору составляет: № рублей сумма основного долга, проценты в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2023 года по 21 июня 2023 года в размере № копеек.

Требования о взыскании суммы основного долга в размере № рублей представитель ответчика признавал.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились отношения по договору займа, обязанность по возврату суммы займа ответчиком исполнена не была, при этом со 2 марта 2023 года денежные средства ответчиком удерживались незаконно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме № рублей, что подтверждается квитанцией от 07 марта 2023 года.

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Кроме того, учитывая, что судом удовлетворены требования истца на сумму № копеек, при этом истцом уплачена госпошлина в размере № рублей, недоплаченная государственная пошлина в размере № копеек в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании вышеизложенного, суд руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Корзовой М.А. удовлетворить.

Взыскать с Дьяченко В.В. (ИНН №) в пользу Корзовой М.А. (ИНН №) сумму основного долга по договору займа в размере № рублей, проценты в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 2 марта 2023 года по 21 июня 2023 года в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

Взыскать с Дьяченко В.В. (ИНН №) в доход государства государственную пошлину в размере № копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года.