Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-268/2023 от 25.07.2023

дело № 12-268/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 27 июля 2023 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев определение судьи Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2023 о направлении дела № 55-16065/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Тимофеева Е.С. (далее ИП Тимофеева Е.С.),

установила:

13.04.2023 УУП ПП «Металлург» ОП по Кировскому району У МВД России по г.Самаре ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ИП Тимофеева Е.С., материалы направлены для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

Определением судьи Арбитражного суда Самарской области №А55-16065/2023 от 14.07.2023 дело об административном правонарушении передано в Самарский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 46, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.16 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями. Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесена к остальным случаям, и такие дела рассматриваются мировыми судьями.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 вышеуказанного Кодекса рассматриваются судьями, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 2.1 - 2.3 статьи 13.15, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 19.7.5.2 - 19.7.5.4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями??????, 19.34.1, 20.1 - 20.3.2, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.34 названного Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана.

Таким образом, условия, предусмотренные абзацами 2 и 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания данного дела подлежащим рассмотрению судьей районного суда, в рассматриваемом случае отсутствуют.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ИП Тимофееву Е.С. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Самарской области от 31.12.2008 N 173-ГД (ред. от 23.12.2022) "О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области", принятого Самарской Губернской Думой 23.12.2008, часть Кировского района г.о. Самара в границах, по просп. Металлургов (четная сторона) до ул. Путейской, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары.

Таким образом, прихожу к выводу о направлении дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Тимофеева Е.С. направить по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка №10 Кировского судебного района г.Самары.

Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова