Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2024 (2-1721/2023;) ~ М-1547/2023 от 24.10.2023

№2-122/348-2024

УИД 46RS0011-01-2023-001806-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 год г. Курск

Курский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием ответчика Сухова Е.В.,

при секретаре Коростелеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Новоченко Я.П. к Сухову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на залоговое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району УФССП России Новоченко Я.П. обратилась в суд с иском к Сухову Евгению Владимировичу об обращении взыскания на залоговое имущество, мотивировав тем, что у неё на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении Сухова Е.В. По исполнительному производству остаток задолженности на 21.08.2023 года основного долга составляет 141128.12 рублей. В рамках исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов установлено, что на счетах открытых в ПАО РОСБАНК, Курское отделение N8596 ПАО СБЕРБАНК, ПАО АКБ «АВАНГАРД», ООО "РУСФИНАНС БАНК" денежные средства отсутствуют. Из ответа УПФ РФ по г. Курску и Курскому району в базе индивидуального персонифицированного учета отсутствуют сведения о заработной плате должника и иных выплатах. МВД России предоставило сведения о наличии зарегистрированного транспортного средства в собственности должника. Иного имущества за должником не зарегистрировано. 30.11.2022г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста и составлен акт описи на транспортное средство марки № (Газель), г/н №, ДД.ММ.ГГГГ VIN: №. Должником Суховым Е.В. задолженность по исполнительным документам в срок погашена не была. Согласно реестра залогов в Федеральной нотариальной палате, внесены сведения о вышеуказанном транспортном средстве с указанием залогодержателя - НАО «ПКБ». По настоящий момент НАО «ПКБ» за защитой своих интересов не обращался. Указывает, что подача судебным приставом искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество не в пользу залогодержателя обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя (кредитора должника). Просит суд: Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно легковой автомобиль ТС марки <данные изъяты> № (Газель), г/н №, <адрес>, VIN: №, не в пользу залогодержателя, а в счет погашения задолженности в пользу взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Курскому району Новоченко Я.П., будучи надлежащим образом извещенной, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Сухов Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал. Пояснил, что он не работает, недвижимого имущества не имеет. Транспортное средство, указанное в иске находилось в залоге у Банка «Советский», который в настоящее время прекратил свою деятельность. Считает, что в силу приобретательной давности, он имеет право приобрести данное транспортное средство себе в собственность.

Третьи лица – ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с абз.1 и абз.2 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.

Согласно п. 3, 4 и п.5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.3. ст. 87 ФЗ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-СД на сумму 21 994 руб. 43 коп. в отношении должника Сухова Е.В. в пользу взыскателя ФИО9 (л.д.5).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ., наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты> № (Газель), г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN: №.

Согласно Акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки № (Газель), г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN: № арестовано и оставлено на ответственное хранение должнику с правом пользования.

В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в отношении должника Cухова Евгения Владимировича находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Курского района Курской области, в пользу взыскателя <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 21 994,43 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №3 Курского района Курской области, в пользу взыскателя <данные изъяты> <данные изъяты> на сумму 119 133,69 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления судебного пристава о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

На основании полученных ответов установлено, что на счетах открытых в ПАО РОСБАНК, Курское отделение N8596 ПАО СБЕРБАНК, ПАО АКБ «АВАНГАРД», ООО «РУСФИНАНС БАНК» и иных Банках, денежные средства на счетах у Сухова Е.В., отсутствуют.

Из ответа УПФ РФ по г. Курску и Курскому району в базе индивидуального персонифицированного учета отсутствуют сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

Согласно сведениям, представленным подразделением ГИБДД МВД России, в собственности должника Сухова Е.В. зарегистрировано транспортное средство - № (Газель), г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN: №, Номер кузова (прицепа) № (л.д.9-10).

Вместе с тем, о том, что транспортное средство № (Газель), г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN: № зарегистрировано за Суховым Е.В. также подтверждается ответом данным отделением №4 УГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ. и предоставленной карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д.11).

Согласно Акту приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Сухов Е.В. передал на хранение в ЗАО Банк «Советский» до полного погашения задолженности по договору № паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки № ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN: №.

Согласно копии судебного приказа №г. выданного ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области, с Сухова Е.В. в пользу АО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 27.01.2017г. за период с 26.06.2015г. по 27.01.2017г. в размере 433 344 руб. 79 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 руб. 72 коп., а всего 437 111(Четыреста тридцать семь тысяч сто одиннадцать) руб. 51коп.

Согласно реестра залогов в Федеральной нотариальной палате числится, что транспортное средство № № г/н №, ДД.ММ.ГГГГ г/в, VIN: № у находится в залоге в НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно справке, выданной НАО «ПКБ», остаток задолженности у Сухова Е.В. перед НАО «ПКБ» составляет 643 279,15 рублей.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.01.2024г. усматривается, что у Сухова Е.В. недвижимого имущества не имеется.

При рассмотрении настоящего дела, обстоятельств, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ, в силу которых имеющееся транспортное средство не может быть обращено взысканию, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Исследовав представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у ответчика не имеется, то обстоятельство, что он является собственником спорного транспортного средства и иного имущество на которое возможно обратить взыскания у ответчика не имеется, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и обращении взыскания на залоговое имущество.

При этом, суд принимает во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Доказательств несоразмерности стоимости недвижимого имущества долгу перед взыскателем, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он имеет право приобрести транспортное средство – №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № в собственность, суд находит несостоятельными, поскольку не освобождает должника Сухова Е.В. от обязанности по погашению задолженности на основании имеющегося в отношении ответчика исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – №), ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░