Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-176/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1677/2023

УИН 72RS0013-01-2023-000204-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                     21 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Мальшиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Водолазову Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Водолазову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 13/1411/00000/400372(5041570670), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300.000 руб. под 30,50% годовых сроком на 120 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу. По состоянию на 10.12.2022 у ответчика образовалась просроченная задолженность по договору в размере 513.320 руб. 25 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Водолазов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

12 марта 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Водолазовым Е.С. заключен договор потребительского кредита №13/1411/00000/400372(5041570670), на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 300.000 руб. на срок 180 месяцев под 30,50 % годовых.

Заемщик Водолазов Е.С., в свою очередь, обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

При заключении договора потребительского кредита №13/1411/00000/400372(5041570670) от 12.03.2013 ответчик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними, о чем имеется подпись заемщика Водолазову Е.С. в заявлении на заключение договора (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается (л.д. 9-10).

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и суммах платежа, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 22), однако данное требование ответчиком исполнено не было, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-8) сумма задолженности ответчика Водолазова Е.С. по кредитному договору составляет 513.320 руб. 25 коп., в том числе: 269.920 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 200.199 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 43.200 руб. - комиссии.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Водолазов Е.С. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика Водолазова Е.С. в пользу истца суммы задолженности по состоянию на 10.12.2022 в размере 513.320 руб. 25 коп., в том числе: 269.920 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 200.199 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 43.200 руб. - комиссии.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Водолазов Е.С. данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8.333 руб. 20 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию нотариальные расходы, понесенные на заверение доверенности, в размере 176 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 421, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Водолазова Евгения Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7102 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №13/1411/00000/400372(5041570670) от 12.03.2013 по состоянию на 10.12.2022 в размере 513.320 руб. 25 коп., в том числе: 269.920 руб. 82 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 200.199 руб. 43 коп. – просроченные проценты, 43.200 руб. - комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.333 руб. 20 коп., расходы по заверению нотариальной доверенности в размере 176 руб., всего 521.829 (пятьсот двадцать одна тысяча восемьсот двадцать девять) руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                        С.Н.Молокова

Копия верна

Судья                                                      С.Н.Молокова