Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2021 ~ М-1890/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-3313/2021                УИД 53RS0022-01-2021-002926-65

Решение

именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года              город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Федоровой Н.А. к ПАО Сбербанк об обязании произвести определенные действия,

установил:

Федорова Н.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к ПАО Сбербанк об обязании выдать новый график платежей, произведя перерасчет, сократив сумму платежей, в обоснование иска указав, что между сторонами 03.12.2014 заключен кредитный договор № на сумму 1 950 000 руб. для приобретения готового жилья, сроком возврата кредита 240 месяцев (до 03.12.2034). 11.05.2016 договоров был пролонгирован до 03.12.2037. Истцом с согласия ответчика была продана квартира, приобретенная на кредитные средства. 05.02.2021 денежные средства вырученные от продажи квартиры были направлены на частичное досрочное погашение кредита на сумму 1 580 000 руб. Ответчиком произведено списания 1 580 000 руб. в счет оплаты кредитного договора. На просьбу истца о предоставлении нового графика платежей по кредитному договору ответчик отказал предоставить новый график платежей в связи с принятием им решения о досрочном взыскании по причине систематической не оплаты. Сумма общей задолженности, по мнению ответчика, по состоянию на 20.03.2021 составляет 595 391 руб. 16 коп. Истец не в состоянии единовременно оплатить задолженность в размере 595 391 руб. 16 коп. на основании изложенного истец обратилась в суд.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы по делу, обозрев материалы гражданского дела № 2-3239/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии с п. 15 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (график платежей по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 03.12.2014 между ПАО Сбербанк и Федоровой Н.А. и Щербаковым В.С. заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлен кредит в размере 1 950 000 руб. на 240 мес., на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,25% годовых.

Решением Новгородского районного суда от 03.06.2021 по делу № 2-3239/2021, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 09.11.2021, исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, постановлено расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 декабря 2014 года между ПАО Сбербанк и Федоровой Н.А. и Щербаковым В.С. Этим же решением в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Федоровой Н.А. и Щербакова В.С. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 598 739 руб. 86 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15 187 руб.

Принимая во внимание, что кредитный договор, в рамках исполнения которого Федорова Н.А. просит обязать ответчика выдать новый график платежей расторгнут решением суда, учитывая положения п. 2 ст. 453 ГК РФ, суд приходит к выводу об оставлении требований истца без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░