Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2024 (2-6944/2023;) ~ М-6478/2023 от 29.11.2023

61RS0022-01-2023-008428-75

№ 2-918/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области             20 февраля 2024 года        

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Василишину Н.Д., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, Елканова Х.Р., о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Василишину Н.Д. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Согласно документам по факту ДТП водитель Василишин Н.Д. нарушил Правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах". СПАО «Ингосстрах» исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика о взыскании в порядке регресса страховое возмещение по факту ДТП от <дата> в размере 74100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423 руб.

Протокольным определением от 25.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен собственник транспортного средства Елканов Х.Р.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, текст искового заявления содержит заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Василишин Н.Д. и третье лицо Елканов Х.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причинах неявки суду не представлено, об отложении судебного заседания не заявлено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ест. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В силу ч. 1 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Из материалов дела следует, что <дата> в <данные изъяты> часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Василишина Н.Д., принадлежащего на праве собственности Елканову Х.Р., и <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Василишина Н.Д., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователь и собственник транспортного средства Елканов Х.Р. произвел страхование транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № со сроком страхования в период с <дата> по <дата> с установлением ограничений на период распространения на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с <дата> по <дата>. Василишин Н.Д. допущен к управлению с <дата>.

Лица, допущенные к управлению транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – Елканов Х.Р., <данные изъяты>, Василишин Н.Д. (л.д. №).

Дорожно-транспортное происшествие произошло <дата>

В результате ДТП от <дата> автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <данные изъяты> на основании договора лизинга от <дата>, причинены механические повреждения, в связи с чем, имело место обращения потерпевшего в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», по результата рассмотрения которого потерпевшему осуществлено страховое возмещение на сумму в размере <данные изъяты> руб. Факт выплаты подтверждается платежным поручением.

Сумма страховой выплаты определена на основании Экспертного заключения № от <дата> в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (л.д. №).

Из п. "е" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Страховщик по договору ОСАГО в любом случае должен возместить потерпевшему, причиненный в результате ДТП вред имуществу, и только после этого потребовать от причинителя вреда, использовавшего транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, возмещения понесенных убытков.

Согласно п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом ТС в период, недопустимый договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС в определенный период.

Руководствуясь указанными нормами права, установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страхового возмещения по факту ДТП от <дата> (выплаченного потерпевшему) являются законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные платежным поручением судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Василишину Н.Д. о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, судебных расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василишина Н.Д. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса страховое возмещение в размере 74100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2423 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 Н.А.Бондаренко

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.