Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-349/2023;) ~ М-329/2023 от 07.11.2023

УИД 16RS0030-01-2023-000659-27

Дело № 2-8/2024

категория № 2.176-г

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    24 января 2024 года                                                                     г.Тетюши

       Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    при секретаре судебного заседания Красновой И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сабирову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, суд

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что с Сабировой Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитной договор № на сумму 242000 рублей, из которых 200000 рублей к выдаче, 42000 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование премии, с процентной ставкой 19,4% годовых. По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика ежемесячно 7183 рубля 59 копеек. В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей. Заемщик Сабирова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены. Просит взыскать с наследников, принявших наследство за счет и в пределах стоимости наследственного имущества Сабировой Ф.А., в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 137394 рубля 94 копейки, проценты 4330 рублей 93 копейки, штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 107 рублей 26 копеек, всего в размере 141833 рублей 13 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4036 рублей 6 копеек.

       Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Амелина Г.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Наследник Сабировой Ф.А. – Сабиров М.Ф., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Сабирова М.Ф. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы - "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сабирова Ф.А. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в соответствии договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в письменной форме, получила кредит на сумму 242000 рублей, из которых 200000 рублей к выдаче, 42000 рублей на оплату страхового взноса на личное страхование премии, с процентной ставкой 19,4% годовых. По условиям договора погашение задолженности по кредиту осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ рубля 59 копеек. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика.

Сабирова Ф.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с декабря 2021 года по до ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность: основной долг 137394 рубля 94 копейки, проценты 4330 рублей 93 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 107 рублей 26 копеек, всего в размере 141833 рублей 13 копеек. Поскольку после смерти Сабировой Ф.А. образовалась задолженность по договору кредитной карты, кредитор в таком случае в соответствии с действующим законодательством вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

      По сведениям нотариуса Тетюшского нотариального округа после смерти Сабировой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является супруг – Сабиров М.Ф..

    Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью на дату смерти 392000 рублей, денежных вкладов в ПАО Сбербанк 506 рублей 20 копеек и 12733 рубля 19 копеек. Общая стоимость наследственного имущества 405239,39 руб. Сведений об иной стоимости наследственного имущества не имеется.

    Наследником первой очереди, принявшими наследство, являются супруг – Сабиров М.Ф. который и должен отвечать за исполнение обязательств умершей Сабировой Ф.А. перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

      Решением Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Сабирова М.Ф. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сабировой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 55123 рубля 07 копеек, проценты 7582 рубля 30 копеек, всего в размере 62705 рублей 37 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2081 рубля 16 копеек.

          Стоимость перешедшего к наследнику Сабирову М.Ф. наследственного имущества после смерти его супруги Сабировой Ф.А., с учетом ранее произведенного по решению Тетюшского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ взыскания, достаточна для исполнения обязательств наследодателя перед кредитором по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

      С учетом изложенного, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Сабирова М.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сабировой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основного долга 137394 рубля 94 копейки, процентов 4330 рублей 93 копейки, всего в размере 141725 рублей 87 копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 4034 рублей 52 копеек.

    Штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 107 рублей 26 копеек начислен ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» после смерти заемщика Сабировой Ф.А. Поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с наследника штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 107 рублей 26 копеек следует отказать.

        Руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично удовлетворить.

    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) с Сабирова М.Ф. (паспорт серии № №) в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Сабировой Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 137394 рубля 94 копейки, проценты 4330 рублей 93 копейки, всего в размере 141725 рублей 87 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4034 рублей 52 копеек.

    В удовлетворении иска в части взыскания штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 107 рублей 26 копеек ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

    Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Сабирову М.Ф.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                            Борисов С.Г.