Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-87/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

С.Уркарах                                                                                           16 января 2023 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Алиханов Р.А.,

изучив материалы гражданского дела по иску СПАО «ФИО5» (далее - Страховая компания) о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховая компания обратилась в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «ФИО6» о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

- Вольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ФИО7», застрахованным по полису ОСАГО в страховой компании истца, под управлением ФИО3,

- Ауди, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована АО «ФИО8».

В результате данного ДТП автомобилю Ауди причинены механические повреждения, виновником ДТП признан водитель автомобиля Вольксваген, ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения РФ.

Истец признал случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного экспертом, перечислил на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 35296 рублей.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ФИО9» надлежащим - ФИО1, дело передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено.

Определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Кайтагский районный суд.

Изучив материалы гражданского дела, проанализировав нормы процессуального законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.117 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления) и не связанным с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22 ГПК РФ).

При этом дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, дело, в данном случае, при цене иска до пятидесяти тысяч рублей, подсудно мировому судье.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению СПАО «ФИО10» ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, передать для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                            Алиханов Р.А.