Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-286/2022 от 21.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Трофимова В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 2 июня 2022 года,

Установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Киров» обратилось в суд с иском к Трофимову В.А. о взыскании задолженности за поставленный природный газ. В обоснование требований указали, что ООО «Газпром межрегионгаз Киров» осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд с {Дата изъята}, в том числе ответчику, который является собственником жилого помещения, при этом уклоняется от оплаты поставленного ресурса. Просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в сумме 402 рубля, пени в размере 02 рубля 87 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.06.2022 года постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» удовлетворить.

Взыскать с Трофимова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» задолженность за поставленный природный газ за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в размере 402 рубля, пени в сумме 2 рубля 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчиком Трофимовым В.А. подана апелляционная жалоба на указанное решение. Просит решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 02.06.2022 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что решение мирового судьи считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Указывает, что между сторонами не было заключено договора на поставку ресурса, истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, истцом не представлены первичные платежные документы и подписанные акты выполненных работ, истцом не представлено наличие специального банковского счета на который осуществляется прием денежных средств, нет приборов измеряющих ресурсы.

Явившийся в судебное заседание гражданин представился Трофимовым В.А., но категорически отказался предоставить документ, удостоверяющий свою личность, поэтому присутствовал в качестве слушателя.

Представитель заинтересованного лица ООО «Газпом межрегионгаз Киров» (истец) в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права (ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Трофимов В.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, что подтверждается выпиской из ЕГРН от {Дата изъята}., ответчиком в суде первой инстанции не оспаривалось.

В соответствии со справкой ООО «Газпром межрегионгаз Киров» жилой дом, расположенный по адресу: {Адрес изъят}, газифицирован. Заявлений в территориальный участок отдела по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о расторжении, изменении условий договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, отключений (приостановлений) подачи природного газа в квартиру {Номер изъят} от абонента не поступало.

Согласно карточке начислений и оплат (л.д. 5) за Трофимовым В.А. числится задолженность за поставленный природный газ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 402 рубля, а также пени за период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. в сумме 2 рубля 87 копеек.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, а также п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 32, пп. «а» п. 35, п. 41 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке установленном Правительством РФ и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ. Объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

В связи с отсутствием прибора учета плата за природный газ начисляется ответчику в соответствии с нормативами потребления газа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.06.2006г. № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», согласно которому норма потребления газа для газовой плиты при наличии центрального отопления и центрального горячего водоснабжения в Кировской области составляет 11,5 куб.м. на 1 человека.

Аналогичные нормативы установлены постановлением Правительства Кировской области № 93/200 от 26.04.2007г.

Цена 1 куб.м. газа установлена решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области и в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. составляет 8,71 руб. (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}.), в период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. составляет 8,97 руб. (решение {Номер изъят} от {Дата изъята}.).

Из представленных в материалы дела документов следует, что начисление платы производится исходя из одного лица, зарегистрированного в жилом помещении.

В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с чем, судом первой инстанции верно взыскана с ответчика неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного газа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что сумма начисленной ответчику платы соответствует вышеприведенным нормативам и тарифам. Доказательств того, что в спорный период коммунальная услуга по газоснабжению ответчику не оказывалась, материалы дела не содержат.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья, руководствовался положениями статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации т 21.07.2008 N 549, и установив, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме, обязанность по внесению платы за поставленный природный газ надлежащим образом не исполнил, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика за спорный период имеющейся задолженности.

Оснований не согласиться с принятым судебным постановлением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него задолженности по поставленному природному газу ввиду отсутствия между сторонами договорных отношений не основаны на законе.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и Правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Следовательно, отсутствие письменного соглашения на правоотношения сторон не влияет.

Доводы ответчика о неприменении Жилищного кодекса РФ к правоотношениям сторон были предметом оценки мировым судьей, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется ссылка заявителя на положения ч.ч. 7, 8 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ, которые оп его мнению, являются основанием для освобождения его от оплаты задолженности за поставленный газ. Вместе с тем, положения ч. 7 ст. 25 о том, что Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ лишь устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей газа возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договорам поставки, а не самой обязанности по оплате.

Доводы Трофимова В.А. об отсутствии сведений от истца о нарушенных правах отклоняются судом апелляционной инстанции, как ничем не подтвержденный, а также в связи с тем, что само по себе наличие задолженности ответчика за поставленные коммунальные ресурсы, нарушает права ресурсной организации.

Также судом апелляционной инстанции отклоняются доводы ответчика об отсутствии документов, подтверждающих наличие специального счета у истца, а также первичных платежных документов, как не влияющий на существо сложившихся между сторонами отношений. Как указано в решении мирового судьи ответчик является потребителем природного газа в связи с фактической поставкой ему ресурса, в связи с чем, в его адрес направляются квитанции с указанием реквизитов для оплаты поставленного ресурса. Документов, подтверждающих обращение ответчика к истцу с заявлением об отключении квартиры ответчика от газоснабжения не поступало.

Согласно части 1 статьи 195 ГК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В рассматриваемом случае обжалуемое решение суда данным требованиям закона отвечает в полном объеме.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в любом случае основанием к отмене судебного акта в соответствии со статьей 330 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных доводов, оспаривающих и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального и гражданского процессуального права, не опровергают выводы, сделанные мировым судьей, в связи с чем, не могут повлечь отмену решения суда.

Таким образом, решение мирового судьи законно и обоснованно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 2 июня 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 24 августа 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.