Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 27.06.2023

                                                                          Дело № 1-1-125/2023(12301630018000237)

                                                                                       УИД: 64RS0030-01-2023-000866-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                                                                                  г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретарях Тимофеевой А.В., Гордеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Бабаяна А.З., помощника Ртищевского межрайонного прокурора Шахмалиева Б.Е.,

подсудимого Храмцова А.С.,

защитника адвоката Балалайкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Храмцова Александра Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 10.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов, наказание отбыто 26.04.2022г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

установил:

Храмцов А.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

10.03.2022 года приговором Мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района, Саратовской области, вступившим в законную силу 22.03.2022 года Храмцов Александр Сергеевич был признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. Наказание исполнено 26.04.2022 года. По состоянию на 01.04.2023 г., на основании ст.ст. 15, 86 УК РФ, данная судимость не погашена.

Храмцов А.С. имеющий не погашенную судимость за совершение преступления с применением насилия, 01.04.2023 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 59 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно нанес ей 3 удара кулаком в область лица, причинив тем самым ей физическую боль, то есть нанёс ей побои.

В судебном заседании подсудимый Храмцов А.С. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вину подсудимого Храмцова А.С. в совершении преступления подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Заявление от Потерпевший №1. от 17.06.2023 года, о том, что он желает привлечь к ответственности Храмцова А.С. который нанес ей побои 01.04.2023 года в <адрес>. /л.д. 22    /

Протокол осмотра места происшествия от 12.04.2023 года, в ходе которого Потерпевший №1 указал на место в <адрес>, где 01.04.2023 года около 18 часов 45 минут Храмцов А.С.. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 16-18).

Показания подозреваемого Храмцова А.С. от 20.06.2023г., согласно которых он вину в том, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал полностью и показал, что 01.04.2023г. он приехал с Москвы и примерно в 9 часов утра он пришел к Потерпевший №1 для того, что бы переночевать, после чего он стал с ней употреблять спиртное у нее дома. От выпитого спиртного они сильно опьянели. Примерно в 18 часов 40 минут Потерпевший №1 встала из-за стола, пошла в комнату и легла на диван, он следом пошел за ней. В соседней комнате у них произошла словесная ссора из-за чего именно он уже не помнит, помнит, что в процессе ссоры, чтобы успокоить Потерпевший №1, которая на него кричала, он нанес один удар кулаком в область лица правой рукой, после чего еще два раза ладонью правой руки когда Потерпевший №1 сидела на диване. Потерпевший №1 стала ему говорить, что вызовет на него сотрудников полиции, он ее уже не стал слушать, поскольку он уже был сильно пьян, лег на соседнюю кровать и усн<адрес> некоторое время приехали сотрудники полиции и его разбудили. Весь конфликт между ним и Потерпевший №1 длился около 5 минут. (л.д. 44-45).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 от 19.06.2023года, согласно которых 01.04.2023г. примерно в 9 часов утра к ней домой пришел Храмцов А.С. и попросился переночевать. Она его пустила в квартиру, с собой Храмцов А.С. принес алкоголь и они стали его распивать у нее дома. От выпитого спиртного они сильно опьянели. Примерно в 18 часов 40 минут она пошла в комнату и легла на диван. Следом за ней, в комнату пришел Храмцов А.С., который стал ее оскорблять, поскольку он вспомнил старые обиды. Ей его оскорбления не понравились в ее адрес и она его стала в ответ оскорблять. В процессе ссоры Храмцов А.С. нанес ей один удар кулаком правой руки ей по лицо, от чего она села на диван, после чего он подошел к ней ближе и нанес еще два удара ладонью правой руки по лицу. После данных ударов она стала на него кричать, что вызовет сотрудников полиции, на ее крики Храмцов А.С. не как не реагировал. Спустя пару минут Храмцов А.С. лег спать. А она успокоилась и в 18 час 59 мин. позвонила в полицию, в последующем она на Храмцова А.С. написала заявление за нанесение ей побоев. Весь конфликт у них длился примерно 5 минут. От полученных ударов она испытала физическую боль. Она желает привлечь Храмцова А.С. к уголовной ответственности за то, что он ей нанес побои. (л.д. 38-39).

Копия приговора мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района, Саратовской области от 10.03.2022 года, вступившего в законную силу 22.03.2022 года, согласно которого Храмцов А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 60 часов. 26.04.2022 года отбыл наказание. (л.д. 54-56).

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Храмцова А.С. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Храмцов А.С. вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту регистрации и проживания характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание Храмцову А.С. обстоятельствами по делу, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе нахождение лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В судебном заседании не установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления подсудимым.

               Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере, должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3120 рублей адвокату Балалайкину А.Ю. защищавшего Храмцова А.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя.

Исходя из положений п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Храмцов А.С. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника и эксперта, подлежат взысканию с осужденного Храмцова А.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Храмцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Контроль за исполнением наказания Храмцовым А.С. возложить на Ртищевский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

    Взыскать с Храмцова Александра Сергеевича 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их в доход федерального бюджета.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданную жалобу или представление.

Судья