Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2022 (12-341/2021;) от 14.12.2021

дело №12-13/2022

УИД 24RS0024-01-2021-006243-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2022 года                     г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., ознакомившись с жалобой Руди В. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» в отношении Руди В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Рудь В.В. обратился в Канский городской суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????C��?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J?

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как установлено при подготовке к рассмотрению жалобы, согласно дела об административном правонарушении, в отношении Руди В.В. ОГИБДД МО МВД России «Канский» было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения правонарушения является Красноярский край, Канский район, а/д Канск-Хаерино-Красный Курыш 2938 м. от с.Красный Курыш.

Учитывая вышеизложенное, жалоба Руди В.В. подлежит направлению по подведомственности в Канский районный суд Красноярского края для рассмотрения, поскольку ее рассмотрение не относится к компетенции Канского городского суда Красноярского края.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Руди В. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Канский» в отношении Руди В. В., направить по подведомственности в Канский районный суд Красноярского края для рассмотрения.

Судья                      Е.В. Бузина