Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2579/2024 ~ М-1705/2024 от 04.06.2024

Дело № 2-2579/2024

УИД 24RS0002-01-2024-003172-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 сентября 2024 года                                                        г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Сапсай Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Крякову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Крякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Кряковым И.А. был заключен договор № КК-651085377224, согласно которому Банк обязался предоставить должнику эмитированную Банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 220 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в Анкете-Заявлении на получение карты, расписке в получении карты и Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. В целях исполнения кредитного договора Банк открывает физическому лицу счет в целях осуществления расчетов по операциям, с использованием карты. Ответчик обязался ежемесячно, не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным месяцем погасить сумму задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, в противном случае на сумму кредита начисляются проценты согласно Тарифам (Расписка, Правила). Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику карту. Карта была активирована ответчиком. Должник не подписывал кредитное соглашение на бумажном носителе, так как оформлял данные кредиты онлайн, без посещения офиса. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит в течение 5-15 минут на действующий счет клиента. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, ответ на которое получен не был, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед Банком составила 331 666,56 руб. С учетом снижения истцом суммы пени до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций сумма задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 305 340,96 руб., из которых: 202 055,06 руб.- основной долг, 100 360,90 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 925 руб.- задолженность по пени, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 254 руб. (л.д.4-5).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.72,73), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.5).

Ответчик Кряков И.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по всем известным суду адресам (л.д.72), извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д.74-77), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по рассматриваемому иску подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, тождественный спор не может рассматриваться судебными инстанциями дважды. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве Ачинского городского суда находится гражданское дело№ по иску Банка ВТБ (ПАО) к Крякову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, по указанному делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение, которым с Крякова И.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № КК-651085377224 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305340,96 рублей (л.д.80-83). Решение не вступило в законную силу.

Рассматриваемые исковые требования тождественны требованиям, рассмотренным Ачинским городским судом по гражданскому делу №, по которым уже принято решение суда, что исключает возможность повторного рассмотрения и разрешения судом заявленных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Крякову И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 И.А. Рахматулина

Копия верна