Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2416/2015 ~ М-2448/2015 от 07.08.2015

Дело № 2-2416/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЕВ к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

СЕВ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» - МНА. действующая по доверенности, заявила ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения, ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Истец СЕВ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ОШР действующая на основании доверенности, против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того в п. 9 вышеуказанного Постановления разъяснено, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что страховой случай имел место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, досудебный порядок урегулирования спора при возникновении спорных отношений, обязателен.

Вместе с тем, истец с претензией о несогласии с ранее принятым решением по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах» не обращался. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, досудебный порядок урегулирования настоящего спора истцом не соблюден, суд приходит к выводу, что исковое заявление СЕВ к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление СЕВ к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить СЕВ, что в силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке (часть 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья подпись Д.<адрес>

Определение на момент опубликования не вступило в законную силу