Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2024 от 15.03.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 марта 2024 года                                                                            г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания          Ежовой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Маслова В.С.,

подсудимого Гамбурга Д.В.,

защитника – адвоката Ахахлиной Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Донского городского суда Тульской области уголовное дело по обвинению

    Гамбурга Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гамбург Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 08 января 2024 года до 00 часов 45 минут 09 января 2024 года у находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> Гамбурга Д.В. из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из являющейся жилым помещением комнаты № 22 и единым жилым помещением объединенным общей дверью комнат №№ 19, 20 <адрес>, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут 09 января 2024 года Гамбург Д.В. прибыл в кв. <адрес>, в которой расположены комната № 22 и комнаты №№ 19,20, и заведомо зная, что в них никто не живет и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны кому-либо, из корыстной заинтересованности, с целью получении для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим, подошел к входной двери комнаты № 22, расположенной в вышеуказанной квартире, и применив физическую силу выбил плечом входную дверь, запертую на врезной замок, тем самым открыл ее и незаконно проник внутрь, где свободно передвигаясь, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1.: монитор марки «IBM» стоимостью 1 000 рублей; микроволновую печь марки «Polaris» модели «pmo 2992d» стоимостью 2 000 рублей; отвертку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности. В продолжение единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 45 минут 09 января 2024 года до 01 часа 20 минут 09 января 2024 года, Гамбург Д.В. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны кому-либо, из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, подошел к входной двери комнат №№ 19,20, расположенных в вышеуказанной квартире по указанному выше адресу, при помощи похищенной отвертки открутил от двери запирающие устройства в виде двух металлических уголков и металлической петли навесного замка, затем выбил плечом входную дверь, запертую на встроенный замок, и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2: монитор марки «LG» модели «W1942SE» стоимостью 1 000 рублей; телевизор марки «LG» модели «32LC3R» стоимостью 2000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут 09 января 2024 года Гамбург Д.В. прибыл в кв. <адрес>, в которой расположена комната № 22, где заведомо зная что в данной квартире осталось имущество, принадлежащее ФИО1 и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны кому-либо, из корыстной заинтересованности, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, воспользовавшись тем, что входная дверь комнаты № 22 им ранее открыта, незаконно проник внутрь данной комнаты, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1: телевизор марки «Самсунг» модели «CS-21K5SQ» стоимостью 1 500 рублей; микроволновую печь марки «Samsung», не представляющую для потерпевшей материальной ценности. Завладев похищенным имуществом Гамбург Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Гамбург Д.В. причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей, потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Гамбург Д.В. виновность в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не оспаривал сумму причинённого потерпевшим ущерба.

Из оглашённых в судебном заседании показаний Гамбурга Д.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что 08 января 2024 года примерно в 17 ч. 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>, так как денежные средства которые ему были выплачены частной военной компанией «Вагнер», закончились, и от кого-то из жильцов дома ему было известно, что в комнате 22 и комнатах 19,20 кв. <данные изъяты> их общежития, последнее время никто не проживает, решил совершить кражу из этих комнат, с этой целью 09 января 2024 года примерно в 00 часов 45 минут вышел на улицу, чтобы осмотреться и взял с собой плоскую отвертку, с серой пластиковой рукоятью, чтобы в случае необходимости применить отвертку, поддеть входные двери указанных комнат. На улице у дома и внутри было безлюдно. Далее он пошел в квартиру <данные изъяты> к комнатам №№19,20 и комнате 22. Перед тем как начать вскрывать входную дверь комнаты №22, постучал во входную дверь комнаты № 21, чтобы убедиться, что там никого нет. Далее он убедившись, что за ним никто не наблюдает он отверткой попытался поддеть дверь, в которой был установлен замок, в результате открыть дверь таким способом не получилось и он при помощи сильного воздействия плеча на дверь, выбил засовы замка из дверной коробки. После этого прошел внутрь комнаты, где увидев черный монитор марки «IBM», белую микроволновую печь марки «Pоlaris», белую микроволновую печь марки «Samsung», телевизор марки «Samsung», решил их похитить. Также он увидел черную крестовую отвертку, которую решил похитить, чтобы с ее помощью раскрутить саморезы на входной двери комнат № 19,20. Он взял микроволновую печь марки «Polaris», монитор черного цвета, отвертку и вышел из комнаты № 22. Так как у него была отвертка он решил проникнуть в комнаты №19,20, для этого он указанной похищенной отверткой выкрутил саморезы на металлических уголках сверху и снизу, выкрутил саморезы на петле навесного замка входной двери комнат №19,20, он обнаружил что данная дверь заперта и на встроенный замок. Саморезы убрал в карман куртки или штанов, один саморез упал на пол у входной двери в коридоре кв. <данные изъяты>. Далее он своей отверткой, взятой из дома, попытался отогнуть дверь в месте, где был установлен встроенный замок, это не получилось, и он ударил по двери ногой, затем сильным воздействием (толчком плеча) открыл входную дверь, выбив ригель замка из засова дверной коробки. Далее прошел внутрь комнат № 19,20, оставив микроволновую печь, монитор в коридоре у входной двери. В комнате, расположенной при входе увидел монитор серого цвета на столе, прошел в дальней комнате увидел телевизор серого цвета, и решил их похитить. Монитор серого цвета, по состоянию был лучше, чем похищенный им монитор черного цвета из комнаты № 22, поэтому он занес в комнату из коридора монитор черного цвета, положил его на стол, так же на стол положил отвертку и свою шапку, которую в дальнейшем забыл взять. Далее он взяв со стола монитор серого цвета вынес его из комнат №№19,20 в коридор, положил его на микроволновую печь, и отнес их в свою комнату, времени при было примерно 01 ч. 15 минут. Похищенную микроволновую печь марки «Polaris», монитор серого цвета положил в своей комнате, вернулся в комнаты №№ 19,20, в дальней комнате взял телевизор серого цвета, принес его в свою комнату, времени при этом было около 01 ч. 20 мин. Уходя из комнат №№19,20 входную дверь прикрыл. Принеся в свою комнату телевизор, устал и оставшиеся монитор черного цвета в комнатах №19,20, телевизор марки «Самсунг» и микроволновую печь марки «Самсунг» белого цвета, оставшиеся в комнате № 22, решил похитить в этот же день позже. 09 января 2024 года примерно в 17 часов 05 минут подошел к входной двери комнаты № 22, чтобы из нее забрать телевизор марки «Самсунг» серого цвета и микроволновую печь марки «Самсунг» белого цвета, открыл дверь, зашел в комнату, взял телевизор марки «Самсунг» и отнес его в свою комнату, примерно в 17 ч. 15 мин. вернулся в комнату № 22 взял микроволновую печь марки «Самсунг» белого цвета, которую так же отнес в свою комнату примерно в 17 ч. 20 мин. Возвращаться в комнаты № 19,20 за монитором не захотел, устал, и он решил его там оставить. 09 января 2024 года примерно в 18 часов 00 мин. в их общежитии встретил двух мужчин цыганской национальности, которым он продал похищенные им микроволновую печь «Polaris», монитор серого цвета, телевизор похищенный из комнат №№19,20 за 1 000 рублей. Похищенный телевизор марки «Самсунг» решил подарить знакомому ФИО3, проживающему в их общежитии на 3 этаже. Он попросил ФИО4 помочь ему отнести данный телевизор к ФИО3, последний согласился и 09 января 2024 года примерно в 19 часов 00 минут, телевизор они принесли в комнату ФИО3. ФИО3 он не рассказывал, что украл телевизор. Похищенную микроволновую печь марки «Самсунг» оставил себе в пользование. Данная микроволновая печь была у него изъята в ходе осмотра места происшествия его комнаты 16 января 2024 года. Хищения совершил в трезвом состоянии, вину в совершении краж признает. (том 1 л.д.134-137,202-204, том 1 л.д.34-36, том 2 л.д.15-17).

В ходе проверки показаний на месте 07 февраля 2024 года, подозреваемый Гамбург Д.В. дал аналогичные показания по содержанию в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и находясь в комнате № 22 в присутствии понятых, участвующих лиц, показал об обстоятельствах совершенной им кражи 09 января 2024 года монитора марки «IBM», микроволновой печи марки «Polaris», отвертки, микроволновой печи марки «Samsung», телевизора марки «Samsung», и находясь в комнатах №№19,20 кв. <адрес>, и показал об обстоятельствах совершенной им кражи 09 января 2024 года монитора марки «LG», телевизора марки «LG» (том 2 л.д.1-6,7-9)

Оглашенные показания подсудимый Гамбург Д.В. в судебном заседании признал и подтвердил.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашёнными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что 09 января 2024 года ее мама - ФИО5 должна была въехать для непродолжительного проживания в комнаты №№ 19,20 кв. <адрес>, комнаты принадлежат ее подруге - ФИО2 Примерно в 11 часов 20 минут 09 января 2024 года она и мама приехали в д. <данные изъяты>, прошли в кв. <данные изъяты>, входная дверь квартиры не запиралась, коридор данной квартиры был общим, кроме комнат №№19,20, в данной квартире расположены комната № 21, в ней около 2 лет никто не проживает и комната № 22. В комнате № 22 жил ее отец ФИО6, смерть которого последовала 21.12.2023 года, она была у отца в гостях, тот дал ей ключ от своей комнаты, чтобы она приходила и в его отсутствие. ФИО6 жил один, она хранила у него свои вещи, монитор черного цвета марки «IBM», микроволновую печь белого цвета марки «Поларис», отвертку, не исправную микроволновую печь «Самсунг» белого цвета, телевизор марки «Самсунг» серого цвета. В квартире №<данные изъяты> она и мама увидели, что входная дверь комнат №№19,20 не заперта, прикрыта, навесной замок висел в закрытом положении, металлическая планка от двери оторвана, висела на душке замка. Мама стала звонить по телефону ФИО2, сообщила той, что дверь открыта. Она увидела на столе монитор марки «IBM» черного цвета и отвертку. В мониторе и отвертке узнала свои вещи, которые хранились в комнате № 22, расположенной по соседству с данными комнатами №№19,20. В ходе телефонного разговора ФИО2 сказала маме, что черный монитор, отвертка и лежавшая на столе шапка черного цвета не ее и пояснила маме, что украли телевизор и монитор серого цвета. После этого она и мама прошли к комнате № 22, дверь комнаты не была заперта, (она открывается во внутрь комнаты) имела повреждения полотна в месте, где установлен замок и ригель замка были погнуты. Перед этим она была в комнате 22 после смерти отца 06 января 2024 года примерно в 22 часа с братом - ФИО7 все вещи были в порядке, она заперла входную дверь комнаты на ключ и ушла. Далее она и мама прошли внутрь комнаты, где обнаружила отсутствие монитора и отвертки, которые лежали в комнатах №№19,20, обнаружила отсутствие микроволновой печи марки «Поларис». Мама позвонила в полицию, сообщила о случившемся. Также на место приехала сестра ее отца - ФИО8, которая зарегистрирована в комнате № 22. Потом приехали сотрудники полиции, и с ее участием произвели осмотры мест происшествий - комнаты № 22 и комнат №№ 19,20. Комнаты №№ 19,20 объединены и образуют собой как отдельную квартиру, входная дверь у них одна. Похищенный монитор марки «IBM» черного цвета, купала с рук за 1 500 рублей и оценивает его в 1 000 рублей. (ее монитор был изъят в ходе осмотра комнат №19,20). Похищенную отвертку покупала в октябре 2022 года за 300 р., материальной ценности для нее она не представляет, оценивать ее не желает, отвертка была изъята из комнат №№19,20. Похищенная микроволновая печь марки «Поларис» была в корпусе белого цвета, купила ее состоянии бывшего употребления с рук за 2 500 рублей, оценивает ее в 2 000 рублей с учетом бывшего в употреблении.

09 января 2024 года примерно в 21 ч. 30 мин. вернулась в комнату № 22, дверь была прикрыта, включив освещение увидела, что там отсутствует принадлежащих ей микроволновой печь марки «Самсунг» и телевизор марки «Самсунг», которые ранее похищены не были. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Похищенный телевизор марки «Самсунг» серого цвета, ламповый, она купила в августе 2021 года с рук в состоянии бывшего употребления, за 2 000 рублей, оценивает его в 1 500 рублей. Похищенную микроволновую печь марки «Самсунг» приобретала в августе 2021 года, в состоянии бывшего употребления с рук, за 2 000 рублей, печь перестала функционировать, по этой причине она купила микроволновую печь «Поларис», которую украли ранее, поэтому микроволновая печь марки «Самсунг» материальной ценности для нее не представляет, оценивать ее не желает. Таким образом хищением ее имущества ей причинен материальный ущерб в размере 4 500 рублей. (том 1 л.д.47-51)

Оглашёнными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО2 о том, что с 2013 года у нее в собственности есть 1/2 доли комнат 19,20 кв. <адрес>, вторая 1/2 доли комнат находится в собственности ее дочери - ФИО9, данные комнаты объединены между собой, входная дверь у них общая, в комнатах ни она, ни ее дочь не проживают. Она хотела сдавать комнаты в аренду, о чем говорила подруге ФИО5 В <данные изъяты> квартире, кроме ее комнат 19,20, располагалась комната № 21, в которой более 2 лет никто не живет, и располагается комната №22, в которой проживал ФИО6, который скончался в конце декабря 2023 года. Входную дверь своих комнат она заперла на навесной замок, на встроенный замок двери и так же при помощи двух металлических уголков, закрепленных в верхней и нижней части дверной коробки, прикрученных к двери саморезами. Данная входная дверь открывалась во внутрь комнат. Ключи от замков были только у нее.

Примерно 2 или 3 января 2024 года, ФИО5 попросила пустить ее пожить с 09 января 2024 года в ее комнатах на время ремонта, она разрешила и передала ключи от замков. В данных комнатах кроме мебели хранились ее техника: телевизор марки «LG», в корпусе серого цвета, жидкокристаллический, который она приобретала в 2010 году, в состоянии бывшего употребления, с рук, за 5 000 рублей, документов на данный телевизор не сохранилось, указанный телевизор располагался в дальней комнате, на столе у окна; монитор, марки «LG», серого цвета, жидкокристаллический, который она купала в 2008 году в состоянии бывшего употребления, за 3 000 рублей и он располагался на столе в комнате, расположенной при входе, документов на монитор у нее не сохранилось. Последний раз в своих комнатах была 27 ноября 2023 года, указанное имущество было на месте, она заперла двери на ключ, и кого -то из жильцов дома, кого не помнит, попросила помочь закрутить саморезы в дверь.

09 января 2024 года примерно в 11 часов 20 минут, когда она находилась за пределами Тульской области, ей позвонила ФИО5, которая должна была заселиться в этот день в ее комнаты, и сказала, что пришла в кв. <адрес>, и увидела, что входная дверь ее комнат открыта, саморезы из двери выкручены. Перечислила имущество находящееся в ее комнате и она обнаружила отсутствие указанного телевизора марки «LG» и монитора, и сообщила той (ФИО5), где те ранее располагались. Также по телефону ФИО5 сообщила, что на столе в комнате, расположенной при входе находятся монитор черного цвета, отвертка и шапка, она сказала той, что эти вещи не принадлежат ей и сказала вызывать сотрудников полиции. Похищенный телевизор в настоящее время оценивает на сумму 2 000 рублей, похищенный монитор оценивает на сумму 1 000 рублей, хищением указанного имущества, ей причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Вернувшись в г. Донской обратилась в полицию с заявлением о краже ее имущества, и повреждении входной двери. (том 1 л.д.161-165)

Оглашёнными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что по месту регистрации по адресу: <адрес> она проживала до 2004 года, потом переехала, при этом в данной комнате оставалась ее мебель. Входная дверь указанной комнаты устанавливалась, когда она там проживала, и в этот же период на дверь устанавливался встроенный замок. В указанной комнате была зарегистрирована ее дочь ФИО10, каких -либо вещей той там не хранилось. В квартире <данные изъяты> кроме комнаты № 22 располагались комнаты №№19,20 и комната № 21, коридор в квартире <данные изъяты> был общий, входная дверь квартиры <данные изъяты> не закрывалась, в коридор этой квартиры мог пройти любой человек, кухня и санузел на этаже были общими для всех комнат.

По месту ее регистрации по адресу: <адрес> в период с 2004 года до 2022 года в комнате никто не жил, и с ее согласия с 2022 года в ней проживал ее родной брат - ФИО6, который скончался в конце декабря 2023 года. В данной комнате хранилось имущество брата, также дочь брата - ФИО1 хранила в ней свое имущество. 09 января 2024 года примерно в 12 часов ей по мобильному телефону позвонила ФИО1 и сообщила, что из вышеуказанной комнаты, где жил ФИО6 украли ее монитор, микроволновую печь, отвертку. Она приехала по адресу регистрации, где находились сотрудники полиции и с ее участием и ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия - указанной комнаты. ФИО1 пояснила, что из комнаты похитили принадлежащие ей: монитор, микроволновую печь и отвертку. Она обратила внимание, что ригели замка входной двери были погнуты, деревянное полотно двери имело небольшие повреждения в виде задиров древесины в районе места, где установлен замок. Там же ей стало известно, что была совершена кража из соседних комнат №№19,20 кв. <данные изъяты>, принадлежащих ФИО2 и в этих же комнатах нашли монитор и отвертку принадлежавшие ФИО1 После окончания осмотра места происшествия она уехала домой. В этот же день, примерно в 22 часа ей позвонила ФИО1 и пояснила, что из комнаты № 22 кв. <адрес> опять похитили ее имущество и попросила приехать. Приехав на место, где находились сотрудники полиции с ее участием и участием ФИО1 произведен еще один осмотр места происшествия. Она увидела, что в комнате отсутствовал телевизор серого цвета и микроволновая печь белого цвета, которые присутствовали в комнате на момент производства первого осмотра места происшествия. ФИО1 пояснила, что у нее похитили телевизор и микроволновую печь. Ключи от входной двери ком. 22 имелись у ФИО6 и ФИО1, у нее ключей не было. (том 1 л.д.56-58)

Оглашёнными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 о том, что он проживает по адресу: <адрес>, на 5 этаже, на этом же этаже расположена квартира Гамбурга Дмитрия. 09 января 2024 года в период с 19 часов до 21 часа, он вышел из своей квартиры в коридор, его увидел Гамбург Дмитрий и попросил помочь ему отнести телевизор из его комнаты к ФИО3, квартира которого расположена на 3 этаже их общежития. Он согласился помочь. Они зашли в квартиру Гамбурга, взяли телевизор серого цвета марки «Самсунг», Гамбург ему пояснил, что это его телевизор и они вместе с ним понесли данный телевизор к ФИО3. После того как он и Гамбург занесли телевизор в квартиру ФИО3, он ушел. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данный телевизор был похищен Гамбургом из комнаты № 22 кв. <данные изъяты> их общежития. (том 1 л.д.62-64)

Оглашёнными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он проживает по адресу: <адрес> ком. 22, которая расположена на 3 этаже. 09 января 2024 года примерно в 20 часов, к нему в комнату зашли знакомые Гамбург Дмитрий и ФИО4, которые живут на 5 этаже общежития, те принесли ему телевизор марки «Самсунг», серого цвета, ламповый, провод питания данного телевизора был перемотан черной изолентой, его корпус был чем-то испачкан порошком. Гамбург сказал, что это его телевизор, и так как у него (ФИО3) не было телевизора, тот его ему подарил. Он поблагодарил его, и те ушли. 10 января 2024 года данный телевизор был у него изъят сотрудниками полиции и ему стало известно, что данный телевизор похищен из комнаты ФИО6, который умер в декабре 2023 года. (том 1 л.д.65-67)

Оглашёнными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в ком. 22 <адрес> проживал его отчим - ФИО6, который скончался в конце декабря 2023 года, он был у того в гостях, после его смерти вместе с сестрой - ФИО1 06 января 2024 года в вечернее время, заходил в его комнату, проверяли наличие хранившихся вещей. Входную дверь ФИО1 открыла ключом, дверь и замок повреждений не имели. ФИО1 в этой комнате хранила телевизор, две микроволновые печи и что-то еще, что именно не помнит. Когда они уходили из данной комнаты ФИО1 заперла входную дверь на замок ключом. 09 или 10 января 2024 года от ФИО1 ему стало известно, что из комнаты, в которой проживал отчим, было похищено ее имущество. Какие- либо обстоятельства данного хищения ему не известны. (том 1 л.д.69-71)

Оглашёнными в судебном заседании в согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 о том, что у ее знакомой ФИО2 в собственности есть две объединенные комнаты №№ 19, 20 расположенные в кв. <адрес>, которые та сдала ей в аренду с 09 января 2024 года и передала ей ключи от комнат. 09 января 2024 года, примерно в 11 часов 20 минут она с дочерью ФИО1 приехала в арендованные комнаты, пройдя в кв. № <данные изъяты>, в которой так же расположены комнаты № 21и №22 и подойдя к входной двери комнат 19,20, которая должна была быть закрыта на навесной замок, встроенный замок и так же сверху и с низу, при помощи металлических планок закрепленных на дверной коробке, на саморезы, увидела, что дверь не заперта, прикрыта. Она открыла входную дверь прошла внутрь и позвонила ФИО2 по телефону, последняя сказала, что дверь должна была быть запертой, по телефону она перечислила ФИО2 находящиеся в данных двух комнатах вещи и мебель. ФИО2 сказала, что в дальней комнате отсутствует телевизор серого цвета, в комнате, расположенной при входе отсутствует монитор серого цвета и пояснила, что находящиеся на столе в комнате (расположенной при входе) монитор черного цвета «IBM», отвертка, шапка не принадлежат ей, и откуда те там взялись ей не известно. ФИО1, увидев монитор черного цвета «IBM» и отвертку сказала, что это ее монитор и отвертка, которые хранились в расположенной в этой же квартире комнате № 22, в которой проживал ранее ФИО6, который скончался 21.12.2023 года и ФИО1 хранила у него в комнате вещи, приходила в эту комнату е нему, и тот дал ФИО1 ключи от этой комнаты. Она и ФИО1 прошли к комнате № 22, входная дверь комнаты была не заперта, прикрыта. ФИО1 сказала, что в данной комнате нет монитора, отвертку, микроволновой печи. После этого она позвонила в полицию и сообщила о том, что из комнаты похитили имущество. Приехала ФИО8, которая зарегистрирована в комнате № 22. Так же приехали сотрудники полиции и с ее участием и с участием ФИО1 произведен осмотр комнат №№ 19,20. (том 1 л.д.72-74)

Кроме того, виновность подсудимого Гамбурга Д.В. в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 09 января 2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием ФИО8, ФИО1 осмотрел комнату 22 <адрес>, расположенную на 5 этаже указанного дома. Вход в данную комнату осуществляется через деревянную дверь, окрашенную коричневой краской, оборудованную двумя встроенными замками. Верхний замок в положении «открыто», повреждений не имеет. Нижний замок в положении «заперто», ригели замка деформированы, полотно двери с внешней стороны в месте, где установлен нижний замок, имеет повреждения в виде задиров. При обработке поверхности двери с наружной стороны порошком светлого цвета, обнаружен и изъят на отрезок темной дактилопленки след руки, упакован в бумажный конверт оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя, специалиста. В комнате по периметру слева направо расположены: тумбочка, на которой расположена микроволновая печь марки «Samsung», чайник, диван в разложенном положении, на котором находятся различные элементы одежды, подушка, одеяло, телевизор марки «Samsung», стул. При обработке поверхности боковой спинки дивана порошком светлого цвета обнаружены след обуви и след руки, каждый изъят на отрезок темной дактилопленки, упакованы в бумажной конверт оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя, специалиста. Далее по периметру расположены: швейная машина, окно, тумбочка на которой расположены видеомагнитофон марки «Samsung», клавиатура. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО1 на данной тумбочке располагался принадлежащий ей монитор марки «IBM», который на момент осмотра отсутствует. Далее по периметру расположены: кресло, стол (на столе расположены элементы посуды, столовые принадлежности, книги), кресло, 2 аквариума, тумбочка, тумбочка, (на тумбочке расположены столовые принадлежности), диван в сложенном состоянии на котором расположены пакеты и чемоданы с одеждой, печь-гриль «Polaris». Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО1 на данном диване располагалась похищенная микроволновая печь белого цвета, которая на момент осмотра отсутствует. Далее по периметру расположены: холодильник «Полюс 2», мультиварка марки «polaris», мультиварка марки «Redmond». (том 1 л.д.12-15,16-17)

Протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2024, фототаблицей к нему, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием заявителя ФИО1 ФИО8 осмотрел ком. 22 <адрес>, расположенную на 5 этаже указанного дома, вход в данную комнату через деревянную дверь, окрашенную коричневой краской, оборудованную двумя встроенными замками. На момент осмотра дверь прикрыта, в комнате по периметру слева направо тумбочка. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО1 на данной тумбочке располагалась ее похищенная микроволновая печь марки «Samsung», которая в ходе осмотра отсутствует. Далее по периметру в комнате расположены: диван в разложенном положении. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО1 на данном диване располагался ее похищенный телевизор марки «Samsung», который на момент осмотра отсутствует. Далее по периметру расположены: швейная машинка, окно, тумбочка на которой расположен магнитофон марки «Samsung», клавиатура, кресло, стол со столовыми принадлежностями и книгами, кресло, 2 аквариума, тумбочка, тумбочка на которой находятся столовые принадлежности, диван в сложенном положении, на котором находятся чемоданы и пакеты с одеждой, печь-гриль «polaris». Далее по пермитру расположены: холодильник «Полюс 2», мультиварка марки «Polaris», мультиварка марки «Redmond» (том 1 л.д.26-28,29-31)

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2024, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием ФИО3 осмотрел комнату 22 <адрес>, расположенную на третьем этаже указанного выше дома, вход в комнату осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, оборудованную встроенным замком, дверь и замок повреждений не имеют, при входе расположена комнату в которой по периметру слева направо расположены: шкаф, кресло, стул, журнальный стол, на котором расположен телевизор марки «Samsung» серого цвета, имеющий серийный номер <данные изъяты>, ламповый. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО3 он приобрел данный телевизор 09.01.2024 в вечернее время у двух неизвестных мужчин. Данный телевизор изъят, упакован в картонную коробку оклеенную бумажной биркой с оттиском круглой печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, с пояснительной надписью подписями понятых, участвующего лица, следователя, перемотанную липкой лентой. (том 1 л.д.33-34)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2024, согласно которому дознаватель в присутствии понятых, Гамбурга Д.В. осмотрел кв. <адрес>, расположенную в правом крыле на пятом этаже пятиэтажного дома многоквартирного дома расположенная по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта, в квартире расположена кровать, на кровати расположена микроволновая печь белого цвета марки «Samsung» с инвентарной табличкой на которой изображено: <данные изъяты>. Со слов участвующего лица Гамбурга Д.В., данную микроволновую печь он похитил из комнаты, расположенной в левом крыле на пятом этаже по адресу: <адрес>. Данная микроволновая печь изъята, не упаковывалась, оклеена бумажной биркой с оттиском круглой печати № 45 ОМВД России по г. Донскому с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица, и.о. дознавателя. (т. 1 л.д.35-36)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.01.2024 следователь в присутствии понятых, с участием ФИО1, ФИО5 осмотрел комнаты №№ 19,20 кв.<данные изъяты> мкр. Центральный г. Донского, расположенные на 5 этаже указанного дома. Вход в данные комнаты осуществляется через деревянную дверь, коричневого цвета, оборудована двумя металлическими ручками и встроенным замком (личинка замка повреждений не имеет, ригель замка поврежден, торцевая сторона замка деформирована). Полотно двери в районе расположения встроенного замка имеет повреждения в виде задиров края полотна. Дверь на момент осмотра в закрытом положении. В центральной части дверной коробки, правой части, закреплена металлическая петля в которую продета проушина навесного замка, находящаяся в положении «заперто» (замок повреждений не имеет). Так же на проушине замка имеется свободная металлическая петля. Так же на правой части дверной коробки, в ее нижней и верхней части установлен металлический уголок с отверстиями. При входе расположена комната в которой по периметру слева направо расположены: пылесос марки «Samsung» серого цвета, сервант, дверной проем второй комнаты, окно, стол. На столе расположены: монитор марки «IBM» черного цвета, отвертка. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что данные монитор и отвертка принадлежат ей, узнает их по внешнему виду и они похищены из комнаты 22 кв. <адрес>. Данные монитор, отвертка изъяты, каждый упакован в картонную коробку оклеенную бумажной биркой с оттиском круглой печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя, перемотанную липкой лентой. Так же на столе расположена тряпичная шапка черного цвета. Участвующая в ходе осмотра ФИО5 пояснила, что данная шапка собственнику комнат ФИО2 не принадлежит. Данная шапка изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя. До изъятия указанный выше монитор был обработан порошком светлого цвета, следов рук пригодных для идентификации личности не обнаружено. Далее по периметру расположены: журнальный стол, тумбочка с расположенной на ней электрической плитой, кухонная тумба. Во второй комнате по периметру слева направо расположены: диван, стол, кресло, тумбочка, кресло, шкаф, оборудованный тремя дверцами. При обработке поверхности внутренней и внешней поверхности правой дверцы, центральной ее части, обнаружено по 1 следу руки, данные два следа руки каждый изъят на отрезок темной дактилопленки, упакованы в бумажный конверт оклеенный бумажной биркой с оттиском круглой печати № 45 ОМВД России по г. Донскому, с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, следователя. На шкафу расположены две музыкальные колонки марки «Sven». Далее по периметру расположены: окно, тумбочка. Со слов участвующей в ходе осмотра ФИО5 на данной тумбочке располагался похищенный телевизор, принадлежащий ФИО2, который на момент осмотра отсутствует, а в комнате (расположенной при входе) на столе где были обнаружены монитор, отвертка, шапка, располагался монитор серого цвета, принадлежащий ФИО2, который на момент осмотра отсутствует. (том 1 л.д.147-148,149-152)

Протоколом осмотра предметов от 19 января 2024 года, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием потерпевшей ФИО1 осмотрел изъятые в ходе осмотра места происшествий: монитор марки «IBM», отвертка, телевизор марки «Samsung», микроволновая печь марки «Samsung». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая ФИО1 пояснила, что монитор марки «IBM», отвертка, телевизор марки «Samsung», микроволновая печь марки «Samsung» принадлежат ей, узнает их по внешнему виду, они были похищены из ком. 22 кв. <адрес>.                                                                                                               (том 1 л.д.75-77)

Протоколом осмотра предметов от 29 февраля 2024 года, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием подозреваемого Гамбурга Д.В. и его защитника осмотрел шапку черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гамбург Д.В. пояснил, что данная шапка принадлежит ему, узнает он ее по внешнему виду, и данную шапку он забыл 09 января 2024 года на столе комнаты, расположенной при входе в комнатах№№19,20 кв. <адрес>, когда совершал хищение имущества. (том 1 л.д.240-241)

Иными документами:

Копией свидетельства о государственной регистрации права 71-АГ <данные изъяты> от 18 ноября 2013 года, согласно которой ФИО2 имеет в собственности 1/2 доли жилых комнат №19,20 д.<адрес>. (том 1 л.д.170, 171)

     Скриншотом сайта продаж «Авито», согласно которого стоимость телевизора марки «Samsung» модели «CS-21K5SQ» - 1500 рублей, стоимость микроволновой печи «Polaris» модели «pmo 2992d» - 3250 рублей, стоимость монитора марки «IBM» - 1 000 рублей. (том 1 л.д.54)

Скриншотом сайта продаж «Авито», согласно которого стоимость монитора марки «LG» модели «W1942SE» - 2 500 рублей, стоимость телевизора марки «LG» модели «32LC3R» - 5 000 рублей (том 1 л.д.174)

Справкой о стоимости от 04 марта 2024 года выданной ИП Чернецкий А.К., согласно которой по состоянию на января 2024 года стоимость бывшего в употреблении: монитора марки «IBM» - 1 000 рублей, стоимость микроволновой печи «Polaris» - 2000 рублей, стоимость телевизора марки «Samsung» 1 500 рублей, стоимость монитора марки «LG» 1000 рублей, стоимость телевизора марки «LG» 2000 рублей. (т. 2 л.д. 27)

Вещественными доказательствами по уголовному делу: монитором марки «IBM», отверткой, телевизором марки «Samsung», микроволновой печью марки «Samsung», шапкой черного цвета, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.78,242)

Согласно заключению комиссии экспертов № <данные изъяты> от 05 февраля 2024 года, Гамбург Д.В. <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, клинических признаков активной зависимости от алкоголя, наркотических средств, иных психоактивных веществ не выявлено, наркоманией, алкоголизмом, зависимостью от иных психоактивных веществ не страдает, и следовательно, в соответствующе лечении не нуждается. (том 1 л.д.211-213).

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевших: ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, относимыми, и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами о принадлежности именно им похищенного имущества, а также с показаниями подсудимого.

Показания указанных выше свидетелей в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, относимыми, и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, существенных противоречий не имеют, согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями потерпевших, подсудимого и вещественными доказательствами.

Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено, более того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий, письменные доказательства, иные документы, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, по мнению суда, составлены в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями УПК РФ, между собой согласуются и не имеют противоречий с показаниями потерпевших по существу обвинения, а потому суд приходит к выводу об их достоверности, относимости и допустимости.

Показания подсудимого Гамбурга Д.В. в ходе предварительного расследования, судом также признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, так как они последовательны, по существу предъявленного обвинения согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, вещественными доказательствами.

Суд считает, что виновность подсудимого Гамбурга Д.В. в совершении преступления с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе и вещественными доказательствами по делу.

Сумма причиненного ущерба, сторонами не оспорена, суд соглашается с размером причиненного потерпевшим ущерба.

Поскольку комнаты, в которые проник Гамбург Д.В. в целях совершения краж, являются жилым помещением, отвечающим данному понятию, приведенному в примечании к ст. 139 УК РФ, следовательно, в судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующий признак преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - совершение преступления - кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, достоверно установлено, что подсудимый Гамбург Д.В. осознавая, что не имеет предусмотренных оснований для проникновения в комнаты потерпевших, против их воли нарушив предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации право гражданина на неприкосновенность жилища, действуя умышленно незаконно, взломав замки комнат, проник в их жилища, находящиеся по адресу и в период времени указанный в приговоре, из которых тайно похитил принадлежащие потерпевшим указанное в приговоре имущество.

Способ, характер и обстоятельства совершения преступления, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на его совершение, его тайном и оконченном характере, его корыстных побуждениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Гамбурга Д.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Сомневаться во вменяемости подсудимого Гамбурга Д.В. у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии является адекватным, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию в порядке ст. 19 УК РФ.

При назначении подсудимому Гамбургу Д.В. вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, полученных при участии в СВО, в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе следствия Гамбург Д.В. дал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, и обстоятельства, касающиеся времени, места, способа совершения преступления, стали известны из показаний подсудимого. Поскольку Гамбург Д.В. предоставил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, суд в связи с этим в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

Наряду с этим, при назначении наказания, в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Гамбург Д.В. <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства, совершенного Гамбург Д.В. преступления и степень его общественной опасности, не позволяют суду сделать вывод о возможности изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и признания действий подсудимого малозначительными и не представляющими общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему менее строгого вида наказания, из числа предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

В силу ч. 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд, с учетом совокупности обстоятельств, признанных судом смягчающими, принимая во внимание данные о личности осужденного, установленные судом, а также последующее после совершения преступления поведение Гамбурга Д.В. считает возможным признать их исключительными обстоятельствами назначить ему наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, с назначением размера штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с тем, что Гамбург Д.В. назначается наказание в виде штрафа, то оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

Так как суд назначил подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, то считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального пресечения в отношении Гамбург Д.В. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

                    приговорил:

Гамбурга Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа, назначенная осужденному Гамбургу Дмитрию Владимировичу в качестве основного вида наказания, подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет ОМВД России по г. Донскому (ИНН 7114002396, КПП 71140100), получатель платежа: ОМВД России по г. Донскому, расчетный счет 03100643000000016600 в отделении Тула Банка России // УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКАТО (ОКТМО) 70712000, КБК 18811603121010000140); назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Нормативно-правовые акты, являющиеся основанием для административного платежа: ст. 46 БК РФ, ст. ст. 46, 104.1, 104.2, 104.3 УК РФ, ст. ст. 81, 82, 106, 115, 118 УПК РФ.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения Гамбургу Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить осужденному Гамбургу Д.В. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: монитор марки «IBM», отвертку, телевизор марки «Samsung», микроволновую печь марки «Samsung», -оставить по принадлежности, шапку черного цвета вернуть Гамбург Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Донской городской суд Тульской области.

Осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                        С.Н. Цыгульская