Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2020 ~ М-140/2020 от 12.02.2020

№ 2-144/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

при секретаре Ховалыг А.А.,

с участием ответчика Даржай Г.С., её представителя – адвоката Хомушку В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Даржай Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав на то, что ООО «ХКФ Банк» и Даржай Г.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 896.00 рублей, в том числе: 80 000 рублей - сумма к выдаче, 16 896 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 96 896 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 80 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 16 896 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «8М5 - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, снесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 157 964.27 рублей, из которых: сумма основного долга 85 116.28 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 72 143.36 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 588.63 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116.00 рублей.

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик Даржай Г.С. и ее представитель Хомушку В.Э. поддержали представленное в суд ходатайство о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в заявленных требованиях.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» в отзыве на возражение ответчика о пропуске срока исковой давности указал, на что срок исковой давности по их обращению к Даржай Г.С. не пропущен, так как за защитой своих прав общество первоначально обращалось к мировому судье судебного участка Улуг-Хемского кожууна с заявлением о выдаче судебного приказа. Банк уточнил свои исковые требования. При поступлении иска в суд ДД.ММ.ГГГГг. в пределах 3-х летнего срока исковой давности по каждому просроченному платежу (до ДД.ММ.ГГГГ) приходится ежемесячных платежей: с 31 по 48 платежей, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 81 373,12 рублей, из которых:     сумма основного долга 57 294,26 рублей: сумма процентов за пользование кредитом - 23 556,86 рублей: -сумма комиссий за направление извещений 522,00 рубля, - а также сумма уплаченной госпошлины - 4 359,29 рублей. Штрафные санкции полностью (т.к. они начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и комиссии за направление извещений до марта 2017 года находятся за пределами срока исковой давности, и истцом при данных обстоятельствах дела, не заявляются.

В судебном заседании ответчик Даржай Г.С. с уточненным иском о взыскании с неё кредитной задолженности в размере 81 373,12 согласилась полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Даржай Г.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 896 рублей, в том числе: 80 000 рублей - сумма к выдаче, 16 896 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90% годовых.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносит, то требования истца основаны на законе и договоре.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления).

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, и основного долга, подлежащих уплате в период трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Последний платеж по кредиту ответчиком согласно графику платежей должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Даржай Г.С., приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приказ был отменен, в связи с поступившим возражением ответчика Даржай Г.С. Таким образом, срок исковой давности прерывался на 22 дня, то есть с даты подачи истцом заявления мировому судье судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ - вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Истец обратился с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, при таких обстоятельствах, взыскание задолженности должно исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 81 373,12 руб., в том числе: сумма основного долга 57 294,26 рублей: сумма процентов за пользование кредитом - 23 556,86 рублей: - сумма комиссий за направление извещений 522.00 рубля.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиком в не оспаривается, какой-либо документально подтвержденный расчет долга по кредитному договору, какие-либо доказательстве, подтверждающие факт погашения долга, ответчик не представил, при этом также принимается признания уточненного иска ответчиком.

Длительность неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Даржай Г.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 359,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Даржай Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с Даржай Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору 81 373 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 359 руб. 29 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия

Председательствующий                   О.В. Ооржак