Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-453/2023г.

16RS0046-01-2023-004837-31

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 июня 2023г.

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе председательствующего судьи Рахматуллиной Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Шириновой Х.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Нуруллина А.Н.,

подсудимого Нуралиева А.А. угли,

адвоката Малышевой В.И.,

переводчика Садуллаева Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО11, ... года рождения, уроженца ..., ..., образование средне-специальное, не женатого, не работающего, проживающего в ..., зарегистрированного в ...,... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуралиев А.А. угли, являясь гражданином ... использовал поддельное водительское удостоверение для управления транспортными средствами до момента его задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по .... ...г. около 10 час. 15 мин., Нуралиев А.А. угли, управляя автомашиной марки «...» за государственным регистрационным знаком ..., около ..., был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по .... При проверки документов Нуралиев А.А. угли, действуя умышленно, с целью введения в заблуждение предъявил инспектору ДПС ГИБДД УМВД России по ... в качестве документа, дающего право на управление транспортным средством, поддельное водительское удостоверение ... ... на имя Нуралиева АзизбекаАкрамжон угли, которое в соответствии с протоколом ... об изъятии вещей и документов от ...г. в присутствии понятых было изъято у Нуралиева А.А.

Согласно заключению эксперта ... от ...г. бланк водительского удостоверения ... № ... на имя Нуралиева АзизбекаАкрамжон угли, ... года рождения, изготовлен не предприятием ответственным за выпуск данной полиграфической продукции, а выполнен способом цветной струйной печати-защитная сетка обеих сторон бланка и серийный номер в нижней части лицевой стороны;

-способом фольгирования по тонеру-изображение букв «UZ» в правом верхнем углу на лицевой стороне и в правом нижнем углу оборотной стороны.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании Нуралиев А.А. угли в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. Нуралиев А.А. угли также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Нуруллин А.Н, адвокат Малышева В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями Нуралиева А.А. угли по использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. Изменение обвинения само по себе не требует исследования доказательств по делу и не влечет изменения фактических обстоятельств по делу.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Нуралиева А.А. угли по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, то, что Нуралиев А.А. угли на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Нуралиев А.А. угли совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нуралиев А.А. угли в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом неустановленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нуралиева А.А. угли, суд учитывает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, а также заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом личности подсудимого Нуралиева А.А. угли, являющегося ..., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ, не позволяющих назначить подсудимому ни один из видов наказания, предусмотренных санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов в ходе дознания и в судебном заседании взысканию с Нуралиева А.А. угли не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нуралиева АзизбекаАкрамжон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (ОП ... «...») КПП 165501001, ИНН 1654002978, ОКТМО 92701000, номер счета получателя платежа 031... Отделение НБ Республика в Татарстан//УФК по ..., БИК 019205400, корсчет 40..., УИН 188....

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Нуралиеву А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: изъятые и приобщенные документы-хранить при материалах уголовного дела; оригинал документа паспорта ТС ..., копию страхового полиса № ... на автомашину марки «...» за государственным регистрационным знаком ... рус, автомашину марки «...» за государственным регистрационным знаком ... - считать возвращенными свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Рахматуллина Н.Р.