Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7113/2023 ~ М-6129/2023 от 10.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2023 года                     <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АБК» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 226 027,00 руб. под 16% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с 10.09.2018г. по 29.09.2020г. в размере 256 784,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО «АБК» был заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «АБК».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 784,66 руб., а также судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 767,85 руб. также просит суд зачесть в счет оплаты задолженности денежные средства в размере 68 574,25 руб., оплаченные должником по судебному приказу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, на основании которого, предоставлен кредит в размере 226 027,00 руб. на условиях возвратности под 16% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного сторонами.

Согласно представленным суду документам, Банк исполнил взятые на себя обязательства, в части предоставления ФИО2 денежных средств в размере 226 027,00 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленных суду материалов усматривается, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению просрочки. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ и ООО «АБК» договора уступки прав требования №/ДРВ, право требования задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017г. перешло к ООО «АБК».

Поскольку ответчиком допускались неоднократные просрочки по погашению кредита, то Банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017г.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ №, отменен определением мирового судьи от 10.08.2023г., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Истцом в материалы дела представлен расчет, подтверждающий наличие задолженности у ответчика, согласно которому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 784,66 руб.

Также судом установлено, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО2 были взысканы денежные средства во исполнение судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 574,25 руб., которые истец просит суд зачесть в счет оплаты имеющейся задолженности и считать решение суда в этой части исполненным.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлено.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он основан на условиях кредитного договора, является арифметически верным, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 767,85 руб., подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АБК» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АБК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2017г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256784,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 767,85 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ООО «АБК» (<данные изъяты>) задолженности по кредитному договору № от 08.11.2017г. в сумме 68574,25 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья          Т.Е.Апудина