Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 14.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года                                                                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Ивановой Н.В.,

подсудимого Перепелкина О.В.,

защитника адвоката Копыловой Н.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 352639 от 14 июля 2023 года,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Перепелкина Олега Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Перепелкин О.В., являясь родителем, совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно свидетельству о рождении I-БО № отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Перепелкин О.В.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 2 марта 2011 года с Перепелкина О.В. взысканы алименты в пользу ФИО6 на содержание: несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов доходов, начиная с 28.02.2011 ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

Перепелкин О.В. на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с чем 11.03.2011 в ОСП Пролетарского района г. Тулы УФССП России по Тульской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство.

Однако, Перепелкин О.В., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы, от 24.03.2022, вступившим в законную силу 05.04.2022, Перепелкин О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Перепелкин О.В. административное наказание в виде обязательных работ не отбыл и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

Перепелкин О.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с 05.04.2022 по 26.04.2023 включительно (за исключением обращения за медицинской помощью в медицинское учреждение с 01.02.2023 по 13.02.2023) выплату текущих платежей по алиментам произвел несколько раз, а именно: в апреле 2022 года в сумме 5000 рублей, в мае 2022 года в сумме 5000 рублей, в июне 2022 года в сумме 5000 рублей, в июле 2022 года в сумме 5000 рублей, в августе 2022 года в сумме 5000 рублей, в сентябре 2022 года в сумме 5000 рублей, в октябре 2022 года в сумме 5000 рублей, в ноябре 2022 года в сумме 5000 рублей, в декабре 2022 года в сумме 5000 рублей, в январе 2023 года в сумме 5000 рублей, в феврале 2023 года в сумме 5000 рублей, в марте 2023 года в сумме 5000 рублей, в апреле 2023 года в сумме 5000 рублей, однако, данные выплаты произведены в размере менее установленного решением суда, несоразмерны размеру образовавшейся задолженности по алиментам и недостаточны для содержания несовершеннолетнего ребёнка, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал.

В период с 05.04.2022 по 26.04.2023 включительно (за исключением обращения за медицинской помощью в медицинское учреждение с 01.02.2023 по 13.02.2023) Перепелкин О.В., по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, являясь лицом привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, а именно:

- алименты за период с 05.04.2022 по 30.04.2022 в сумме 8491 рубля 62 копейки                          не уплачивал в период с 01.05.2022 по 30.06.2022 и далее не платил их в период с 01.07.2022 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 10614 рублей 25 копеек                       не уплачивал в период с 01.06.2022 по 31.07.2022 и далее не платил их в период с 01.08.2022 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумме 11643 рубля не уплачивал в период с 01.07.2022 по 31.08.2022 и далее не платил их в период с 01.09.2022 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в сумме 10550 рублей уплачивал                           в период с 01.08.2022 по 30.09.2022 и далее не платил их в период с 01.10.2022 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 9976 рублей 75 копеек                          не уплачивал в период с 01.09.2022 по 31.10.2022 и далее не платил их в период с 01.11.2022 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в сумме 10469 рублей 75 копеек                            не уплачивал в период с 01.10.2022 по 30.11.2022 и далее не платил их в период с 01.12.2022 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в сумме 10617 рублей 50 копеек                        не уплачивал в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 и далее не платил их в период с 01.01.2023 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в сумме 10765 рублей не уплачивал в период с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее не платил их в период с 01.02.2023 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в сумме 17117 рублей уплачивал в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее не платил их в период с 01.03.2023 по 26.04.2023 включительно.

- алименты за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумме 10815 рублей не уплачивал в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее не платил их в период с 01.04.2023 по 26.04.2023 включительно.

В результате противоправных действий, выразившихся в неуплате Перепелкиным О.В. алиментов без уважительных причин, в период времени с 01.05.2022 по 26.04.2023 включительно (за исключением обращения за медицинской помощью в медицинское учреждение с 01.02.2023 по 13.02.2023), образовалась задолженность в размере 111059 рублей 87 копеек, чем причинен имущественный вред на указанную сумму несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного заседания подсудимый Перепелкин О.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Копылова Н.А.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется относится к небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого Перепелкина О.В. рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Перепелкина О.В.     в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Перепелкин О.В. на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перепелкина О.В.,       являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░