Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-368/2023

УИД: 54RS0010-01-2023-002822-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года                                                                                      г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска ФИО1

защитника ФИО3

переводчика ФИО2

подсудимого Дехконов Ш.Д.У.

при секретаре Березовской К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дехконов Ш.Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, фактически проживающего по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, неженатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Дехконов Ш.Д.У. хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права. Преступление совершено им в Центральном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.41 Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от 01.05.71, поправки от 08.11.68, 23.09.14) каждый водитель автомобиля должен иметь водительское удостоверение.

Согласно п. «б» ч.1 ст.41 Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от 01.05.71, поправки от 08.11.68, 23.09.14) договаривающиеся Стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков; лица, уполномоченные проводить эту проверку, должны иметь надлежащую квалификацию; содержание и порядок проведения как теоретических, так и практических экзаменов регламентируются национальным законодательством.

Согласно п. «в» ч.1 ст.41 Главы IV «Конвенции о дорожном движении» (в редакции Европейского соглашения от 01.05.71, поправки от 08.11.68, 23.09.14) в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения. В частности, в нем должны определяться минимальный возраст для получения водительского удостоверения, требующееся состояние здоровья и условия для успешной сдачи теоретического и практического экзаменов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 10.12.2021) - «Лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи.

Подсудимый Дехконов Ш.Д.У., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, для личного пользования, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ полученное от неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельное водительское удостоверение республики Узбекистан № (бланк №) на имя Дехконов Ш.Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут Дехконов Ш.Д.У., управляя автомобилем «KIA RIO» (Киа Рио), с государственным регистрационным номером № региона у <адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску, которым Дехконов Ш.Д.У., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного водительского удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил водительское удостоверение республики Узбекистан № (бланк №) на имя Дехконов Ш.Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фотокарточкой Дехконов Ш.Д.У. на пластиковой основе, таким образом, использовав поддельное удостоверение. При этом Дехконов Ш.Д.У. заведомо знал о поддельности водительского удостоверения.

В соответствии с заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ года бланк водительского удостоверения № на имя Дехконов Ш.Д.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (удостоверение №), не соответствует описанию бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан, имеющемуся в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Изображения лицевой и оборотной сторон бланка, линий защитной сетки, серии и номера выполнены способом цветной струйной печати. Элементы «UZ» нанесены красящим веществом зеленого цвета, содержащим мелкие блестящие частицы, которые имитируют цветопеременный эффект. Первоначальное содержание водительского удостоверения № (бланк №) на имя Дехконов Ш.Д.У., ДД.ММ.ГГГГ не изменялось.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного расследования Дехконов Ш.Д.У. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержала ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Дехконов Ш.Д.У. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО1, выступая в судебных прениях, просила исключить из предъявленного обвинения указание на приобретение Дехконов Ш.Д.У. заведомо поддельного удостоверения в целях использования, как необоснованно вмененного.

Суд с такой позицией государственного обвинителя согласен и полагает необходимым исключить из предъявленного Дехконов Ш.Д.У. обвинение указание на приобретение им заведомо поддельного удостоверения в целях использования.

Суд полагает возможным внесение таких изменений по настоящему уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дехконов Ш.Д.У., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, - верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Дехконов Ш.Д.У. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против порядка управления и относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, с места жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Дехконов Ш.Д.У., суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Дехконов Ш.Д.У. дал явку с повинной, что суд признает обстоятельством, смягчающим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание.

На иждивении Дехконов Ш.Д.У. находится малолетний ребёнок, что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дехконов Ш.Д.У. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что Дехконов Ш.Д.У. является гражданином Республики Узбекистан, ранее не судим, постоянного места жительства на территории РФ не имеет, в соответствии с ограничениями, установленными ч.1 ст. 56, ч.6 ст. 53, ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, ни один из видов наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ к нему применен быть не может.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить Дехконов Ш.Д.У. наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода.

Учитывая, что Дехконов Ш.Д.У. назначается наказание в виде штрафа, то есть не наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение республики Узбекистан № (бланк №) на имя Дехконов Ш.Д.У. на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Дехконов Ш.Д.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении Дехконов Ш.Д.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Дехконов Ш.Д.У. от несения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение республики Узбекистан № (бланк №) на имя Дехконов Ш.Д.У. - уничтожить.

Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель: <данные изъяты>

Банк получателя: <данные изъяты>

Расчетный счет-№

ИНН: №

КПП: №

БИК: №

Корреспондентский счет: №

ОКПО: №

УИН №

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Т.Г. Петрова