Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-370/2022 от 05.09.2022

Дело № 4/1-370/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2022 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.,

осужденного Андреева В.Н. (с использованием системы видео-конференцсвязи),

защитника осужденного – адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Андреева В.Н.,хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя М.о.г.С. ул.Р. д.х, х, ранее судимого:

- 19 мая 1999 года Серпуховским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Серпуховского городского суда Московской области от 10 ноября 1998 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 02 ноября 2001 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 24 дня. На основании постановления Советского районного суда г.Омска от 26 декабря 2013 года, постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года приговор изменен, постановлено срок наказания, назначенный по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы считать окончательным с исключением назначения наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ;

- 31 января 2003 года Серпуховским городским судом Московской области (с учетом постановления Советского районного суда г.Омска от 26 декабря 2013 года) по п. «в» ч.3 ст.161 (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года), ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Серпуховского городского суда Московской области от 19 мая 1999 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 29 мая 2009 года по отбытию срока наказания;

- 26 августа 2009 года мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Советского районного суда г.Омска от 26 декабря 2013 года и постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года постановлено ч.1 ст.116 УК РФ декриминализировать, исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, считать осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы;

- 06 ноября 2009 года мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением приговора мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26 августа 2009 года, освобожденного по отбытию срока наказания 05 марта 2011 года. На основании постановления Советского районного суда г.Омска от 26 декабря 2013 года и постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 23 сентября 2016 года постановлено ч.1 ст.116 УК РФ декриминализировать, исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, считать осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 23 июня 2011 года мировым судьей 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 26 августа 2009 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 20 июля 2012 года по отбытию срока наказания,

- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23 января 2013 года Андреев В.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 26 июня 2019 года переведен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока - хх.хх.хххх

Конец срока - хх.хх.хххх.

Осужденный Андреев В.Н., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, указав, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 показал себя с положительной стороны, порядок отбывания наказания не нарушает, имеет ряд поощрений, с представителями администрации вежлив и тактичен, конфликтных ситуаций не допускает, правильно реагирует на разъяснения норм законодательства РФ, иска по уголовному делу не имеет, является х. В случае удовлетворения ходатайства обязуется выполнять возложенные на него судом обязанности.

Осужденный Андреев В.Н., принявший участие в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи, заявленное ходатайство поддержал.

Адвокат Анисимов К.С. в судебном заседании доводы заявленного осужденным ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, полагал, что ходатайство Андреева В.Н. подлежит удовлетворению, поскольку Андреев В.Н. отбыл более 2/3 срока наказания, взыскания погашены, характеризуется положительно, имеет ряд поощрений, написал извинительное письмо в адрес родственника потерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, и полагал, возможным заменить осужденному неотбытую часть наказания более мягким видом наказания с учетом его поведения в период отбывания наказания.

Потерпевший П.В.В. о дне, месте и времени слушания ходатайства в соответствии с ч.2.1 ст. 399 УПК РФ своевременно извещался, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Дрожжина В.О. полагала необходимым ходатайство оставить без удовлетворения, с учетом поведения осужденного в течение периода отбывания наказания.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение осужденного, адвоката, представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив материалы личного дела осужденного, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 УИК РФ, одним из основных средств исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

В соответствии с п.п.1,4,6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 80 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Судебная практика исходит из того, что основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Судом установлено, что Андреев В.Н. в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 23 января 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких преступлений. В настоящее время Андреев В.Н. фактически отбыл более 2/3 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям ч.2 ст.80 УК РФ.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 24 августа 2022 года, осужденный Андреев В.Н., содержась с 03 августа 2012 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Московской области, установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 21 мая 2013 года отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Омской области, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание. Поощрений не имел. В 2014 году окончил ПУ по специальности мастер по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка, к обучению относился хорошо. В 2015 году окончил ПУ по специальности машинист технологических насосов и компрессоров, к обучению относился хорошо. С 17 октября 2015 года содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 02 ноября 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 19 ноября 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 27 ноября 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 07 декабря 2015 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 11 января 2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел 2 взыскания. Поощрений не имел. С 07 ноября 2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание. Поощрений не имел. С 13 декабря 2016 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание. Поощрений не имел. С 13 ноября 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 07 декабря 2017 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания нарушал, имел взыскание. Поощрений не имел. С 01 августа 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий и поощрений не имел. С 09 августа 2018 года отбывал наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской республике, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. Имел поощрение. С 30 июля 2019 года отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где установленный порядок отбывания наказания не нарушает. Имеет 8 поощрений. Нетрудоспособен, является х. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает взаимоотношения с осужденными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда. Состоит в литературном кружке, занятия посещает регулярно. Вину в совершенном преступлении признает. Написал извинительное письмо родственнику потерпевшего. Исковых обязательств и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Решением административной комиссии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области №63 от 24 августа 2022 года и решением заседания Совета воспитателей отряда №5 от 24 августа 2022 года постановлено с учетом характеризующего материала и поведения осужденного за весь период отбытого срока наказания считать целесообразной замену осужденному Андрееву В.Н. неотбытой части наказания более мягким видом наказания (т.3 л.л.168,169,171 личного дела).

Решая вопрос о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Андрееву В.Н., суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 24 августа 2022 года (т.3 л.170 личного дела), а также согласно материалам личного дела осужденного Андреева В.Н., отбывая наказание в исправительных учреждениях, осужденный Андреев В.Н. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 6 раз был подвергнут взысканиям, а именно: 16 января 2014 года в виде водворения в ШИЗО на 5 суток за курение в неотведенных местах; 07 июня 2016 года в виде выговора за отсутствие в столовой; 23 августа 2016 года, 24 ноября 2016 года в виде выговоров за нарушение распорядка дня; 13 декабря 2016 года в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня; 20 марта 2018 года в виде устного выговора за то, что не заправил постель по установленному образцу.

По факту нарушений от 16 января 2014 года и от 23 августа 2016 года дал объяснения, по фактам других допущенных нарушений дать объяснения отказался(т.1л.л.162,163,164,165;т.2л.л.139,140,141,171,172,173,186,187,196,

197,201,241,242, личного дела).

Судебная практика (постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года) обязывает суд, при решении вопроса о том, заслуживает ли осужденный замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходить из учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного, наложенные на осужденного Андреева В.Н. взыскания погашены за истечением срока давности, последнее из которых - 21 марта 2019 года, однако допущенные Андреевым В.Н. нарушения порядка отбывания наказания, их характер, количество, период, в течение которого они совершались (в январе 2014 года, с июня 2016 года по декабрь 2016 года, в марте 2018 года), по мнению суда, в совокупности объективно свидетельствуют о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденного Андреева В.Н. за период отбывания наказания, не исполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении и его нежелании следовать установленным в ИУ требованиям режима.

Судом не усматривается достаточных оснований признать допускавшиеся осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания малозначительными, учитывая их неоднократность, различный характер, системность, период, на протяжении которого они совершались.

По мнению суда, указанные факты нарушения осужденным правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Андреевым В.Н. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

Согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 24 августа 2022 года (т.3 л.170 личного дела), представленной в суд, а также согласно материалам личного дела осужденного, Андреев В.Н. за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет 9 поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях от 07 мая 2019 года, 10 июля 2020 года, 21 января 2021 года, 14 апреля 2021 года, 09 июля 2021 года, 08 октября 2021 года, 28 января 2022 года, 15 апреля 2022 года, 14 июля 2022 года в виде благодарностей (т.2 л.л.280; т.3 л.л.43,71,105,107,119,135,140,152 личного дела).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Андреев В.Н. исковых обязательств не имеет (т.3 л.172 личного дела).

Андреев В.Н. написал извинительное письмо, раскаялся в содеянном (т.3 л.73 личного дела).

Андреев В.Н. прошел обучение в ФКПОУ №301 и 30 июня 2014 года ему присвоена квалификация мастера по техническому обслуживанию и ремонту машинно-тракторного парка, 30 июня 2015 года – машиниста технологических насосов и компрессоров.

Суд также учитывает имеющиеся в материалах личного дела характеристики осужденного Андреева В.Н., данные администрацией исправительных учреждений от 15 января 2015 года, от 12 сентября 2018 года, от 26 августа 2020 года, от 09 ноября 2020 года, от 13 августа 2021 года, от 16 ноября 2021 года, от 12 мая 2022 года (т.1 л.145; т.2 л.л.1,217; т.3 л.л.54,55,62,63,111,112,126,127,142,143 личного дела).

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд принимает во внимание психологические характеристики осужденного Андреева В.Н. (т.1 л.л.122; т.2 л.л.54,181,290; т.3 л.л.116,131,148,173 личного дела), которые судом принимаются во внимание, однако они не являются для суда предопределяющими, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по вопросу замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд учитывает, что с марта 2019 года Андреев В.Н. перестал нарушать порядок отбывания наказания, наложенное на него 16 января 2014 года взыскание погашено 22 января 2015 года, взыскания от 07 июня 2016 года, 23 августа 2016 года, 24 ноября 2016 года, 13 декабря 2016 года погашены 29 декабря 2017 года, взыскание от 20 марта 2018 года погашено 21 марта 2019 года, осужденным получено 9 поощрений, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, кружковой работе, прошел обучение в ПУ, то есть в поведении осужденного наметилась позитивная динамика, вместе с тем, анализ поведения Андреева В.Н. в период отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного, с учетом соотношения периодов положительного и отрицательного поведения осужденного, принимая во внимание, что Андреев В.Н. с января 2014 года неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых накладывалось 6 взысканий, последнее из которых допущено в марте 2018 года и погашено в марте 2019 года.

Соблюдение в настоящее время осужденным установленного порядка отбывания наказания является обязанностью лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы согласно положениям Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Суд также учитывает доводы осужденного о наличии х и приложенные к поданному ходатайству сведения о состоянии здоровья Андреева В.Н. и наличии инвалидности, которые судом принимаются во внимание, вместе с тем не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Андрееву В.Н., учитывая, что при решении вопроса о том, нуждается ли лицо для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного наказания, основное значение необходимо придавать обстоятельствам, характеризующим поведение осужденного в период отбывания наказания.

При этом, вопрос, касающийся освобождения от дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, регламентирован ст.81 УК РФ и не лишает осужденного права на обращение с соответствующим ходатайством.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании сведений о личности Андреева В.Н., о его поведении в период отбывания наказания, по мнению суда, объективно свидетельствует о необходимости дальнейшего проведения с осужденным воспитательной работы для достижения целей и задач уголовно-исполнительного законодательства в условиях назначенного ему приговором суда срока и вида наказания, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Андреева В.Н. о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Серпуховского городского суда Московской области от 23 января 2013 года, более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Андреевым В.Н. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова