Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1382/2022 ~ М-732/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1382/2022

27RS0004-01-2022-000897-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           21 марта 2022 года                                                                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Осиповой И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Артемьева Д.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, понесенных расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДВ - Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ответчики, являются нанимателями <адрес>. В данной квартире ответчики зарегистрированы и проживают. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики уклонялись от своих обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 131548 рублей 51 копейка и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51427 рублей 01 копейка. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 131548 рублей 51 копейка, пени в сумме 51427 рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 4859 рублей 51 копейка, а также понесенные расходы в сумме 1148 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «ДВ-Союз» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО8 не согласилась с заявленными требованиями, проси применить срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании исковые требования признала частично, прочит применить срок исковой давности.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям:

На основании представленных сведений по адресу <адрес> зарегистрированы как наниматель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, а также члены семьи нанимателя: ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10\М., сДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетние дети.

Ответчики уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно и не в полном объеме оплачивают за проживание в квартире и предоставленные коммунальные услуги.

П. 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

           Согласно представленного расчета представителя истца задолженности за обслуживание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги истцом, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена сумма 131548 рублей 51 копейка. За указанный период истцом в счет оплаты не были зачтены суммы.

     Ответчиком в судебном заседании были заявлены требования о зачет произведенных платежей в сумме 55091 рубль 30 копеек.

     В соответствии с п.1 п.3 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещение (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии с ч.1 ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

          В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ст. 678 ГК РФ предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 16 Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ был отменен вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО5 за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверив, представленный расчет и сведения о произведенных платежах, приходит к выводу, что подлежат зачету в счет оплаты за предоставленные коммунальные услуги суммы размер 75758 рублей 55 копеек. На основании изложенного к оплате подлежит сумма 55789 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО9 о применении срока исковой давности.

В соответствии с положением ст. 196 ГПК РФ указано, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации").

В суд истец с настоящим иском обратился согласно штампу входящей корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд принимает во внимание, что с заявлением о выдачи судебного приказа, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов судом установлено, что при подаче искового заявления истцом не был пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

На основании ст. 155 ЖК РФ «лица несвоевременно и не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на момент оплаты, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего для после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». С учетом длительного неисполнения обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, суд считает требования по оплате пени подлежащие удовлетворению. При определении суммы пени, подлежащей удовлетворению суд исходит из размера долга, который признан судом, подлежит взысканию сумма 949 рублей 25 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом удовлетворенной суммы,    с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 1902 рубля 17 копеек, а также понесенные расходв в сумме 1148 рублей 55 копеек.

На основании положения ч.1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий. На основании изложенного, суд считает, что уплаченная государственная пошлина истцом подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

               Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, пени, понесенных расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55789 рублей 96 копеек, пени в сумме 949 рублей 17 копеек, понесенные расходы в сумме 1148 рублей 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902 рубля 17 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

        Председательствующий судья:    И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2022 года.