Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2022 от 11.07.2022

Судья Петрова С.А. № 12-134/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

04.08.2022 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу Исаева А. Г. на определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2022 о возвращении в ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исаева А. Г.,

установил:

должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району 03.03.2022 в отношении Исаева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, который со всеми материалами дела передан на рассмотрение Олонецкого районного суда Республики Карелия.

Определением судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2022 материалы дела возвращены в административный орган на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С определением не согласен Исаев А.Г., в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 13.12.2021 прекращено производство по возбужденному в отношении Исаева А.Г. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с этим производство по настоящему делу также подлежит прекращению.

На рассмотрение материала по поданной жалобе Исаев А.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Проверив административный материал, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, определение о возвращении протокола об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку затрагивает его право на судебную защиту.

Обжалуемое определение судьи мотивировано и соответствует требованиям ст.ст. 29.12 и 29.4 КоАП РФ. Изложенные в определении недостатки административного материала, послужившие основанием для его возвращения, административным органом устранены, в связи с чем после повторного поступления в суд дело принято к производству с назначением судебного заседания.

Таким образом, к настоящему времени обжалуемое определение каким-либо образом не затрагивает права и законные интересы Исаева А.Г. Приведенные в его жалобе доводы относятся к существу дела об административном правонарушении и могут быть изложены при его рассмотрении судьей районного суда.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения поданной жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2022 о возвращении в ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Исаева А. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья	С.В. Щепалов