Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1103/2023 от 31.05.2023

Материал № 13-1103(2023)

Дело № 2-1862/2022

59RS0005-01-2022-000593-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием представителя ответчика Аленчикова А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хабиева Вадима Флюровича о процессуальном правопреемстве,

установил:

Хабиев В.Ф. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в заявлении, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.03.2023 в пользу Изгагина О.Ю. с ООО «Ива-Девелопмент» были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей и расходы по оплате экспертных услуг в размере 35 000 рублей.

26.05.2023 между Изгагиным О.Ю. и Хабиевым В.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии) денежных сумм, взысканных определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.03.2023 года.

В силу ст. 44 ГПК РФ просит по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.03.2023 произвести замену взыскателя Изгагина Олега Юрьевича на правопреемника – Хабиева Вадима Флюровича.

Заявитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Изгагин О.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Ива-Девелопмент» в судебном заседании просил в удовлетворении заявлении отказать, указав на не заключенность договора цессии, поскольку в договоре не отображены обязанности какой либо из сторон договора цессии об уведомлении перехода права требования должника, отсутствует цена уступаемого права требования, а также доказательства принятия цедентом денежных средств по сделке, что может свидетельствовать о фиктивности договора.

Выслушав представителя ООО «Ива-Девелопмент», исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Хабиева В.Ф. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 10.10.2022 с ООО «Ива-Девелопмент» в пользу Изгагина Олега Юрьевича взыскана стоимость расходов по устранению недостатков квартиры в размере 137 806 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, в остальной части требований Изгагину О.Ю. отказано. С ООО «Ива-Девелопмент» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 5256,12 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.03.2023 с ООО «Ива-Девелопмент» в пользу Изгагина Олега Юрьевича взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате экспертных услуг в размере 35 000 рублей. В остальной части заявления отказано.

Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Судом установлено, что 26.05.2023 между Изгагиным О.Ю. и Хабиевым В.Ф. заключен договор цессии (уступки права требования), по которому Цедент уступает Цессионарию право требования ООО «Ива-Девелопмент» денежных сумм, взысканных в пользу цедента в соответствии с определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 21.03.2023 по делу материалу №13-428/2023 (делу №2-1862/2022), а именно: судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате экспертных услуг в размере 35 000 рублей (л.д. 4).

Поскольку в результате договора цессии от 26.05.2023, заключенного между Изгагиным О.Ю. и Хабиевым В.Ф., права требования по обязательствам должника, в настоящее время принадлежат Хабиеву В.Ф., то у заявителя возникло процессуальное правопреемство, в соответствии с которым заявитель приобретает вместо выбывшей стороны взыскателя права на получение денежной суммы, взысканной по определению суда от 21.03.2023.

Срок предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению на дату обращения в суд с заявлением не истек, доказательств исполнения судебного решения должником не представлено.

Доводы представителя ООО «Ива-Девелопмент», о незаключенности договора уступки права требования, а также о его фиктивности, не являются основанием к отказу в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку договор цессии между Изгагиным О.Ю. и Хабиевым В.Ф от 26.05.2023, в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Таким образом, следует произвести замену взыскателя Изгагина О.Ю. на правопреемника Хабиева В.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225,199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

произвести замену взыскателя – Изгагина Олега Юрьевича на правопреемника Хабиева Вадима Флюровича по определению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 21.03.2023 по делу № 2-1862(2022) о взыскании с ООО «Ива-Девелопмент» судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения..

Судья: подпись копия верна судья