Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1336/2023 от 11.06.2023

№ 5-1336/11-2023

46RS0030-01-2023-004755-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2023 года         г. Курск

Судья Ленинского районного города Курска Денисенко Е.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шеховцова Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего без оформления трудовых отношений <адрес>, холостого, со слов имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шеховцова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>/№, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Шеховцов А.С., находился в общественном месте около <адрес> и выражался в отношении ФИО3 грубой, нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и показывал явное неуважение обществу.

В судебном заседании Шеховцов А.С. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Диспозиция ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. Шеховцов А.С., находился в общественном месте около <адрес> и выражался в отношении ФИО3 грубой, нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и показывал явное неуважение обществу.

Помимо собственного признания, вина Шеховцова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ заявлением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями, рапортами сотрудников полиции.

Приведенные доказательства объективны, последовательны, согласуются между собой, оснований не доверять им у судьи не имеется. При таких обстоятельствах, судья находит доказанным событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и действия правонарушителя следует квалифицировать как мелкое хулиганство.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Шеховцовым А.С. своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у правонарушителя источника дохода от осуществления трудовой деятельности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судьей учитывается факт привлечения Шеховцова А.С. к административной ответственности за совершение аналогичных (однородных) правонарушений за прошедший период 2023 года, за которые последний подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Шеховцову А.С. административное наказание, с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шеховцова Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УМВД России по г. Курску; ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 40102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; код БК – 18811601191019000140. Идентификатор: №.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: