Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2021 ~ М-784/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-835/2021 УИД 21RS0012-01-2021-001157-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Даниловского отделения судебных приставов УФССП России по г.Москве к Мокроусову ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Даниловского отделения судебных приставов УФССП России по г.Москве ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Мокроусову ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в Даниловском ОСП ГУФССП России по г.Москве находится исполнительное производство № в отношении Мокроусова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на основании исполнительного документа: постановления судебного пристава-исполнителя, выданного Межрайонным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей № УФССП России по Москве по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 335 руб. 36 коп. Требования исполнительного документа должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника.

Со ссылкой на нормы статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец заявляет вышеуказанные требования.

Истец судебный пристав-исполнитель Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, ответчик Мокроусов М.Н., третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя Даниловского ОСП УФССП России по г.Москве имеется исполнительное производство № в отношении Мокроусова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей № УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по алиментам в пользу взыскателя ФИО2

Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 994 335 руб. 36 коп.

Сведений о том, что у Мокроусова М.Н. на расчетных и иных счетах в банковских учреждениях имеются денежные средства, в материалах исполнительного производства отсутствуют.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, назначение объекта «для садоводства», площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительных документов постановлением судебного пристава-исполнителя запрещено совершать регистрационные действия, действия по исключению из государственного реестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении указанного имущества.Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Так, истцом заявлено требование об обращении взыскания земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>», участок №.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Мокроусов М.Н. имеет в собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, назначение объекта: для садоводства в садоводческом товариществе «Просвещенец», расположенный по адресу: <адрес>, участок №.

Кроме того, в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости, находящихся в пределах данного земельного участка, ответчик такие сведения в суд не представил.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 данной статьи).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно статье 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество гражданина-должника, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, что предусмотрено статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Спорный земельный участок, принадлежащий ответчику Мокроусову М.Н., не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком суду не представлено.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком на момент рассмотрения дела судом не представлены.

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

По исполнительному производству № в отношении должника Мокроусова ФИО11 обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., назначение объекта «для садоводства», расположенный по адресу: <адрес>, участок №, принадлежащий на праве собственности Мокроусову ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Турхан