Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1457/2022 ~ М-1317/2022 от 19.10.2022

             К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    (заочное)

    Именем Российской Федерации

    5 декабря 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Юрченко Н.И.,

    при секретаре – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «ФИО1» обратилось в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ФИО1 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ФИО1. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-№

    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 Н.Б. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 152305 руб. 16 коп., из которых просроченный основной долг – 136392 руб. 47 коп., просроченные проценты – 15912 руб. 69 коп.

    В адрес заёмщика со стороны банка были направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

    Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 Н.Б. в пользу ПАО «ФИО1» сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 152305 руб. 16 коп., и взыскать с ответчика в пользу ПАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 руб. 10 коп.

    В судебное заседание представитель истца – ПАО «ФИО1», не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии и указал, что поддерживает исковые требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 Н.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

        Суд в соответствии со ст.233п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 Н.Б. надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась неоднократно и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Н.Б. обратилась в ПАО «ФИО1» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого ПАО «ФИО1» предоставило ей кредитную карту Viza Credit Momentum №******8363 (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО1 Н.Б. была ознакомлена и согласилась, что подтверждается её подписью.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выпустив и предоставив заемщику ФИО1 Н.Б. кредитную карту Viza Credit Momentum №******8363 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 Н.Б. в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «ФИО1» взяла на себя обязательство осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

За ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Договора стороны несут ответственность.

Взятые на себя обязательства заемщиком ФИО1 Н.Б. не исполнены, в результате чего у неё образовалась задолженность перед банком.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, на основании заявления ответчика ФИО1 Н.Б., был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «ФИО1» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158794 руб. 25 коп., и расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в сумме 2187 руб. 94 коп.

            В материалах дела имеется требование (претензия) банка от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 Н.Б. (385740, <адрес> А, <адрес>), о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать в судебном порядке от ФИО1 Н.Б. досрочного взыскания суммы задолженности, а также применять предусмотренные договором санкции.

    Из материалов дела следует, что задолженность ФИО1 Н.Б. перед ПАО «ФИО1» по кредитной карте №******8363 (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158750 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу – 136392 руб. 47 коп., задолженность по процентам – 15912 руб. 69 коп., неустойки и комиссии – 6445 руб. 49 коп. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 Н.Б. задолженность в размере 152305 руб. 16 коп. – сумму просроченного основного долга – 136392 руб. 47 коп., и просроченные проценты – 15912 руб. 69 коп.

    Суд находит расчет банка верным. Доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

    Поскольку ответчик ФИО1 Н.В. в добровольном порядке не исполнила требования банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит требование ПАО ФИО1 к ФИО1 Н.Б. законным и обоснованным и взыскивает с заемщика ФИО1 Н.Б. в пользу кредитора задолженность по кредитной карте Viza Credit Momentum №******8363 (эмиссионный контракт №-№ от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152305 руб. 16 коп., признав расчет истца верным.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по уплате госпошлины в сумме 4246 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО1 Н.Б. о взыскании задолженности по кредитной карте и взыскании судебных расходов, суд удовлетворяет в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 152305 руб. 16 коп. (сто пятьдесят две тысячи триста пять рублей 16 коп.).

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, в пользу ПАО «ФИО1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4246 руб. 10 коп. (четыре тысячи двести сорок шесть рублей 10 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья - подпись

         Копия верна: Судья -                                                      Н.И. Юрченко.

УИД 01RS0№-39

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.