Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-399/2022 ~ М-41/2022 от 12.01.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-000084-24

№2 - 399/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022 г.                                                                                   г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебно заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Богнычева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - чернозёмного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Богначёвой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от в сумме 396 822,21 руб. и судебные расходов по оплате государственной пошлины 7 168, 22 руб.

В судебно заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд .

Надлежаще извещенный представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - чернозёмного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

Ответчик Богначёва С.В. и её представитель по ордеру адвокат Сивохина С.А. в судебном заседании решение вопроса о подсудности спора оставили на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании статьи 44 ГПК РФ, статьи 392.2 и статьи 1175 ГК РФ правопреемство в материально-правовых отношениях (в том числе в случае наследования) влечет за собой процессуальное правопреемство.

Соответственно, правовая природа соглашения о договорной подсудности, заключенного с наследодателем, определяется существом тех юридических отношений, в рамках которых было достигнуто такое соглашение.

В пунктах 59 и 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Спорные правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения кредитных обязательств, по своей правовой природе с личностью заемщика - наследодателя непосредственно не связаны, в связи с чем соглашение о договорной подсудности никакой непосредственной связи с личностью заемщика - наследодателя в данном случае также не имеет, а потому такое соглашение о подсудности юридически связывает не только самого наследодателя, но и его наследников.

При перемене лиц в кредитном обязательстве для правопреемников сохраняют юридическую силу положения о договорной подсудности, согласованные с их правопредшественником.

В соответствии с пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Индивидуальными условиями выпуска и облуживания кредитных карт ПАО Сбербанк установлено, что споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде /мировым судьёй по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту.

Из заявления заёмщика на получение кредита, следует, что подразделение банка, осуществившее выдачу карты Богначёва А.В. имеет . Данное подразделение банк находится по адресу: стр. 26, то есть на территории .

Статье 13 Федерального закона от № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договорная подсудность спора не противоречит, так как суды по месту жительства ответчика и адресу отделения банку выдавшего карту находятся в пределах одного региона.

Таким образом, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд , в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, поскольку оно принято Советским районным судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - чернозёмного банка ПАО Сбербанк к Богнычева С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова, для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 рабочих дней.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.