Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2023 от 15.09.2023

Дело № 1-186/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 03 октября 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э., подсудимого Волкова В.В., его защитника-адвоката Воронина А.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Волкова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Волков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов у Волкова В.В., будучи в состоянии наркотического опьянения, находившегося в поле в местности «<данные изъяты>» примерно в 25 км к северо-востоку от <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Волков В.В., в это же время, находясь в поле в указанном месте, в период времени с около 21 часов по около 22 часов того же дня, умышленно в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путём ручного сбора незаконно приобрёл в два имеющихся при себе полимерных мешка белого цвета вещество растительного происхождения массой 14920 граммов и 14480 граммов соответственно, являющееся частями растения конопля (растение рода Каннабис), содержащих наркотическое средство массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 4625,2 грамма и 4488,8 грамма соответственно, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

После этого Волков В.В. около 22 часов того же дня, находясь на указанном участке поля, продолжая свои действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере, незаконно храня при себе в двух мешках указанные части растения конопля, перенёс к снегоболотоходу «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, принадлежащему на праве собственности Свидетель №6, находящемуся в местности «<данные изъяты>» в примерно в 25 км к северо-востоку от <адрес>, и закрепил на нём. После этого на указанном снегоболотоходе под управлением Свидетель №5 направился в сторону <адрес>, незаконно храня при себе в двух мешках указанные части растения конопля.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Волков В.В., около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на указанном снегоболотоходе под управлением Свидетель №5 остановился на открытом участке проселочной автомобильной дороги направлением «<данные изъяты>» в примерно в 5 км к северо-востоку от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах Волков В.В. в период времени с около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растение рода Каннабис), содержащих наркотическое средство, массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 4625,2 грамма и 4488,8 грамма соответственно.

В период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество растительного происхождения было изъято.

В судебном заседании Волков В.В. вину признал в полном объеме. Суду показал, что он совместно с Свидетель №5 поехали на рыбалку. По дороге у них сломался квадроцикл, пока Свидетель №5 занимался ремонтом, он увидел, что растет трава и собрал ее для собственного употребления. После ремонта квадроцикла они с Свидетель №5 поехали дальше, но по дороге их остановили сотрудники полиции, обнаружили у него коноплю, он сразу признал свою вину и рассказал все сотрудникам полиции. Согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ она состояла в следственно-оперативной группе, когда поступил вызов от участкового Свидетель №4 по факту обнаружения наркотического вещества вблизи <адрес>. По приезду на место она увидела двух мужчин, один из них подсудимый, также рядом стоял синий квадроцикл с двумя мешками и спиннингом. Далее в присутствии двух понятых она произвела осмотр места происшествия, изъяла два мешка, которые она вскрыла в присутствии понятых. Подсудимый пояснил, что это он собрал траву. Вещество в мешках было похоже на коноплю. После проведения осмотра она огласила его присутствующим, замечаний не поступило, все участвующие лица расписались в протоколе. Отметила, что подсудимый сразу признал свою вину, давления на того никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимым поехал на квадроцикле на рыбалку на <адрес> дальше <адрес>. Когда они поехали обратно, то квадроцикл сломался по дороге. Пока он занимался ремонтом, подсудимый уходил куда-то, вернулся оттуда с двумя мешками. Он не стал ничего спрашивать у Волкова. После ремонта квадроцикла они поехали дальше, по дороге их остановили сотрудники полиции, они спросили про мешки, Волков ответил, что это его мешки. Далее сотрудники полиции изъяли мешки с травой, квадроцикл и спиннинг. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что у него в собственности имеется снегоболотоход <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета. Данным квадроциклом пользуется он и его сын Свидетель №5. По поводу изъятия квадроцикла сотрудниками полиции ему ничего не известно. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на следствии.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №3 был понятым при проведении осмотра места происшествия в местности, расположенной в 5 км к северо-востоку от у. <адрес>. Сотрудники полиции производили изъятие вещества растительного происхождения, которое находилось в двух мешках белого цвета у Волкова. Вместе с Волковым также был Свидетель №5. Они были на квадроцикле. Волков пояснил, что в мешках находится конопля, которую он собрал собственноручно в поле в местности «<данные изъяты>». Внутри мешков были части растения конопли, со специфическим запахом конопли. Во время изъятия от Волкова и иных лиц замечаний не поступило, протокол был зачитан вслух, замечаний не было. На Волкова физического и морального давления не оказывалось (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №2 был понятым при проведении осмотра места происшествия в местности, расположенной в 5 км к северо-востоку от у. <адрес>. Сотрудники полиции изъяли два мешка с веществом растительного происхождения у Волкова, с которым также был Свидетель №5. Они были на квадроцикле. Во время изъятия Волков пояснил, что в двух мешках находится конопля, которую он собрал собственноручно в поле в местности «<данные изъяты>». В мешках были части растения конопли со специфическим запахом конопли. Был составлен протокол осмотра и зачитан вслух, замечаний не было. На Волкова физического и морального давления не оказывалось (л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по проселочной дороге в местности «<данные изъяты>» <адрес> в 5 км к северо-востоку от <адрес>. В это время к нему подъехал и остановился квадроцикл. За рулем находился Свидетель №5, Волков сидел позади него. В ходе беседы он почувствовал характерный запах конопли. При этом в задней части квадроцикла были закреплены два полных мешка. На его вопрос, что находится в мешках, Волков пояснил, что в мешках конопля, собранная им собственноручно в поле в местности «<данные изъяты>» примерно в 25 км к северо-востоку от <адрес>. Далее был произведен осмотр участка местности с участием двух понятых с изъятием вещества растительного происхождения. Давления на Волкова не оказывалось (л.д. №).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- Рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Баргузинскому району ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 5 км северо-восточного направления от <адрес> в сторону местности <данные изъяты>, на проселочной дороге остановлены Волков В.В. и Свидетель №5, у которых на квадроцикле находятся два мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. №),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен открытый участок проселочной автомобильной дороги направлением «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии 5 км к северо-востоку от <адрес> (л.д. №),

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено четырехколесное транспортное средство синего цвета марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака (л.д. №),

- Протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: две картонные коробки коричневого цвета, шесть фрагментов бумажных почтовых конвертов (л.д. №),

- Справка о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче Волкова В.В. обнаружен 9-карбокси-11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол – основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. №),

- Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Волкова В.В. изъяты смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин (л.д. №),

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 14920 граммов является частями растения конопля (растение рода Каннабис), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 4625,2грамма (после израсходования 2,0 грамма экспертом). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 14480 граммов является частями растения конопля (растение рода Каннабис), содержащими наркотическое средство. Масса частей растения в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 4488,8 грамма (после израсходования 2,0 грамма экспертом). На двух ватных дисках с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук Волкова В.В., срезах с ногтевых пластин Волкова В.В. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На двух ватных дисках с загрязнениями серого цвета - смывах с ладоней рук Свидетель №5, срезах с ногтевых пластин Свидетель №5 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве. На двух ватных дисках без видимых загрязнений - чистых ватных тампонах, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Волкова В.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом суд, квалифицируя действия Волкова В.В. именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ исходит из того, что у Волкова В.В. изъяты части растения, содержащие наркотические средства, масса которых в перерасчете на высушенное состояние составила 4625,2 грамма и 4488,8 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные им в суде о том, что он действительно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство; показания свидетеля Свидетель №1 данные суду о том, что ей действительно произведено изъятие двух мешков с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли у подсудимого; показания свидетеля Свидетель №5 данные суду о том, что подсудимый действительно признался в сборе и хранении вещества растительного происхождения с характерным запахом конопли; показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные на следствии о том, что действительно в их присутствии было изъяты два мешка с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении Волкова В.В. обвинительного приговора.

Исследовав характеризующий материал в отношении Волкова В.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно — подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Волкова В.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Волкову В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Волкову В.В., суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; отсутствие судимости; положительные характеристики; наличие <данные изъяты>; <данные изъяты> подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Волковым В.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковым В.В. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Волковым В.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Волкова В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Волкову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, бумажные пакеты со смывами, ватные диски, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; снегоболотоход – считать возвращенным законному владельцу Свидетель №6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев