Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2022 ~ М-504/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-531/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года                                    п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Авериной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова О.Н. к Новикову В.А. , Новиковой Е.М. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Калашников О.Н. обратился в суд с иском к Новикову В.А., Новиковой Е.М. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен договор займа, по которому последние взяли у него в долг <данные изъяты> руб., обязуясь вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% за каждый день.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками были заключены договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, по которому переданы в залог автомобили: <данные изъяты>; <данные изъяты>.

В установленный срок денежные средства, взятые в долг, не возвращены. Ответчики на претензии не реагируют, на телефонные звонки не отвечают.

Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму процентов в размере 186 200 руб., неустойку в размере 7 506 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8937 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобили <данные изъяты>, путем передачи в его собственность в счет погашения задолженности.

Истец Калашников О.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики Новиков В.А., Новикова Е.М. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Возражений на иск не представили.

Согласно почтовых уведомлений Новиков В.А. и Новикова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ получили копии определений о принятии искового заявления к производству и судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ на 08.00 час., затем ДД.ММ.ГГГГ получили судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00 час.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства, заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым О.Н. и Новиковым В.А., Новиковой Е.М. заключен договор займа, по которому займодавец передает в собственность заемщику и созаемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик и созаемщик обязуются вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере 0,1% в сроки и в порядке, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Из п. 1.2 следует, что сумма займа передается наличными денежными средствами.

Согласно п. 1.3 сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1.4 сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств займодавцу с составлением акта приема-передачи либо расписки о возврате денежных средств либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Из п. 2.1 следует, что за пользование суммой займа заемщик и созаемщик выплачивают проценты из расчета 0,1% за каждый день пользования суммой займа.

Согласно п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно.

Из п. 2.3 следует, что за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с п. 3.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика и созаемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора).

Из п. 3.2 следует, что за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика и созаемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Договор подписан всеми сторонами собственноручно Калашниковым О.Н., Новиковым В.А., Новиковой Е.М., указаны их паспортные данные, адреса проживания.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения денежных средств в размере 350 000 руб. Новиковым В.А., Новиковой Е.М. от Калашникова О.Н. В расписке указано, что указанную сумму займа и проценты за пользование ими в размере 0,1% от суммы займа ежедневно обязуются возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами. Расписка написана собственноручно, денежные средства получена в полном объеме, претензий не имеют, что подтверждено подписями Новикова В.А., Новиковой Е.М.

ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым О.Н. и Новиковым В.А., Новиковой Е.М. заключен договор залога движимого имущества, по которому залогодатели передают принадлежащие им на правах собственников имущество в виде транспортных средств залогодержателю.

Согласно п. 2 предметами залога являются: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>.

Из п. 2.1 следует, что передача паспортов транспортных средств серий: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, происходит по акту приема-передачи.

При этом право залога у залогодержателя возникает с момента заключения договора. Оригиналы паспортов транспортных средств передаются залогодержателю до исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3 следует, что стоимость имущества определена совместно залогодателями и залогодержателем в сумме 350 000 руб.

В силу п. 3.1 определенная в п. 3 договора стоимость имущества, соответствует по мнению сторон, его рыночной стоимости на дату заключения договора залога движимого имущества.

Согласно п. 4 залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателями и залогодержателем. Обязательством является уплата суммы займа в размере 350 000 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 0,1%.

В соответствии с п. 4.1 обязательством является уплата суммы займа в размере 350 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 0,1% предусмотренные п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 5 следует, что при своевременном исполнении обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство считается исполненным и паспорта транспортных средств должны быть возвращены.

Согласно п. 6 возврат залогодержателем паспортов транспортных средств <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ залогодателю оформляется актом приема-передачи.

Договор залога подписан всеми сторонами собственноручно, указан паспортные данные, адреса проживания.

Согласно акту приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ В.А., Новикова Е.М. передали, а Калашников О.Н. получил паспорта транспортных средств: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>

Акт подписан всеми сторонами.

Ответчики Новиков В.А., Новикова Е.М. своих возражений о том, что они денег в долг не брали, договора и расписку не подписывали, не заявляли.

Действующим законодательством предусмотрено, что возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств займодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к займодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между займодавцем и заемщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с невозвращением долга в установленный срок суммы займа Калашников О.Н. направил в адрес Новикова В.А., Новиковой Е.М. претензию, в которой просит вернуть сумму основного долга в размере 350 000 руб., сумму процентов в размере 186 200 руб. или передать в его собственность, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, автомобили <данные изъяты>, в течении 10 дней с момента получения претензии.

Претензия получена Новиковым В.А., Новиковой Е.М., что подтверждается их собственноручной подписью.

Принимая во внимание, что ответчиками в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены в полном объеме, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с Новикова В.А., Новиковой Е.М. солидарно в пользу Калашникова О.Н. суммы долга в размере 350 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В п. 15 Постановления Пленум Верховного Суда РФ N 13, Пленум ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 186 200 руб.

Размер процентов на сумму займа согласно условиям расписки составляет 0,1% в день:

<данные изъяты> 186 200 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Пунктом п. 2 ст. 809 ГК РФ прямо предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии ч. 4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В связи с тем, что обязательства по договору займа в установленные сроки исполнены в полном объеме не были, суд, установив факт заключения договора займа между сторонами пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в счет возврата процентов на сумму займа в размере 186 200 руб.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 7 506 руб., суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 3.2 договора займа следует, что за нарушение сроков уплаты суммы займа и процентов займодавец вправе требовать с заемщика и созаемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из представленного расчета следует, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) составляет 7 506,80 руб.

Основной долг – 350 000 руб., проценты по займу – 186 200 руб., общая сумма 536 200 руб. (<данные изъяты>.).

Суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 7 506,80 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства <данные изъяты> является Новиков В.А., собственником транспортного средства <данные изъяты> является Новикова Е.М., что подтверждается паспортами транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Калашниковым О.Н. и Новиковым В.А., Новиковой Е.М. заключен договор залога движимого имущества, по которому залогодатели передают принадлежащие им на правах собственников имущество в виде транспортных средств залогодержателю.

Согласно п. 2 предметами залога являются: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>

При этом право залога у залогодержателя возникает с момента заключения договора. Оригиналы паспортов транспортных средств передаются залогодержателю до исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 3 следует, что стоимость имущества определена совместно залогодателями и залогодержателем в сумме 350 000 руб.

Согласно п. 4 залогом обеспечивается исполнение обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателями и залогодержателем. Обязательством является уплата суммы займа в размере 350 000 руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 0,1%.

Из п. 5 следует, что при своевременном исполнении обязательств, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство считается исполненным и паспорта транспортных средств должны быть возвращены.

Договор залога подписан всеми сторонами собственноручно, указан паспортные данные, адреса проживания.

Согласно акту приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ В.А., Новикова Е.М. передали, а Калашников О.Н. получил паспорта транспортных средств: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>; <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство <данные изъяты>

Акт подписан всеми сторонами.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу, что возврат задолженности возможен путем обращения взыскания на залоговое имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 8 937 руб. по 4 468,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Калашникова О.Н. к Новикову В.А. , Новиковой Е.М. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новикова В.А. , Новиковой Е.М. в пользу Калашникова О.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., сумму процентов в размере 186 200 руб., неустойку в размере 7 506 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобили <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Новикову В.А. , путем его передачи в собственность Калашниковау О.Н. в счет погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобили <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Новиковой Е.М. , путем его передачи в собственность Калашникову О.Н. в счет полного погашения задолженности.

Взыскать с Новикова В.А. , Новиковой Е.М. в пользу Калашникова О.Н. расходы по оплате госпошлины в размере 8 937 руб. по 4 468,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

        Судья: подпись. О.Б. Квиринг

        Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022

Судья: подпись. О.Б. Квиринг