Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 08.11.2023

       Дело № 1-52/2022

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 20 декабря 2023 года

          Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д.

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Понмоаревского района Оренбургской области Тимергалиева А.А.,помощника прокурора Пономаревского района Оренбургской области Харламовой В.Ю.

подсудимого: Мясникова С.В., его защитника адвоката Замановой И.И.

потерпевших:ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении:

Мясникова С.В.,... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу:... судимого:

- 23 июля 2020 года Красноярским районным судом Самарской области по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным на срок 3 года;

-15 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по части 1 статьи 330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка. Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 23 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

-07 сентября 2021 года приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с частями 4 и 5 статьи74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 23 июля 2020 года. На основании статей 70, 71 части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 23 июля 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 15 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев 27 дней. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 13 мая 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня. Снят с учета в связи с отбытием основного наказания 04 января 2023 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 7 дней (судимость не погашена)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Мясников С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Мясников С.В.в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут 14 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, перед домовладением расположенном по адресу: ..., в ходе ссоры с ФИО3., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4., понимая, что его действия приведут к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который может повлечь по неосторожности смерть последнегои относясь к таким последствиям безразлично, с силой нанес более 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО5., после чего действуя с единым умыслом с силой нанес не менее 4 ударов правой ногой обутой в резиновый тапочек в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО6

В результате преступных действий Мясникова С.В., потерпевшему ФИО7 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки, которые влекут у живых лиц вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня,

-ссадины, кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека;

-разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка которые у живых лиц влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а у ФИО8. имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

В результате вышеуказанных преступных действий Мясникова С.В. направленных на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9., выраженных в нанесении Мясниковым С.В. с силой потерпевшему ФИО10. более 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО11. и не менее 4 ударов правой ногой обутой в резиновый тапочек в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО смерть последнего наступила в результате причиненных телесных повреждений не позднее 00 часов 04 минут 15 августа 2023 года на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра перед домовладением расположенном по адресу: ... вследствие массивной кровопотери в результате закрытой тупой травмы живота, то есть в результате телесных повреждений причиненных Мясниковым С.В., которые имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО13.

В судебном заседании подсудимый Мясников С.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Мясникова С.В. данные им в ходе предварительного расследования из которых следует, чтоон в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут 14 августа 2023 года, находясь на участке местности, перед домовладением расположенном по адресу: ..., с силой нанес более 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО14., после чего ФИО15. встал на колени и слегка нагнулся вперед, после чего он с силой нанес не менее 4 ударов правой ногой обутой в резиновый тапочек в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО21. Перед нанесением ударов ФИО19у последнего в руках не было металлического уголка, ФИО16. ударов ему или кому-либо не наносил, слов угроз убийством или применения насилия в его адрес не высказывал, также угроз убийством или применения насилия ни в чей адрес не высказывал, то есть вышеуказанные телесные повреждения ФИО17. он наносил не в состоянии необходимой обороны, так как угрозы для его жизни или его здоровья, а также для окружающих со стороны ФИО18. не исходило.Ранее в своих показаниях он указывал на то, что ФИО20 пытался нанести ему удары металлическим уголком, однако он указывал на данное обстоятельство с целью самозащиты.

После оглашений показаний подсудимый их подтвердил, в связи с чем, суд признает данные показания подсудимого допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений статьи 51 Конституции РФ, факты физического либо психологического давления судом не установлены и Мясниковым С.В. не заявлялись.

Кроме собственного признания вина подсудимого Мясникова С.В. полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а так же показаниями свидетелей и потерпевших.

Из показаний потерпевшего ФИО22. следует, что ФИО23 являлся ему родным братом. Ночью,15 августа 2023 года около 03:00 часов к нему пришел участковый и сообщил о смерти брата. По характеру брат был спокойным, неконфликтным, всегда старался избежать конфликтных ситуаций.

Из показаний потерпевшей ФИО24. следует, что ФИО25. являлся ее отцом, который занимался ее воспитанием, помогал ей воспитывать ее детей, всегда был отзывчивым и трудолюбивым, алкоголем не злоупотреблял. Утром 15 августа 2023 года ей позвонили и сообщили о смерти отца, после чего они с супругом приехали в с. Пономаревка.

Из показаний свидетеля ФИО26. следует, чтов августе 2023 года вечером (точную дату не помнит) позвонила ФИО27. и позвала в парк Победы. Она, вместе со своими друзьями ФИО28 и Мясниковым С.В. на такси приехали в парк. В ходе общения, между ФИО29 и Мясниковым С.В. возник словесный конфликт, в связи с чем, она встала и пошла к ФИО30., который проживал неподалеку, а Мясников С.В. побежал вслед за ней. Через некоторое время они со стороны дома ФИО31. услышали сильный грохот и решили посмотреть что там происходит. Когда они подошли к дому, где живет ФИО32., она увидела, что Мясников С.В. и ФИО33. держаться за металлический уголок и между ними происходит ссора. Она вырвала данный металлический уголок из рук последних и выбросила в палисадник. После чего, Мясников С.В. стал наносить ФИО37 удары, куда именно наносил удары, она не видела, так как было темно. Они пытались успокоить Мясникова С.В. и оттащили его от ФИО34. После чего, она поинтересовалась у ФИО35. о его самочувствии, нужно ли вызвать скорую помощь, на что последний сказал, что в помощи не нуждается, скорую вызывать не разрешил, сказал, что бы они заходили в дом. Она, ФИО39., Мясников С.В. и ФИО38. зашли в дом и стали употреблять спиртное. Через некоторое время, в связи с тем, что ФИО36 долго не заходил домой, она вышла на улицу и увидела, что последний висит на пороге калитки без признаков жизни, у него отсутствовал пульс, в связи с чем она стала просить прохожих вызвать скорую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО40., данные ею на стадии предварительного расследования из которых следует, что 14 августа 2023 года в парке «Победа» между ФИО41 и Мясниковым С.В. возник словесный конфликт, который перерос в ссору. Причиной данного конфликта стал тот факт, чтоМясникову С.В. не нравилось, что ФИО42 находилась в отношениях с ФИО43. В какой-то момент ФИО44. встала с лавочки и пошла к дому по адресу: ..., где проживал ФИО45. Мясников С.В. пошел за ней, стал стучать в калитку забора и звать ФИО46 В этот момент она и ФИО67., зная, что Мясников С.В. в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно, пошли вслед за последним и увидели, что из калитки вышел ФИО71., в руках у последнего был металлический уголок. ФИО70. сказал Мясникову С.В., чтобы последний уходил, иначе онего ударит. Мясников С.В. сказал, что пришел поговорить по-дружески. ФИО47. не пытался нанести ударов Мясникову С.В. металлическим уголком, но продолжал держать уголок в руке, в связи с чем, Мясников С.В. попытался вырвать металлический уголок из рук ФИО48., но последний уголок не выпускал. Она и ФИО49 также стали отнимать уголок из рук указанных лиц, при этом на тот момент никто никому ударов не наносил. Ей удалось вырвать металлический уголок и выкинуть в палисадник соседнего дома. Мясников С.В. очень сильно разозлился на ФИО50 и нанес не менее двух ударов в область лица, от которых ФИО66 наклонился, после чего Мясников С.В. с силой нанес ФИО69 не менее четырех ударов ногой обутой в шлепок в область груди и живота. ФИО51. Мясникову С.В. ударов не наносил, на него не бросался и только пытался закрыться от ударов, при этом Мясников С.В. кричал, что убьет ФИО63. Она и ФИО62. стали успокаивать Мясникова С.В. и оттащили его от ФИО52., после чего Мясников С.В. успокоился и перестал наносить удары ФИО65. Она отмечает, что ФИО64. никаких ударов Мясникову С.В. не наносил.После конфликта Мясников С.В. зашел в домпринадлежащий ФИО53., а она поинтересовалась у ФИО56. о его самочувствии, нужно ли вызвать скорую помощь и помочь ли ему подняться, на что ФИО68 ответил, чтобы она и ФИО61 пошли в дом, что он ни в чьей помощи не нуждается. После этого, она, ФИО54., Мясников С.В., ФИО55. зашли в дом и стали употреблять алкоголь, Мясников С.В. в это время снял с себя красную майку-поло на которой была кровь и стал застирывать ее на кухне в раковине. После чего повесил ее на диван, сел в столовой рядом с ними и стал употреблять алкоголь, сказал, чтобы они никому о случившемся не рассказывали. Она вместе со ФИО57. вышла посмотреть на улицу, поскольку ФИО59 долго не заходил и увидела, что ФИО60 лежал около ворот на боку, у него отсутствовал пульс,в связи с чем, она поняла, что он умер. После этого приехала бригада скорой помощи и констатировала смерть ФИО58

После оглашений показаний свидетель ФИО72. подтвердила их, суду пояснила, что забыла в связи с давностью произошедших событий, в связи с чем, суд критически относиться к показаниям, данным свидетелем в ходе судебного следствия и берет за основу показания свидетеля ФИО73., данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку допрос свидетеля произведен с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний,факты оказания физического либо психического давления на свидетеля не установлены и заявлялись.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показании свидетеля ФИО74., следует, что 14 августа 2023 года вечером в компании ФИО75., Мясникова С.В., ФИО76. они находились в парке «Победа» в с. Пономаревка, сидели на лавочке, общались, употребляли алкоголь.В какой-то момент между ФИО77. и Мясниковым С.В. возник словесный конфликт, из-за того, что Мясникову С.В. не нравилось, что ФИО78. встречается с ФИО79., после чего ФИО80. встала и ушла к ФИО81., проживающему по адресу: .... Мясников С.В. пошел за ней, стал стучать в калитку и звать ФИО82.Так как Мясников С.В. вспыльчивый и в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, с целью предотвращения возможных противоправных действий Мясникова С.В. он и ФИО83 пошли вслед за последним, чтобы успокоить.Когда они подошли к дому, Мясников С.В. продолжал стучать в калитку. В этот момент из калитки вышел ФИО85 у которогорукахбыл металлический уголок и попросил Мясникова С.В., уйти иначе он его ударит, при этом уголком не замахивался и удара нанести не пытался. Мясников С.В. руками схватился за металлический уголок и попытался вырвать из рук ФИО84., но последний данный уголок не отпускал. Он и ФИО87. попытались их разнять. ФИО88. удалось вырвать металлический уголок и выкинуть в палисадник. При этом до указанного времени никто никому ударов не наносил. Он думал, что этим конфликт закончится, так как ФИО86. никакой агрессии не проявлял и не пытался ни на кого нападать. Однако Мясников С.В. был зол на ФИО89. и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица. После этих ударов ФИО98 согнулся, после чего Мясников С.В. стал наносить с силой ФИО101. удары ногой обутой в шлепок в область груди, ударов было не менее 4. Они с ФИО90. подбежали к Мясникову С.В. и оттащилиот потерпевшего. Мясников С.В. был очень агрессивен. ФИО100 сам никаких ударов Мясникову С.В. не наносил, на последнего не нападал и только пытался закрыться от ударов.После того, как он разнял последних, Мясников С.В. зашел в дом. ФИО93. спросила у ФИО97., нужно ли ему вызвать скорую помощь, и помочь ли ФИО99 подняться, на что последний ответил, что все нормально и что он сам сейчас встанет, сказал что бы они всезашли в дом. После этого он, ФИО94 Мясников С.В. зашли в дом, ФИО95 остался лежать на земле. Они рассказали ФИО96 о случившемся, после чего она также выходила во двор и спрашивала ФИО92 про его самочувствие. В доме Мясников С.В. снял с себя красную футболку-поло, зашел на кухню, стал застирывать ее в раковине. Затем Мясников С.В. сел к ним за стол, стал употреблять алкоголь и сказал, что если кто-то из них расскажет об обстоятельствах нанесения Мясниковым С.В. ударов ФИО91 то Мясников С.В. с ними «разберется».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО102., следует, что 14 августа 2023 года в вечернее время она была в доме по адресу: ... совместно с ФИО103., с которым проживала вместе, так как находилась с последним в отношениях. Около 22 часов 00 минут ей позвонила ее подруга ФИО104 которая предложила встретиться в парке «Победы», на что она согласилась. Совместно с Мясниковым С.В., ФИО105. они сели в парке «Победа» на лавочке и стали употреблять алкоголь. В какой-то момент у нее случилась ссора с Мясниковым С.В., поскольку последний просил ее возобновить с ним отношения, однако она ему сообщила, что в настоящее время находится в отношениях с ФИО106. Она встала и пошла к дому ФИО107.,Мясников С.В. пошел за ней. Она зашла во двор, где на крыльце сидел ФИО108. и курил. Через какое-то время Мясников С.В. стал стучать в калитку и звать ее, на что ФИО109. сказал, чтобы она зашла в дом и что последний разберется с Мясниковым С.В.Она увидела, что ФИО124 взял металлический уголок, который лежал во дворе у гаража, открыл калитку, где стоял Мясников С.В.,и сказал последнему, что бы он уходил, однако последний не уходил и в ответ на это сказал, что пришел поговорить по-дружески. ФИО123 сказал, что ударит Мясникова С.В. металлическим уголком, если тот не уйдет, однако ФИО126. металлическим уголком на Мясникова С.В. при ней не замахивался и удара нанести не пытался. Что происходило, она не виделатак как испугалась и забежала домой, однако она слышала звук двух ударов, звук скрежета металла, а затем снова звуки ударов. Затем она услышала голос ФИО127., которая успокаивала Мясникова С.В.Затем Мясников С.В. зашел в дом на его футболке-поло она увидела следы, похожие на кровь и сказал, что он избил ФИО122. и что последний лежит на улице. Она вышла на улицу и увидела, что ФИО125. лежит на животе около ворот. ФИО110. спросила у ФИО119., нужно ли ему вызвать скорую помощь и помочь ли ему подняться, на что ФИО121. ответил, что с ним все нормально, что ему не нужно помогать, а также чтобы они все зашли в дом и что он позже зайдет.После этого она, ФИО118., ФИО117., Мясников С.В. сели в столовой и стали употреблять алкоголь, а Мясников С.В. снял с себя красную футболку-поло, пошел на кухню и стал ее стирать в раковине. Затем Мясников С.В. зашел к ним в столовую, сел за стол и стал употреблять вместе с ними алкоголь. Мясников С.В. сказал ей, ФИО116. и ФИО115., чтобы никто ничего не рассказывал по обстоятельствам произошедшего иначе им тоже будет плохо. После этого Мясников С.В. остался сидеть в столовой,ФИО111 пошел спать. Она подметила, что ФИО113. долго нет,вышла вместе с ФИО113. на улицу в этот момент ФИО120. лежал уже на боку около ворот, он был сильно избит и лежал, не подавая признаков жизни. ФИО325 пощупала ему пульс и сообщила, что ФИО112 умер.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО128., следует, что 14 августа 2023 года в вечернее время около 23 часов 50 минут она проснулась от лая своей домашней собаки, вышла из дома и увидела, что рядом у дома ФИО326 стоит бригада скорой помощи, подошла ближе, увидела фельдшера, котораясообщила, что ее сосед ФИО130. умер. На трупе ФИО129. были ссадины и гематомы в области головы слева. Затем на следующее утро, 15 августа 2023 года около 08 часов 20 минут она увидела в окно, что в ее палисаднике рядом с домом № ... лежит металлический уголок, подумала, что данный уголок имеет отношение к ночному происшествию, поэтому позвонила в полицию и сообщила о находке. После чего приехали сотрудники полиции и следователь, которые изъяли из ее палисадника данный металлический уголок.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанийсвидетеля ФИО131., следует, что 14 августа 2023 года примерно около 22 часов 40 минут она совместно со своими подругами ФИО134 ФИО133 гуляли в парке«Победа». На лавочке в парке сидела компания людей - две женщины на вид около 40 лет, одна из которых была полная, вторая была в красной кофте и двух мужчин, один из них был в красной футболке и в шлепках. Последние сидели на лавочке, и находились в состоянии алкогольного опьянения, разговаривали на повышенных тонах.Затем она, ФИО132. пошли в сторону вокзала, затем пошли вверх в сторону столовой «Рассвет», после прошли вдоль улицы рядом с Пономаревским районным судом, после повернули направо на площадь Ленина в парк «Победа». Подойдя к мемориалу «Вечный огонь» их внимание привлекли крики, доносящиеся со стороны ул. Советской с. Пономаревка., а именно около третьего дома направо от МФЦ.Участок рядом с воротами этого дома был освещен плохо, но она увидела, что около забора происходит какая-то борьба между двумя мужчина, в чем состояла данная борьба не поняла, но мужчины толкались, было ли у них что-либо в руках она не разглядела. Затем в процессе борьбы мужчина в красной майке ударил рукой другого мужчину, от удара мужчина отошел к забору, так как она услышала скрежет металла. После чего она увидела, что мужчина в красной майке нанес примерно 4 удара ногами мужчине в область живота, который в это время стоял на коленях. При этом слышала мужские крики «Тебя убью», а также «Тебя добью», точную фразу назвать не может. Происходящее их напугало, поэтому она, ФИО136. и ФИО135. пошли вглубь парка в сторону площади Ленина, ближе к выходу со стороны площади сели на лавочку. Затем они увидели, спустя примерно минут 30-40 поехала машина скорой помощи.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО137 и ФИО138. следует, что они полностью подтвердили показания свидетеля ФИО139., дали аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанийнесовершеннолетнего свидетеля ФИО140.,следует, что 14 августа 2023 года в вечернее время она со своими друзьями гуляла со в парке Победы с. Пономаревка. Затем встретила своего знакомого ФИО141, с которымв 23:00 часов пошли к магазину, расположенному по адресу: Оренбургская область, Пономаревский район, с. Пономаревка, ул. Советская, д. 38. Внезапно ее внимание привлекли крики людей, которые находились судя по голосу в состоянии алкогольного опьянения. Ей показалось это забавным, поэтому она достала свой сотовый телефон и при помощи программы «Telegram» стала снимать видеосообщения, которые отправила в группу ... в 23 часа 07 минут 14 августа 2023 года. Однако когда она стала снимать, она услышала, что между мужчинами, которых она не видела, происходит ссора, которая сопровождалась матом, затем услышала, как мужчина сказал в адрес другого мужчины фразу, смысл которой заключается в том, что если мужчина, кому адресованы слова, будет спать с женщинами мужчины, который произносил эти слова, то последний убьет мужчину, которому адресованы эти слова. Затем она услышала фразу, которая судя по голосу была произнесена женщиной, а именно «ФИО144 ты че делаешь, а», дословно не помнит. После этого она услышала металлический шум, как будто что-то тяжело ударилось о лист металла.Момент драки она не видела, однако она увидела на месте мужчину в красной майке, который отошел от дома под свет фонаря.Затем, когда она и ФИО143 проходили через парк Победы напротив дома по адресу: ..., женщина в синем платье на вид около 40 лет попросила их вызвать скорую помощь, после чего ФИО142 стал звонить по номеру телефона «03».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показанийнесовершеннолетнего свидетеля ФИО145 следует, что 14 августа 2023 года в вечернее время в ходе прогулки со своей знакомой ФИО146. в парке Победы, его внимание привлекли крики людей, которые находились, судя по голосу в состоянии алкогольного опьянения. ФИО149. достала телефон и стала снимать на происходящее. В это время он отошел к другим своим знакомым к памятнику Ленина, после вернулся к ФИО147Затем, когда он и ФИО148 проходили через парк Победы напротив дома по адресу: ..., женщина в синем платье на вид около 40 лет попросила их вызвать скорую помощь, мужчине, который лежал на земле, последняя трогала его пульс. В ответ на просьбу женщины он позвонил по номеру телефону «03», диспетчер ответил, что бригада скорой медицинской помощи уже в пути.

Из показаний свидетеля ФИО150.,следует,что она работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи в ГБУЗ «ООКССМП» с 2015 года. 14 августа 2023 года около 23 часов 55 минут от диспетчера поступило сообщение о том, что у ворот дома, расположенного по адресу: ... лежит мужчина без сознания, сообщение сделали прохожие, кто именно, диспетчер не передал. Получив такое сообщение, она совместно с водителем на служебном автомобиле прибыла по вышеуказанному адресу около 00 часов 03 минут 15 августа 2023 года.По прибытию она обнаружила человека, которого знала ранее как ФИО151., который лежал на спине. Подойдя к ближе она увидела, что у последнего отсутствуют признаки дыхания, пульса и на сонной и других периферических артериях не было, дыхание в легких не определялось, артериальное давление не выслушивалось, зрачки были разного размера, а именно левый зрачок был узкий, правой зрачок был широкий, зрачки на свет не реагировали, поэтому она констатировала смерть около 00 часов 05 минут 15 августа2023 года, после чего она сделала сообщение в полицию. Она не оказывала ФИО154. экстренной медицинской помощи, не проводила реанимационные действия, в том числе непрямой массаж сердца, поскольку у ФИО152. присутствовали признаки биологической смерти. Также она обратила внимание, что у ФИО153. в верхних конечностях наблюдалось трупное окоченение, а именно перестали разгибаться пальцы и локтевые суставы обеих рук.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО155.,следует, чтоон является врачом Октябрьского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ». Так, 15.08.2023 года в Октябрьское отделением ГБУЗ «Бюро СМЭ» поступил труп ФИО156, по результатам судебно-медицинского исследования которого сделал вывод, что у последнего обнаружены следующие телесные повреждения: в области живота (разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка), а также закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки, ссадины и кровоподтеки лица, верхних, нижних конечностей.Причиной смерти у ФИО158 явилась массивная кровопотеря в результате закрытой тупой травмы живота на что указывают следующие морфологические признаки: разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка, наличие в брюшной полости 950 мл.крови, сниженное кровенаполнение внутренних органов с ишемией клубочков почек, бледность кожных покровов и трупных пятен. Телесные повреждения в области живота обнаружены были только при внутреннем исследовании, на коже данные телесные повреждения не отобразились, указанные выше повреждения могут образовываться как при однократном ударном воздействии, так и при нанесении множественных при условии их наслоения. Поэтому установить количество ударов не представляется возможным. Учитывая множественный характер телесных повреждений, их локализацию, можно сделать вывод о том, что телесные повреждения на трупе ФИО157. образовались при многократном воздействии твердым тупым предметом, индивидуальные признаки которого не отобразились.

Так же вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами, в частности:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области ФИО159.зарегистрированным в КУСП № ... от 15 августа 2023 года, из которого следует, что 15 августа 2023 года в Шарлыкский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области из ДЧ Отд МВД России по Пономаревскому району поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО160. со следами насильственной смерти рядом с домом по адресу: ....В материале проверки имеются данные, указывающие на наличие в действиях неустановленных лиц признаков составов преступления, предусмотренных статьей 105, статьей 109, части 4 статьи 111 УК РФ; (т. 1, л.д. 25)

- сообщениемКУСП № ... от 15 августа 2023 года,поступившем из ГБУЗ «Абудлинская МБ» в ДЧ Отд МВД России по Пономаревскому району 15 августа 2023 года в 00 часов 05 минут о том, что 15 августа 2023 года около 00 часов 04 минут по адресу: ... обнаружен труп ФИО161 с ссадинами на лице, ухе с левой стороны, на ногах ссадины; (т. 1, л.д. 86)

- картой вызова скорой медицинской помощи от 14 августа 2023 года № ..., в соответствии с которой бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: ... в 00 часов 04 минут 15 августа 2023 года, на месте обнаружила тело ФИО162. При сборе анамнеза установлено, что дыхание не выслушивается, пульса на сонной артерии нет, зрачки на свет не реагируют, симптом Белоглазова. При осмотре обнаружены: гематома мочки левого уха 3х3см, множественные ссадины лица; кровотечение из носа, множественные ссадины нижних частей рук, колени в мелких ранах, края ровные, признаков кровообращения нет, гематома левой глазницы, диагностирована смерть; (т. 2, л.д. 210)

- протоколом явки с повинной Мясникова С.В. от 15 августа 2023 года, в соответствии с которым он в период времени с 22 часов 00 минут 14 августа 2023 года до 01 часа 00 минут 15 августа 2023 года находясь около дома по адресу: ... нанес 2 удара по лицу кулаком правой руки ФИО163., в результате чего последний упал, после чего он нанес 4 удара ногой по туловищу. Вину в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно без оказания какого-либо давления; (т. 1, л.д. 93)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мясникова С.В. от 15 августа 2023 года с иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым Мясников С.В. в ходе проверки показаний сообщил, что он находясь на участке местности перед домом, расположенным по адресу: ..., вечером 14 августа 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут до 00 часов 05 минут нанес 2 удара кулаком правой руки в область головы слева ФИО164., а также 4 удара стопой правой ноги в область туловища ФИО165. слева, продемонстрировав нанесение ударов на статисте ФИО327 при этом движение рук и замах руки, а также движение и замах правой ноги.Затем Мясников С.В. указал на место, куда последний бросил металлический уголок, который Мясников С.В. отобрал у ФИО167 перед нанесением ударов последнему и пояснил, что на момент нанесения ударов в область живота у ФИО169. указанного уголка уже не было, так как Мясников С.В. его уже отобрал и выкинул.Обнаруженные у ФИО166 телесные повреждения были причинены им при нанесении им вышеописанных ударов.После нанесения ударов какую-либо медицинскую помощь ФИО168., Мясников С.В. не оказывал; (т. 1, л.д. 219-229)

- протоколом проведения очной ставки между свидетелем ФИО170 и обвиняемым Мясниковым С.В. от 18 августа 2023 года,из которого следует, что ФИО171 подтвердила ранее данные свои показания, из которых следует, что 14 августа 2023 года после 22 часов 00 минут она вместе с Мясниковым С.В., ФИО172 и ФИО173 находились в парке Победы с. Пономаревка, они находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения между Мясниковым С.В. и ФИО174. произошла ссора, в связи с тем, что Мясников С.В. ревновал последнюю к ее сожителю ФИО177. и предлагал уйти от ФИО178 к Мясникову С.В. После ссоры ФИО180. ушла в дом, расположенный по адресу ... где живет ФИО195 Мясников С.В. пошел за ФИО175., подошел к забору и стал стучать в калитку и звать Оксану. Зная, что Мясников С.В. в состоянии алкогольного опьянения может вести себя агрессивно она и ФИО197 пошли вслед за последним и подошли к дому. В этот момент из калитки забора вышел ФИО199 в руках у последнего был металлический уголок. ФИО179. сказал Мясникову С.В., чтобы тот уходил от двора, иначе ФИО181 ударит Мясникова С.В. этим уголком. На это Мясников С.В. сказал, что пришел поговорить по-дружески. ФИО176 не пытался нанести ударов Мясникову С.В. металлическим уголком, но продолжал держать его в руке, в связи с чем Мясников С.В. попытался у ФИО196. вырвать металлический уголок из рук, но ФИО198. уголок не выпускал и не отдавал. Она и ФИО189. также стали отнимать уголок из рук указанных лиц, при этом на тот момент никто никому ударов не наносил. Ей удалось вырвать металлический уголок и выкинуть его в палисадник соседнего дома. После этого, когда у ФИО188. в руках уже ничего не было, то Мясников С.В. очень сильно разозлился на ФИО191. и нанес не менее двух ударов рукой в область лица, все удары пришлись в область головы ФИО192. После нанесенных ударов,ФИО194 наклонился вниз к земле, после чего Мясников С.В. с силой нанес ФИО190 не менее четырех ударов ногой обутой в шлепок в область груди и живота. ФИО182. в ответ Мясникову С.В. ударов не наносил, на него не бросался и только пытался закрыться от ударов, при этом Мясников С.В. что-то кричал, что убьет ФИО186 из-за ФИО185. Она и ФИО184. стали успокаивать Мясникова С.В. и оттащили его от ФИО183., после чего Мясников С.В. успокоился и перестал наносить удары ФИО193. Еще раз хочет отметить, что ФИО187 никаких ударов Мясникову С.В. не наносил.

Подсудимый Мясников С.В. частично подтвердил показания свидетеля ФИО200 и настаивал на том, что первоначально ФИО201. пытался нанести ему удар металлическим уголком, от которого он увернулся, затем он стал вырывать металлический уголок из рук ФИО204. и нанес 2 удара кулаком в область лица ФИО328., после чего вырвал из рук последнего уголок, который выбросил в палисадник, затем ФИО202 наклонился и нанес последнему примерно 4 удара ногой обутой в шлепок в область груди, куда точно пришлись удары он не помнит. Удары он наносил ФИО203., так как последний напал на него с металлическим уголком;(т. 2, л.д. 26-30)

- протоколом проведения очной ставки между свидетелем ФИО205. и обвиняемым Мясниковым С.В. от 18 августа 2023 года,из которого следует, что Мясников С.В. подтвердил ранее данные свои показания, а именно, что нанес ФИО211 ударыобороняясь,настаивает, что первоначально ФИО206. пытался нанести ему удар металлическим уголком второй раз, от которого он увернулся, затем он стал у ФИО210. вырывать металлический уголок из рук, вырвав уголок и выкинув его в палисадник, нанес 2 удара кулаком в область лица ФИО207., когда ФИО208. наклонился от его ударов нанесенных в лицо, то он нанес последнему примерно 4 удара ногой обутой в шлепок в область груди, куда точно пришлись удары он не помнит. Удары он наносил ФИО209., так как последний напал на него с металлическим уголком.

Свидетель ФИО212 подтвердил ранее данные свои показания, указал, что 14 августа 2023 годаМясников С.В. находясь около ворот дома, расположенного по адресу с. ... ФИО213. не менее двух ударов рукой в область лица, все удары пришлись в область головы. После нанесенных ударов ФИО214 наклонился вниз к земле, после чего Мясников С.В. вновь с силой нанес ФИО215 не менее четырех ударов ногой обутой в шлепок в область груди и живота, более точно место и количество ударов назвать не может. ФИО329. в ответ Мясникову С.В. ударов не наносил, на Мясникова С.В. не бросался и только пытался закрыться от ударов.Он видел весь конфликт лично и утверждает, что ФИО216. никаких ударов Мясникову С.В. не наносил, металлическим уголком не замахивался; (т. 2, л.д. 21-25)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года,в соответствии с которым в ходе осмотра территории дома, расположенного по адресу: ... на расстоянии 1 м от калитки ворот обнаружен труп ФИО217 Труп потерпевшего одет в шорты, галоши, верхние конечности расположены вдоль туловища, правая и левая конечности согнуты в локтевых суставах, задней поверхностью соприкасаются с животом, нижние конечности расположены вдоль туловища, голова затылочной поверхностью соприкасается с землей, на трупе обнаруженытелесные повреждения: гематома с левой стороны лица протяженностью от левого уха до носа, из носа имеются потеки ВБЦ, на правой и левой ноги коленке обнаружены ссадины размером 2 см, трупные пятна слабо выражены, расположены на задней поверхности тела, трупное окоченение в верхних и нижних конечностях слабо выражено. На кистях правой и левой конечностей обнаружены следы ВБЦ, делается смыв ВБЦ на марлевый тампон, упаковывается в бумажный конверт, снабжается пояснительной записью с подписями участвующих лиц.Под мизинцем кисти правой руки трупа ФИО218. обнаружен клок волос.На карнизе дома с уличной стороны на расстоянии 2 см от края карниза обнаружен след ВБЦ, который изымается на марлевый тампон, упаковывается в бумажный конверт, опечатывается пояснительной записью с подписями участвующих лиц.На диване в доме обнаружена майка-поло размером XXL с надписью «POLORALPHLAUREN», на нижней поверхности имеется след от воды, пропитывающий ткань, имеется след ВБЦ, красная майка-поло изымается, упаковывается в бумажный конверт, опечатывается пояснительной записью с подписями участвующих лиц; (т. 1, л.д. 26-58)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года,из которого следует, чтов ходе осмотра палисадника дома по адресу: ..., обнаружен металлический уголок синего цвета со следами коррозии размерами 1 м длиной 5 см шириной, который изымается, упаковывается в полиэтиленовый пакет, опечатывается пояснительной записью с подписями участвующих лиц; (т. 1, л.д. 59-66)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2023 года,в соответствии с которым в ходе осмотра актового зала расположенногов зданииОтд МВД России по Пономаревскому району Мясников С.В. указал на то, что во время нанесения им двух ударов кулаком правой руки в область левой щеки ФИО221., после которых ФИО220 упал на землю, а затем Мясников С.В. нанес не менее 4 ударов правой ногой в область живота ФИО219., Мясников С.В. находился в резиновых тапочках черного цвета, которые Мясников С.В. может предоставить. При применении ультрафиолетовой лампы получена реакция на кровь, тапочки черного цвета упаковываются в черный полиэтиленовый пакет, который изымается, снабжается пояснительной записью с подписями участвующих лиц; (т. 1, л.д. 67-74)

- протоколом производства выемки от 16 августа 2023 года,из которого следует, что в Октябрьском межрайонном отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ» по адресу: Оренбургская область, Октябрьский район, с. Октябрьское, ул. Больничная, д. 47 были изъяты: шорты мужские из синтетической ткани черного цвета с рисунком в виде квадратов; трусы мужские тканевые черного цвета, принадлежащие ФИО222., срезы ногтевых пластин с левой и правой руки с трупа ФИО223., образцы крови ФИО224. на марлевом тампоне;(т. 2, л.д. 113-117)

- протоколом производства выемки от 15 августа 2023 года,в ходе которой в ГБУЗ «Абдулинская межрайонная больница» по адресу: Оренбургская область, Пономаревский район, с. Пономаревка, ул. Советская, д. 14 были изъяты образцы крови Мясникова С.В. на марлевый тампон; (т. 2, л.д. 108-111)

- протоколом отбора образцов для сравнительного исследования от 15 августа 2023 года, в ходе производства которого у Мясникова С.В. были отобраны образцы отпечатков пальцев левой и правой руки, срезы ногтей с левой и правой руки, образцы слюны на ватной палочке; (т. 2, л.д. 105-106)

- протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, в соответствии с которым в ходе осмотра в помещении Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: Оренбургская область, Шарлыкский район, с. Шарлык, пер. Коммунальный, д. 1 были осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета, из которого извлечены следующие предметы: футболка с отложным воротником из текстильного материала красного цвета со следами ВБЦ; шлепанец на левую ногу из полимерного материала черного цвета; кровь Мясникова С.В. на ватном тампоне; кровь ФИО225. на марлевом тампоне, упакованная в бумажный конверт с пояснительной запиской «Кровь ФИО330 металлический уголок длинной 1142 мм с частичным покрытием голубого цвета и следами ржавчины.

Полиэтиленовый пакет черного цвета, из которогоизвлечены следующие предметы: клок волос белого цвета, упакованный в бумажный конверт; смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ..., изъятый на расстоянии 2 см от края, упакованный в бумажный конверт; смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ..., изъятый на расстоянии 3 и 5 см от края карниза, упакованный в бумажный конверт; носок мужской трикотажный черного цвета, имеющий загрязнения на подошве; шорты мужские из синтетической ткани черного цвета с рисунком в виде квадратов; трусы мужские тканевые черного цвета; шлепанец на правую ногу из полимерного материала черного цвета;

Полиэтиленовый пакет, из которого извлечены следующие предметы: срезы ногтевых пластин с правой руки Мясникова С.В., упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с левой руки Мясникова С.В., упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО226., упакованные в бумажный конверт; срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО229., упакованные в бумажный конверт; образец слюны Мясникова С.В. на марлевом тампоне, упакованный в бумажный конверт; смыв на марлевый тампон с правой руки ФИО227., упакованный в бумажный конверт; смыв на марлевый тампон с левой руки ФИО228., упакованный в бумажный конверт.

При использовании ультрафиолетовой лампы получена реакция на кровь на следующих предметах:

- на футболке с отложным воротником из текстильного материала красного цвета со следами крови, принадлежащая Мясникову С.В., которая согласно заключению эксперта № ... от 09 октября 2023 года принадлежит ФИО230.;

- на шлепанце на левую ногу из полимерного черного материала с пятном со следами крови, в соответствии заключением эксперта № ... в пятне на подошве левого тапочка обнаружена кровь, принадлежащая ФИО231., а также возможно принадлежащая Мясникову С.В. в случае наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением.

При этом в соответствии с заключением эксперта № ... у Мясникова С.В. 15 августа 2023 года на момент медицинского осмотра в ГБУЗ «Абдулинская МБ» в 08 часов 51 минуту обнаружены телесные повреждения в виде ушиба, ссадины правой кисти, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета или при соударении с таковым. Из этого следует, что у Мясникова С.В. отсутствовали телесные повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением.

- кровь Мясникова С.В. на тампоне;

- кровь ФИО232. на тампоне;

- смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ... изъятый на расстоянии 2 см от края, упакованный в бумажный конверт, в соответствии заключением эксперта № ... принадлежность крови невозможно определить;

- смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ..., изъятый на расстоянии 3 и 5 см от края карниза, упакованный в бумажный конверт, в соответствии заключением эксперта № ... обнаружена кровь, принадлежащая ФИО233., а также возможно принадлежащая Мясникову С.В. в случае наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, смешение крови маловероятно в виду небольшого размера пятен;

- клок волос белого цвета, упакованный в бумажный конверт, в соответствии заключением эксперта № ... обнаружена кровь, принадлежащая ФИО234., а также возможно принадлежащая Мясникову С.В. в случае наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, смешение крови маловероятно в виду небольшого размера пятен;

- шорты мужские из синтетической ткани черного цвета с рисунком в виде квадратов, в соответствии заключением эксперта № ... обнаружена кровь, принадлежащая ФИО235., а также возможно принадлежащая Мясникову С.В. в случае наличия у последнего повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением, смешение крови маловероятно в виду небольшого размера пятен, одному Мясникову С.В. кровь принадлежать не может.

Все предметы упаковываются в упаковки, в которых находились до проведения осмотра, каждая из которых опечатывается пояснительной записью с подписью следователя, опечатываются печатью «Шарлыкский МСО»; (т. 2, л.д. 238-243)

- постановлением о признании вещественных доказательств от 16 октября 2023 года, в соответствии с которым вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: футболка с отложным воротником из текстильного материала красного цвета со следами ВБЦ; металлический уголок длинной 1142 мм с частичным покрытием голубого цвета и следами ржавчины; шлепанец на левую ногу из полимерного материала черного цвета; шлепанец на правую ногу из полимерного материала черного цвета; смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ..., изъятый на расстоянии 2 см от края, упакованный в бумажный конверт; смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ..., изъятый на расстоянии 3 и 5 см от края карниза, упакованный в бумажный конверт; клок волос белого цвета, упакованный в бумажный конверт; (т. 2, л.д. 246-247)

- протоколом производства выемки от 27 августа 2023 года, в ходе которой в помещении Шарлыкского МСО СУ СК России по Оренбургской области по адресу: Оренбургская область, Пономаревский район, с. Пономаревка, ул. Первомайская, д. 1 у свидетеля ФИО236. был изъят оптический диск с видеозаписью; (т. 2, л.д. 222-225)

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2023 года из которого следует, что осмотреноптический диск с видеозаписью с участием свидетеля ФИО237. из которой следует, что на 00 минуте 09 секунде мужской голос произносит фразу «Да я не тронул его». Участвующий в осмотре ФИО238. поясняет, что данную фразу произносит Мясников С.В., находясь на участке местности рядом с домом по адресу: ... 14 августа 2023 года, данная фраза была адресована ФИО239

На 00 минут 11 секунде мужской голос произносит фразу, смысл которой заключается в том, что если человек, к которому обращается, будет иметь сексуальный контакт с его женщинами, то человек, произносящий данную фразу убьет человека, которому эта фраза адресована.

Участвующий в осмотре ФИО240. поясняет, что данную фразу произносит Мясников С.В., находясь на участке местности перед домом по адресу: ..., 14 августа 2023 года в адрес ФИО241

На 00 минуте 18 секунде мужской голос, отличный от мужского голоса ранее произносит словосочетание, схожее по смыслу с названием полового органа. Участвующий в осмотре ФИО242. поясняет, что данную фразу произносит Мясников С.В., находясь на участке местности перед домом по адресу: ... в адрес ФИО243

На 00 минуте 27 секунде женский голос произносит фразу, смысл которой заключается в выражении недоумения и отрицательной оценки действий лиц, находящимся, в зоне видимости женщины, выраженный в виде вопроса.

В период между 00 минутой 30 секундой и 00 минутой 34 секундой женский голос произносит фразу «ФИО331 ты че делаешь, а?».

Участвующий в осмотре ФИО244. поясняет, что данные фразы были высказаны ФИО245 в адрес Мясникова С.В., поскольку последний, находясь на участке местности рядом с домом по адресу: ..., поскольку Мясников С.В. стал наносить удары ФИО246., в данный момент ФИО247. пыталась успокоить Мясникова С.В.

На 00 минуте 43 секунде на слышится металлический звон.

Участвующий в осмотре ФИО248. поясняет, что на данной видеозаписи запечатлен момент конфликта 14 августа 2023 года в вечернее время между ФИО248. и Мясниковым С.В., которые находились на участке местности рядом с домом по адресу: ..., когда Мясников С.В. нанес 2 удара кулаком правой руки в область головы слева ФИО250., а также нанес 4 удара стопой правой ноги в область туловища ФИО251 слева; (т. 2, л.д. 226-230)

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2023 годаиз которого следует, что был осмотрен оптический диск с видеозаписью с участием свидетеля ФИО254. из которой следует, что на 00 минуте 09 секунде мужской голос произносит фразу «Да я не тронул его». Участвующая в осмотре ФИО252. поясняет, что данную фразу произносит Мясников С.В. находясь на участке местности рядом с домом по адресу: ... 14.08.2023, данная фраза была адресована ФИО253.

На 00 минут 11 секунде мужской голос произносит фразу, смысл которой заключается в том, что если человек, к которому обращается, будет иметь сексуальный контакт с его женщинами, то человек, произносящий данную фразу убьет человека, которому эта фраза адресована.

Участвующая в осмотре ФИО255. поясняет, что данную фразу произносит Мясников С.В., находясь на участке местности перед домом по адресу: ... в адрес ФИО256

На 00 минуте 18 секунде мужской голос, отличный от мужского голоса ранее произносит словосочетание, схожее по смыслу с названием полового органа. Участвующая в осмотре ФИО258 поясняет, что данную фразу произносит Мясников С.В., находясь на участке местности перед домом по адресу: ... 14.08.2023 года в адрес ФИО257

На 00 минуте 27 секунде женский голос произносит фразу, смысл которой заключается в выражении недоумения и отрицательной оценки действий лиц, находящимся в зоне видимости женщины, выраженный в виде вопроса.

В период между 00 минутой 30 секундой и 00 минутой 34 секундой женский голос произносит фразу «ФИО332 ты че делаешь, а?».

Участвующая в осмотре ФИО259. поясняет, что данные фразы были высказаны последней в адрес Мясникова С.В., поскольку последний, находясь на участке местности рядом с домом по адресу: ... поскольку Мясников С.В. стал наносить удары ФИО260 в данный момент ФИО261 пыталась успокоить Мясникова С.В.

На 00 минуте 43 секунде на слышится металлический звон.

Участвующая в осмотре ФИО262. поясняет, что на данной видеозаписи запечатлен момент конфликта 14.08.2023 года в вечернее время между ФИО264 и Мясниковым С.В., которые находились на участке местности рядом с домом по адресу: ..., когда Мясников С.В. нанес 2 удара кулаком правой руки в область головы слева ФИО263., а также нанес 4 удара стопой правой ноги в область туловища ФИО265 слева;(т. 2, л.д. 231-235)

- постановлением о признании вещественных доказательств от 27 августа 2023 года,оптический дискпризнан вещественным доказательством.(т. 2, л.д. 237)

- заключением эксперта № ... от 29 августа 2023 года, в соответствии с которым установлено, что у Мясникова С.В. на момент обращения в ГБУЗ «Абдулинская 15 августа 2023 года имелись повреждения в виде ушиба, ссадин правой кисти, которые могли образоваться в срок, указанный в постановлении от действия твердого(-ых) тупого(-ых) предмета(-ов) или при соударении с таковым(-и).Телесные повреждения у обследуемого, как каждое по раздельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; (т. 2, л.д. 122-123)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний.

- заключением эксперта № ... от 12 сентября 2023 года, в соответствии с которым установлено, что кровь потерпевшего ФИО267. и обвиняемого Мясникова С.В. одногруппна по системе АВО и относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. Однако их образцы различны по эритроцитарной системе MNSs (выявление антигена М): в крови ФИО266. антиген М выявлен, в крови Мясникова С.В. антиген М не выявлен.

В образце слюны Мясникова С.В. выявлены антигены А и Н, свойственные его организму.

В пятне на шортах ФИО268. справа спереди обнаружена кровь человека группы АР с сопутствующим антигеном Н, выявлен антиген М системы MNSs. Происхождение крови в этом пятне не исключается от самого потерпевшего ФИО269. Примесь крови Мясникова С.В. маловероятна, учитывая характер и малые размеры пятен на шортах.

Одному же Мясникову С.В. кровь в исследованном пятне на шортах принадлежать не может.

На клочке волос (похожих на мелкие растительные волокна), в смыве с карниза в 3 и 5 см обнаружена кровь человека группы АВ с сопутствующим антигеном Н. Данные пятна не исследовались по системе MNSs ввиду их малого размера и насыщенности.

Происхождение крови в этих объектах не исключается от потерпевшего ФИО270., от Мясникова С.В. при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Смешение их крови маловероятно, учитывая небольшие размеры пятен.

В пятне на подошве левого тапочка также обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в данном пятне выявлены групповые свойства А, В и Н. Учитывая сильную загрязненность подошвы, нельзя исключить возможности выявления части антигенов не за счет обнаруженной крови, а за счет микробного загрязнения, поэтому вывод о группе крови на подошве тапочка не может быть конкретным. Можно лишь констатировать, что полученные результаты не исключают присутствия на подошве крови потерпевшего ФИО271., обвиняемого Мясникова С.В. при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, как по отдельности, так и в смешении.

В 2-х пятнах на красной футболке спереди обнаружена кровь человека, смешанная с потом, на рукаве этой футболки пот, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и Н, Происхождение пота на рукаве футболки, а также крови, смешанной с потом на футболке спереди не исключается от потерпевшего ФИО272., от Мясникова С.В., как по отдельности, так и в смешении.

В смыве с карниза дома в 2 см обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за ничтожно малого ее количества.

На черном носке и на трусах ФИО273., на металлическом уголке кровь не обнаружена.

На концах металлического уголка обнаружен пот (на одном конце — следы пота).

При определении групповой принадлежности пота на одном конце уголка выявлены антигены А, В и Н. Пот на нем может принадлежать одному лицу, организму которого присущи все три выявленных антигена. Таким лицом не могут быть ни потерпевший ФИО274., ни Мясников С.В.

Если пот на этом конце уголка принадлежит не одному лицу, возможно присутствие на нем пота Мясникова С.В., ФИО275 как по отдельности, так и вместе при обязательном наличии пота лица, организму которого свойственен антиген В.

На втором конце уголка, где пот присутствует в следовом количестве, отчетливых результатов при определении групповой принадлежности не получено, вероятно, из-за малого количества пота; (т. 2, л.д. 128-136)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний.

- заключением эксперта № ... от 13 сентября 2023 года, в соответствии с которой установлено, что кровь потерпевшего ФИО276. и обвиняемого Мясникова С.В. одногруппна по системе АВО и относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, их организму свойственны антигены А и Н.

В образце слюны обвиняемого Мясникова С.В. выявлены антигены А и Н.

В ногтевых срезах с правой и левой рук обвиняемого Мясникова С.В. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, без примеси крови.

Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеточных ядер в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности клеток в этих ногтевых срезах обвиняемого Мясникова С.В. выявлены антигены А и Н.

Выявление в этих клетках антигенов А и Н не исключает их происхождение от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены, каковыми могут быть сам «хозяин» ногтевых срезов обвиняемый Мясников С.В., потерпевший ФИО333 как каждый в отдельности, так и в смешении.

В смывах на марлевых тампонах с правой и левой рук, в ногтевых срезах с правой и левой рук потерпевшего ФИО277. обнаружены клетки поверхностных слоёв кожи человека, смешанные с кровью человека.

Половая принадлежность клеток, крови не установлена из-за отсутствия клеточных ядер и лейкоцитов в исследуемом материале.

При определении групповой принадлежности клеток, крови в этих смывах, ногтевых срезах потерпевшего ФИО278. выявлены антигены А и Н.

Выявление в этих клетках антигенов А и Н не исключает их происхождение от лица/лиц, выделениям которого/которых свойственны указанные антигены, каковыми могут быть сам «хозяин» ногтевых срезов обвиняемый Мясников С.В., потерпевший ФИО279., как каждый в отдельности, так и в смешении.

В ногтевых срезах с правой руки и левой рук обвиняемого Мясникова С.В. кровь не обнаружена; (т. 2, л.д. 141-147)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний.

- заключением эксперта № ... от 17 октября 2023 года, в соответствии с которой установлено, что причиной смерти у ФИО280., явилась массивная кровопотеря в результате закрытой тупой травмы живота на что указывают следующие морфологические признаки: разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка, наличие в брюшной полости 950 мл.крови, сниженное кровенаполнение внутренних органов с ишемией клубочков почек, бледность кожных покровов и трупных пятен.

С момента смерти и до исследования тела трупа ФИО281 (при условии нахождения трупа при средней комнатной температуре) могло пройти около 1 суток, о чем свидетельствует характер трупных изменений: трупные пятна при дозированном надавливании на них бледнеют и медленно восстанавливают свой первоначальный цвет, трупное окоченение выражено хорошо по всей скелетной мускулатуре во всех обычно исследуемых группах мышц, при ударе ребром анатомической линейки по двуглавой мышце плеча реакции мышц нет, кожные покровы холодные на ощупь по всем участкам тела, наружные и внутренние признаки гниения отсутствуют.

При исследовании тела трупа ФИО282. обнаружены следующие телесные повреждения: разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка; закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки; ссадины и кровоподтеки лица, верхних, нижних конечностей.

Телесные повреждения в области живота (разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка) у живых лиц влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. 6.1.16 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки у живых лиц влекут вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Ссадины, кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу № 194н от 24.04.2008 года «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Указанные выше телесные повреждения с момента причинения до развития осложнений (массивная кровопотеря - скопление в животе 950 мл.крови) не сопровождаются быстрой потерей сознания, нарушением наружного дыхания и фонации, поэтому после получения телесных повреждений в данный промежуток времени потерпевший мог совершать активные действия, в том числе говорить.

С момента получения закрытой тупой травмы живота с разрывом брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлиянием под серозную оболочку передней стенки желудка до развития угрожающих жизни осложнений (массивная кровопотеря - скопление в животе 950 мл.крови) прошёл промежуток времени от нескольких часов до суток. Данное состояние имеет индивидуальное течение и зависит от множества экзогенных (наружных) и эндогенных (внутренних) факторов. Научных разработок установления точного времени от травмы до наступления смерти не имеется.

Телесные повреждения в области живота (разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка) у ФИО285 имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

Закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки, ссадины, кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей у ФИО284. с причиной смерти связи не имеют.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО283 обнаружен этиловый спирт 1,3%о. Данная концентрация этанола в крови у живых лиц по степени выраженности алкогольной интоксикации соответствует легкому алкогольному опьянению.

Имевшиеся у ФИО286. телесные повреждения (разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка; закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки; ссадины и кровоподтеки лица, верхних, нижних конечностей) образовались от многократных воздействий твердыми тупыми предметами. Индивидуальные свойства травмирующих предметов не отобразились. Установить количество травмирующих предметов не представляется возможным.

Все перечисленные телесные повреждения нанесены в короткий промежуток времени. Установить последовательность их нанесения не представляется возможным.

Взаиморасположение потерпевшего и нападающего в момент нанесения травм вероятнее всего менялось и могло быть различным, за исключением тех, когда локализация телесных повреждений у ФИО288 была недоступной для достижения нападающего.

Все телесные повреждения, выявленные при исследовании тела трупа ФИО287., указанные в описательной части заключения, диагнозе и в выводах имеют признаки прижизненного образования, что подтверждают морфологические признаки в виде скопления крови в брюшной полости, кровоизлияний вокруг переломов, вид, цвет кровоподтеков и ссадин, гистологически - инфильтрирующие кровоизлияния с гемолизом эритроцитов и выраженным явлением отека;(т. 2, л.д. 169-174)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний.

- заключением эксперта № ... от 09 октября 2023 года, в соответствии с которым установлено, что на поверхности исследуемых участков футболки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, представленной по материалам уголовного дела № 12302530019000041 (544/41-2023) из Шарлыкского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, обнаружена кровь ФИО334.; (т. 2, л.д. 184-193)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний.

- заключениемэксперта № ... от 24 октября 2023 года, в соответствии с которым установлено согласно сведениям, содержащимся в заключенииэксперта № 2342400189 от 17 октября 2023 года, у ФИО289. имелись следующие повреждения:

-    тупая травма живота: разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка;

-    закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки;

-    ссадины и кровоподтеки лица, верхних, нижних конечностей.

Все указанные повреждения у ФИО290 образовались от неоднократных воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные признаки которого(-ых) не отобразились.

Образование телесных повреждений у ФИО291. при обстоятельствах, указанных в показаниях Мясникова С.В. и свидетелей ФИО296. не исключается.

Однако, количество воздействий в область лица ФИО292 было большим, чем указано в представленных версиях. Локализация повреждений у ФИО295. в области лица слева и справа указывает на большее количество воздействий, чем указано в версии Мясникова С.В. (о нанесении двух ударов кулаком правой руки в область левой щеки).

При падении ФИО293. и соударении с твердой поверхностью не исключена возможность образования повреждений (кровоподтеков, ссадин) в области верхних и нижних конечностей.

Вид, характер, локализация остальных повреждений у ФИО294. исключает возможность их образования в результате падения с высоты собственного роста.

Повреждения, составляющие тупую травму живота (разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка) у ФИО297. характерны для механизма прямого удара (ударов) в живот тупым твердым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью (возможно, от ударов ногой с учетом представленных версий).

Удары в область живота ФИО298 были нанесены со значительной силой, о чем свидетельствуют разрывы брыжейки толстого и тонкого кишечника (которые прикрыты петлями кишечника и находится глубоко - ближе к позвоночнику).(т. 2, л.д. 198-206)

Оценивая изложенное заключение эксперта, суд принимает его как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно получено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, на основе специальных научных познаний.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к выводу, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Мясникова С.В. необходимое и достаточное количество.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлено, что Мясников С.В. в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут 14 августа 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, перед домовладением расположенным по адресу: ..., в ходе ссоры с ФИО299., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с силой нанес более 2 ударов кулаком правой руки в область головы ФИО302., после чего с силой нанес не менее 4 ударов правой ногой обутой в резиновый тапочек в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО300 причинив потерпевшему телесные повреждения:закрытые переломы 2-го ребра по средней ключичной линии, 6-7-8 ребер по передней подмышечной линии левой половины грудной клетки, которые влекут у живых лиц вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня; ссадины, кровоподтеки лица, верхних и нижних конечностей, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью человека;разрывы брыжейки восходящего отдела толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника с повреждением нижней брыжеечной артерии, кровоизлияния под серозную оболочку передней стенки желудка которые у живых лиц влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, а у ФИО301 имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

В результате вышеуказанных преступных действий Мясникова С.В.,15 августа 2023 года не позднее 00 часов 04 минут наступила смерть потерпевшего ФИО303.

В подтверждении тому следуют признательные показания самого подсудимого Мясникова С.В., так же показания свидетелей ФИО304 и письменные материалы, в том числе заключения экспертов, исследованные в судебном заседании.

Показания вышеуказанных лиц последовательные, стабильные, в целом согласуются, взаимодополняют друг друга и соответствуют письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, в них не содержится.

Оснований для квалификации действий подсудимого Мясникова С.В. по статье 108, 109 УК РФ, либо вынесении оправдательного приговора у суда не имеется.

Доводы подсудимого Мясникова С.В. заявленные им в ходе предварительного расследования о нанесении ФИО307 телесных повреждений по причине необходимой самообороны, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены и опровергаются показаниями свидетелей, которые были непосредственными очевидцами произошедших событий. В частности из показаний свидетелей ФИО306. следует, что Мясников С.В. сам пришел к домовладению ФИО309., стал стучать, скандалить. ФИО305 вышел к нему сметаллическим уголком в руках, однакона Мясникова С.В. не намахивался, попыток нанести удар ему не предпринимал. Кроме того, в момент нанесения ФИО308 ударов, в руках последнего уже не было металлического уголка. Согласно показаниям свидетелей, Мясников С.В. после того, как металлический уголок закинули в палисадник, стал вести себя по отношению к потерпевшему агрессивно, стал избивать его. В момент нанесения ударов потерпевшему ударов, последнийне нападал на Мясникова С.В., а пытался закрыться от ударов.

При оценке указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что Мясников С.В. не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку ФИО310. не применял к нему насилие, о намерении причинить ему смерть либо вред здоровью, опасного для жизни не заявлял, при себе в момент причинения ему телесных повреждений оружия, либо предметов, используемых в качестве оружия не имел.

В ходе тщательного анализа показаний участников процесса, суд приходит к выводу, что Мясников С.В. совершил инкриминируемые ему действия при отсутствии каких-либо оснований опасаться за свою жизнь и здоровье в момент причинения потерпевшему инкриминируемых телесных повреждений, и, нанесение в этих условиях телесных повреждений не было необходимым.

В связи с чем, к показаниям подсудимого Мясникова С.В. в той части, что в момент нанесения ударов потерпевшему ФИО311. он оборонялся, суд относится критически, поскольку объективными доказательствами данный довод не подтвержден.

Суд квалифицирует действия подсудимого МясниковаС.В. по части 4 статьи 111УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно характеристике УУП Отделения МВД России по Пономаревскому району Мясников С.В. характеризуется отрицательно, по месту регистрации УУП ОУУПиПДНОтд МВД России по Кинель-черкасскому району характеризуется отрицательно.

Согласно справкам, Мясников С.В. под наблюдением врача –психиатра и врача-нарколога не состоит.

Иззаключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № ... от 06 сентября 2023 года,следует, что Мясников С.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическими расстройствами не страдал и не страдает. На что указывает отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе и временных психических расстройств. Правонарушение совершил в состоянии простого алкогольного опьянения. О чем свидетельствует целенаправленный, продуманный, согласованный с другими участниками характер его действий, способность к речевому контакту с окружающими, правильная оценка меняющейся обстановки, своего поведения, последствий своих действий. В настоящее время у него отсутствует запамятование событий того периода, он избирательно воспроизводит их. Мясников С.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время убедительных данных за наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголя и наркотиков, иных токсических веществ) у Мясникова С.В. не усматривается. В обязательном лечении от алкоголизма и наркомании и медицинской реабилитации он не нуждается.Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершения инкриминируемого деяния у Мясникова С.В. по материалам уголовного дела не усматривается.Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности, развившегося у Мясникова С.В. после совершения инкриминируемого ему деяния по результатам настоящего обследования не выявлено.По психическому состоянию Мясников С.В. в настоящее время опасности для себя, либо окружающих не представляет, может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе следствия и в судебном заседании.В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера Мясников С.В. не нуждается.Клинико-психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым, позволяют прийти к выводу, что в момент совершения правонарушения Мясников С.В., не находился в состоянии аффекта, а также иного эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для аффекта трехфазной динамики развития эмоциональных реакций. В эмоциональном состоянии Мясникова С.В. не отмечалось выраженных изменений сознания и дезорганизации поведения, действия испытуемого носили последовательный, целенаправленный характер.

Указанное экспертное заключение сторонами не оспаривается. Суд считает, что выводы экспертов достаточно аргументированы, обоснованы и не имеют противоречий. Факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов не установлены. В связи с чем, суд признает Мясникова С.В. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясникову С.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

         Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства - аморального либо противоправного поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждается доказательствами по уголовному делу.Исходя из материалов дела, преступление подсудимым совершено в ходе обоюдной ссоры, на почве возникших неприязненных отношений из-за женщины. Кроме того, Мясников С.В. сам пришел к домовладению ФИО312., стал шуметь, стучать в ворота и провоцировать конфликт.

    Так же суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, Мясников С.В. органу следствия не представил. Признание же Мясниковым С.В. вины, дача соответствующих показаний, в том числе, с выходом на место судом уже учтены в качестве смягчающих обстоятельств.

        В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение совершение подсудимым Мясниковым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данный факт подтвержден показаниями свидетелей ФИО314., ФИО313. и не отрицался также самим подсудимым Мясниковым С.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением алкоголя.

Объективно оценив обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что Мясников С.В.неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Мясникова С.В., оказало существенное влияние на его поведение, развитие конфликта и его характер, снизило способность подсудимого к контролю своих действий, вызвало агрессивное поведение по отношению к потерпевшему и способствовало совершению преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства рецидив преступления по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 04 сентября 2013 года, поскольку судимость по данному приговору погашена - 27 июля 2022 года, с учетом положений пункта «г» части 3 статьи86 УК РФ, действующей на момент совершения преступления (28 мая 2013 года).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Мясниковым С.В. преступления, данные о его личности, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающие обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Мясникова С.В., характер и обстоятельства совершения преступления суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением Мясникова С.В. свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения статьи 73 УК РФ у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 сентября 2021 года Мясников С.В. осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с частями 4 и 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 23 июля 2020 года.

На основании статей 70, 71 части 4 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 23 июля 2020 года и приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 15 июня 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 год 10 месяцев 27 дней. Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 13 мая 2022 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 23 дня.

Мясников С.В. освобожден из мест лишения свободы по приговору от 07 сентября 2021 года - 24 мая 2022 года.

Учитывая положения части 2 статьи 36 УИК РФ и позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Определении от 12 ноября 2020 года № 2597-О, срок дополнительного наказания начинает исчисляться со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Таким образом, на момент совершения Мясниковым С.В. преступления по настоящему приговору дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 сентября 2021 годав виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, не отбыто.

С 15 августа 2023 года по 20 декабря 2023 года Мясников С.В. находится под стражей по настоящему уголовному делу, следовательно, дополнительное наказаниев виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в указанный период не отбывалось и по состоянию на 20 декабря 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 8 месяцев 7 дней (отбыто с 24 мая2022 года по 14 августа 2023 года – 1 год 2 месяца 20 дней).

Учитывая вышеизложенное, окончательное наказание надлежит назначить по правилам статьи 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 сентября 2021 года.

Исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же наличия отягчающего вину обстоятельства суд не находит оснований для изменения Мясникову С.В.в силу части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи суд не усматривает.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК отбывание лишения свободы Мясникову С.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела, потерпевшей ФИО315.заявлен гражданский иск о взыскании с осужденного Мясникова С.В.в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 3 000 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 88649 рублей.

Учитывая, что материальные расходы, связанные с захоронением подтверждены документально на сумму 85 629 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с осужденного Мясникова С.В. в счет возмещения материального ущерба.

Определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии со статьей 151 ГК РФ суд принимает во внимание степень вины подсудимого Мясникова С.В., его поведение до и после совершения преступления, имущественное и семейное положение, а также степень физических и нравственных страданий перенесенных потерпевшей ФИО316

На основании статьи 1101 ГК РФ суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с подсудимого Мясникова С.В. в пользу потерпевшей ФИО317. компенсацию морального вреда в сумме800 000 рублей.

Транспортные расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела в сумме 1920 рублей суд относит к процессуальным издержкам.

С учетом материального и семейного положения, а так же согласияМясникова С.В. о взыскании с него процессуальных издержек, о чем он заявил в судебном заседании, процессуальные издержки по данному делу подлежат взысканию из средств федерального бюджета РФ с последующим их взысканием с осужденного в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Мясникова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 летс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Мясникову С.В. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Мясникова С.В. являться один раз в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области от 07 сентября 2021 года и окончательно назначить Мясникову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 8 месяцев7 дней.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Мясникову С.В. следующие ограничения:

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

-не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность на Мясникова С.В. являться один раз в месяц в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Срок отбытия наказания Мясникову С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Мясникову С.В. в срок лишения свободы, время содержания его под стражей с 15 августа 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения Мясникову С.В. в виде заключения под стражу – не изменять.

Гражданский иск ФИО322 удовлетворить частично. Взыскать с Мясникова С.В. в пользу ФИО324 в счет возмещения материального вреда 85629 руб., в счет возмещения морального вреда 800 000 рублей.

           Вещественные доказательства: футболку с отложным воротником из текстильного материала красного цвета со следами ВБЦ; металлический уголок длинной 1142 мм с частичным покрытием голубого цвета и следами ржавчины; шлепанец на левую и правую ногу из полимерного материала черного цвета; смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ..., изъятый на расстоянии 2 см от края, упакованный в бумажный конверт; смыв ВБЦ с карниза дома по адресу: ..., изъятый на расстоянии 3 и 5 см от края карниза, упакованный в бумажный конверт; клок волос белого цвета, упакованный в бумажный конверт - уничтожить;оптический диск – оставить хранить при материалах уголовного дела).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента его вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СудьяО.В. Щепина