Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-509/2022 от 19.09.2022

Дело № 12-509/2022

Судья Борисова Е.В.

РЕШЕНИЕ

12 октября 2022 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев жалобу Ахвердян В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу №М1,Ахвердян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

    В жалобе, поданной в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай Ахвердян В.В. просит об отмене судебного постановления, полагая постановление необоснованным и вынесенным с нарушением норм административного законодательства, так как в судебном заседании не проверялись доводы о том, что он не знал, что на управляемом им транспортном средстве установлен подложный государственный знак. Ахвердян В.В. не является собственником транспортного средства, государственная регистрация регистрационного знака № прекращена 29.03.2022, при этом транспортное средство было приобретено 27.03.2022 с указанным государственным регистрационным знаком.

    В судебное заседание Ахвердян В.В. не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

    Защитники ФИО4, ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

    Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

    При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Ахвердян В.В. 06.04.2022 в 01 час 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ-21150», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица, в совершении административного правонарушения.

    Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

    С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины.

    Согласно ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

    В ходе судебного заседания у мирового судьи, а также в жалобе Ахвердян В.В. настаивал на том, что о подложности государственного регистрационного знака не знал.

    Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства, которым управлял Ахвердян В.В., является иное лицо на основании договора купли-продажи от 27.03.2022 года.

    При составлении протокола по делу об административном правонарушении (06.04.2022 года) у Ахвердян В.В. был изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором регистрационный знак совпал с государственными регистрационными знаками, установленными на автомобиле.

    Из содержания ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    Вместе с тем, доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии умысла у Ахвердян В.В. на совершение предъявленного правонарушения, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и подлежат отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Руководствуясь си. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Жалобу Ахвердян В.В. удовлетворить.

    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №М1, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ахвердян В.В., отменить.

    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                       С.И. Полякова