Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4744/2023 ~ М-4084/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-4744/2023

11RS0005-01-2023-006339-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

рассмотрев 17.11.2023 в порядке упрощенного производства в г.Ухте Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Болкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Болкиной А.С. о взыскании задолженности по договору № 2025017103 за период с 11.11.011 по 21.10.2013 в размере 100000 рублей, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.04.2008 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор от 10.11.2021, право требования по которому к ответчику перешло к истцу в результате заключения договоров уступки прав (требования).

Определением суда от 10.10.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства по правилам ст.232.2 ГПК РФ, сторонам установлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 01.11.2023, установлен срок для представления в суд и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до 24.11.2023; в том числе сторонам предлагалось высказать мнение о подсудности спора Ухтинскому городскому суду Республики Коми.

Стороны доказательств и возражений в суд не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, которому оно подсудно.

По общему правилу территориальной подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, и истцом предъявлены исковые требования в суд по указанному в иске месту жительства ответчика.

Как следует из имеющихся в материалах гражданского дела мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми № 2 – 114/2021 заявления ответчика, представленных ею копии свидетельства № 2861 от 27.09.2019, копии проездного документа, ответчик как минимум с 2019 г. (то есть до предъявления иска) проживает в г.Ярославль по адресу: ....

На обстоятельства подсудности спора Ухтинскому городскому суду Республики Коми стороны не сослались и из материалов дела они не усматриваются. Судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу ответчика в г.Ухте, Республики Коми, ответчиком не получена.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Ухтинского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, и дело подлежит передаче в Заволжский районный суд г. Ярославля, которому это дело подсудно по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

решил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Болкиной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов направить в Заволжский районный суд г.Ярославля (150055, г.Ярославль, ул.Красноборская, д.5, к.1) по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи частной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.Г.Берникова