Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-68/2023 от 02.11.2023

Дело № 11-68/23

УИД – 61MS0129-01-2019-001328-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.

при секретаре судебного заседания Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гасановой Татьяны Владимировны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24.11.2022 года об индексации взысканных денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанова Т.В. обратилась в Красносулинский районный суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24.11.2022 года об индексации взысканных денежных сумм, просит его отменить, указав, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.08.2023 года отменен судебный приказ №, от 16.12.2022 года о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 года за период с 11.12.2013 по 26.12.2017 в размере 396577,11 рублей. При обращении к судебному приставу-исполнителю ей стало известно о том, что мировым судьей было вынесено определение об индексации взысканных денежных сумм на основании судебного приказа №, которым с нее взыскана индексация в размере 111521,52 рубль за период с 26.06.2019 г. по 31.05.2022 г. Так как ею отменен судебный приказ № от 16.12.2019 года, следовательно, и определение об индексации судом денежных сумм от 24.11.2022 года, вынесенное на основании указанного судебного приказа, подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения и вызова сторон в судебное заседание.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым обжалуемое определение мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 16.12.2019 года № взыскана задолженность по кредитному договору с должника Гасановой Т.В. в пользу ООО «Феникс» в общем размере 396577,11 рублей, судебные расходы в размере 3582,89 рубля.

24.11.2022 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных денежных сумм на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 26.06.2019 г. № о взыскании задолженности с Гасановой Т.В. в пользу ООО «Феникс».

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24.11.2022 года данное заявление удовлетворено и, с Гасановой Т.В. в пользу ООО «Феникс», на основании данного судебного приказа взыскана индексация, за период с 26.06.2019 г. по 31.05.2022 года, в размере 111521,52 рубль.

10.08.2023 года от Гасановой Т.В. поступили возражения на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области №, вступивший в законную силу 16.12.2022 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 14.08.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу, относится к новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Согласно ч.1 ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24.11.2022 года, Гасанова Т.В. к мировому судье судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области с заявлением о пересмотре указанного определения не обращалась.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку ответчиком Гасановой Т.В. не реализовано право на обращение с заявлением о пересмотре определения и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24.112022 года по новым обстоятельствам, то производство по частной жалобе Гасановой Т.В. подлежит прекращению, что согласуется с приведенными выше разъяснениями абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г.N 16.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционное производство по частной жалобе Гасановой Татьяны Владимировны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 24.11.2022 года об индексации взысканных денежных сумм прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: