Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 от 25.01.2023

Постановление

о прекращении уголовного дела

14 марта 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова С.В., при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Л., с участием государственного обвинителя - военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Колесникова А.М., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Пилиева С.С., защитника - адвоката Цыркунова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № (звание)

Пилиева С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходящего военную службу по призыву с 1 июля 2022 г. по настоящее время, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению в период с 2 часов 15 минут до 2 часов 30 минут 14 октября 2022 г. Пилиев, действуя с умыслом на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21063» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, без цели хищения, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, где путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель. Управляя указанным транспортным средством, Пилиев стал передвигаться по г. Каменску-Шахтинскому Ростовской области. В дальнейшем, в районе д. 14 по ул. Лиховская г. Каменска-Шахтинского в результате технической неисправности Пилиев перестал управлять данным автомобилем, бросил его и убыл в воинскую часть.

Органами предварительного расследования действия Пилиева квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. При этом потерпевший показал, что Пилиев полностью загладил причинённый преступлениями вред, принес извинения, которые приняты потерпевшим, а также возместил имущественный вред и компенсировал моральный вред, передав денежные средства в сумме 50 000 и 20 000 рублей, соответственно, вследствие чего, каких-либо претензий к Пилиеву он не имеет.

Подсудимый Пилиев ходатайство потерпевшего, поддержал и пояснил, что основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, а также право на возражение против прекращения уголовного дела по этому основанию, ему разъяснены. При этом подсудимый в полном объёме признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и пояснил, что в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Просил суд удовлетворить заявление потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пилиева в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Пилиеву деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При этом предъявленное Пилиеву обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пилиевым, а также согласие с этим заявлением подсудимого, который совершил преступление впервые, характеризуется по военной службе положительно, раскаялся в содеянном, компенсировал потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, военный суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и считает необходимым на основании статьи 25 УПК РФ данное уголовное дело прекратить.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитников-адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им дохода, в размере 34 382 рубля подлежат взысканию с Пилиева в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пилиева С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 21063», г.р.з. №, ключ от замка зажигания автомобиля «ВАЗ 21063» г.р.з. №, договор купли-продажи транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21063» г.р.з. № от 9 октября 2022 г., свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1,- передать законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу в размере 34 382 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля, связанные с оплатой труда адвокатов за оказание юридической помощи Пилиеву С.С. на предварительном следствии и в суде, взыскать с Пилиева С.С. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.В. Салов