Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1240/2022 от 28.07.2022

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                        25 ноября 2022 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Ликсуновой А.С.

с участием государственных обвинителей Лейман М.Х. и Калита Ю.В.

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Назарян С.С.

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

Назарян Сони Серёжаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, вдовы, детей не имеющей, пенсионерки, работающей по найму, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, комн.18; проживающей по адресу: <адрес>, ул.Республики, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Назарян С.С. находясь в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, взяла имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», массой 18,17 грамма, стоимостью 77 930 рублей;

браслет из золота 585 пробы, плетение «Ромб», массой 6,06 грамма, стоимостью 25 991 рублей;

подвеску из золота 585 пробы, культовую, массой 1,99 грамма, стоимостью 7 587 рублей; а всего на общую сумму 111 508 рублей,

а затем вышла из квартиры с вышеуказанным имуществом, а затем из указанного дома, скрылась с места совершения преступления, тем самым похитила имущество Потерпевший №1, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как ежемесячный доход семьи Потерпевший №1 составляет 60 000 рублей, на её иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, имеется кредит – ипотека с ежемесячным платежом 27 887 рублей.

В судебном заседании подсудимая Назарян С.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что она осуществляет услуги «сиделки» и в марте 2022 года ей позвонила Потерпевший №1, с которой они договорились об оказании услуг сыну Потерпевший №1, у которого диагноз «ДЦП», сидеть и ухаживать на дому. Она сидела с сыном Потерпевший №1 с 08:00 до 17:00 по адресу <адрес>. Когда она сидела с сыном Потерпевший №1, дома был еще один сын Потерпевший №1, которому 2 года, и за ним она также осуществляла присмотр. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда она присматривала за детьми Потерпевший №1, она увидела в шкафу золотой браслет и золотую цепочку с кулоном. ДД.ММ.ГГГГ она присматривала за детьми Потерпевший №1 и решила похитить данные золотые изделия и в утреннее время взяла из шкафа золотой браслет и золотую цепочку с кулоном и положила к себе в карман. Вечером, когда её работа закончилась, она с данными золотыми изделиями ушла из квартиры Потерпевший №1. Она понимала, что похищает золотые изделия и сделала это осознанно. Она похитила данные золотые изделия из-за трудного в тот период времени материального положения, так как оформляла гражданство Российской Федерации и не получала пенсию. В настоящее время она получает пенсию и работает по найму, имея постоянный и достаточный доход. В июне 2022 года её вызвали в отдел полиции, где у неё изъяли золотые изделия, похищенные у Потерпевший №1. Фактические обстоятельства в предъявленном обвинении изложены верно и соответствуют действительности. Потерпевшей она неоднократно принесла свои извинения, однако примирения между ними не состоялось.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность Назарян С.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что она является матерью четверых детей 2010, 2010, 2005 и 2020 годов рождения. Один из её детей Александр, 2005 года рождения, является инвалидом и ему требуется повседневный уход и присмотр. Весной 2022 года она решила выйти на работу после «декретного отпуска» и в марте 2022 года подыскала няню – сиделку Назарян С.С., которая должна была присматривать за сыном Александром и младшим сыном Ильей. У неё в собственности имеются золотые изделия, а именно золотой браслет и золотая цепочка с кулоном, которые она время от времени носила, а когда снимала, то хранила в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ супруг обнаружил пропажу данных золотых изделий. Потом они неоднократно звонили и писали сообщения Назарян С.С. с просьбой вернуть похищенные золотые изделия, но та говорила, что ничего не брала. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в органы полиции и потом её золотые изделия были изъяты у Назарян, и возвращены ей. С заключением эксперта об оценке и установленной стоимостью её золотых изделий, она согласна. Совершенным преступлением ей был причинен материальный ущерб в сумме 111 508 рублей, который для неё является значительным, так как среднемесячный доход её семьи составляет 60 000 рублей, на её иждивении находятся четверо детей 2010, 2010, 2005 и 2020 годов рождения, один из которых является инвалидом, у неё имеется кредит – ипотека на квартиру, в которой они проживают, с ежемесячным платежом 27 887 рублей, она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. В случае возникновения материальных затруднений в её семье она рассчитывала на эти золотые изделия для сдачи в микрофинансовые организации с последующим выкупом, для временного получения денежных средств. В целом, к подсудимой она претензий не имеет, так как похищенные золотые изделия ей возвращены, однако она не простила подсудимую и примирение между ними невозможно.

Свидетель ФИО7, показания которого были исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является гражданским супругом Потерпевший №1 и в марте 2022 года они наняли Назарян С.С. для оказания услуг сиделки для их сына – инвалида с диагнозом «ДЦП». У его супруги в собственности имеются золотые изделия, а именно золотой браслет и золотая цепочка с кулоном, которые постоянно хранились в шкафу. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил пропажу данных золотых изделий. Потом они неоднократно звонили и писали сообщения Назарян С.С. с просьбой вернуть похищенные золотые изделия, но та говорила, что ничего не брала. ДД.ММ.ГГГГ они обратилась с заявлением в органы полиции и потом золотые изделия были изъяты у Назарян и возвращены его супруге (л.д.105-108).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 26 апреля до ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, похитило её имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д.8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, и участвующая Потерпевший №1 пояснила, где находились её цепь из золота, браслет из золота и подвеска из золота, которые были похищены в период с 26 апреля до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-17).

Из протоколов личного досмотра и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Назарян С.С. обнаружены и изъяты: браслет желтого цвета, цепь желтого цвета с кулоном - подвеской желтого цвета (л.д.31, 32).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

стоимость цепи из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», массой 18,17 грамма, составляет 77 930 рублей;

стоимость браслета из золота 585 пробы, плетение «Ромб», массой 6,06 грамма, составляет 25 991 рублей;

стоимость подвески из золота 585 пробы, культовую, массой 1,99 грамма, составляет 7 587 рублей (л.д.55-75).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», масса 18,17 грамма; браслет из золота 585 пробы, плетение «Ромб», массой 6,06 грамма; подвеска из золота 585 пробы, культовую, массой 1,99 грамма (л.д.78-80).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшей Потерпевший №1 возвращены: цепь из золота 585 пробы, плетение «Бисмарк», масса 18,17 грамма; браслет из золота 585 пробы, плетение «Ромб», массой 6,06 грамма; подвеска из золота 585 пробы, культовую, массой 1,99 грамма (л.д.84).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Суд с достаточной полнотой установил прямой умысел Назарян С.С. на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1. Об умысле подсудимой Назарян С.С. на тайное хищение имущества у Потерпевший №1, свидетельствует тайный характер и последовательность действий Назарян С.С.. Данное преступление Назарян С.С. совершила из корыстных побуждений.

Признак «значительности ущерба» является оценочным и с учетом установленных обстоятельств, материального положения потерпевшей, среднемесячный доход семьи которой составляет 60 000 рублей, на её иждивении находятся четверо детей 2010, 2010, 2005 и 2020 годов рождения, имеется кредит – ипотека на квартиру с ежемесячным платежом 27 887 рублей, а также с учетом суммы причиненного ущерба в размере 111 508 рублей, и предмета хищения – золотые изделия, которые являются весьма ликвидным товаром на случай материальных затруднений потерпевшей, несмотря на возврат похищенных золотых изделий, суд пришел к твердому убеждению о причинении потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерба.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Назарян С.С. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Назарян С.С. преступление относится к категории средней тяжести.

Назарян С.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; возмещение ущерба путем возврата похищенного; состояние здоровья подсудимой.

Активное способствование раскрытию расследованию преступления состоит в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию.

Суд признает в действиях подсудимой смягчающее обстоятельство в виде «явки с повинной», так как после совершенного преступления Назарян С.С. ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила о совершенном ей преступлении сотруднику полиции – оперуполномоченному ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, в то время как уголовное дело было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 28-29).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, всех обстоятельств дела, в также принципа индивидуализации наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой Назарян С.С. наказание в виде штрафа.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, исходя из способа совершения преступления и личности подсудимой.

Определяя наказание в виде штрафа, суд учитывает социальную адаптацию Назарян С.С., установленные смягчающие обстоятельства, наличие дохода, с которого Назарян С.С. имеет возможность уплатить штраф.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, её трудоустройство и возможность получения заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она является пенсионеркой и ежемесячно получает пенсию, кроме этого она работает по найму и имеет достаточный постоянный заработок, с которого вполне имеет возможность уплатить штраф и уплата штрафа не поставит её и её семью в трудное материальное положение.

При назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, так как подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Назарян Соню Серёжаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Банк получателя: отделение Тюмень Банка России// УФК по <адрес>; получатель платежа: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> №); ИНН получателя 7203000979; КПП получателя 720301001; БИК 047102101; номер счета получателя 03№; счет 40№; вид платежа – штраф, уплачиваемый на основании судебного акта по результатам рассмотрения дела по существу; КБК 18№; (ОКТМО 71701000).

Меру пресечения в отношении Назарян С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: цепь из золота 585 пробы, браслет из золота 585 пробы, подвеску из золота 585 пробы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционных представления, жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий                       подпись                                  А.Н. Голубев

№

№

№

№

№

№

№

№

№