Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2023 от 31.05.2023

***

УИД № 66RS0002-01-2023-000492-83

Дело № 1-368/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 августа 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.И.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Ветчанинова А.К.,

подсудимого Ракитина П.Б.,

защитника – адвоката Шинаровой Г.Б.,

потерпевшей Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ракитина Павла Борисовича, <...> судимого:

19.12.2014 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 14.04.2016;

31.03.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Екатеринбурга по статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 01.10.2022 снят с учета контролирующего органа по окончании испытательного срока;

09.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 09.10.2022 снят с учета контролирующего органа по окончании испытательного срока;

01.06.2021 мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 8 месяцев с испытательным сроком 2 года. 12.05.2023 условное осуждение по приговору от 01.06.2021 отменено, направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

11.05.2023 мировым судьей судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев;

19.05.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.05.2023, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев;

30.05.2023 Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год;

31.05.2023 Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с приговорами от 19.05.2023 и от 30.05.2023, а также на основании статьи 70 и пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 01.06.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

содержавшегося под стражей в порядке задержания по настоящему делу с 05.04.2023 по 07.04.2023, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Ракитин П.Б. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

08.07.2022 около 10:13, находясь у здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бебеля, д.160, Ракитин П.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с ножного тормоза коляску марки «Inglesina Quid» стоимостью 12000 рублей, принадлежащую А., откатил с места стоянки и с ней скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на сумму
12000 рублей, который с учётом имущественного состояния поставил потерпевшую в тяжелое материальное положение.

Кроме того, 14.09.2022 в период времени с 15:15 до 17:00, находясь у здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Машинистов, д.1, Ракитин П.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, повредил принадлежащий В. противоугонный трос стоимостью 500 рублей, взял пристегнутый с его помощью к велопарковке электросамокат марки «Xiaomi 1S» стоимостью 26000 рублей, принадлежащий В., откатил с места велостоянки и с ним скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил В. значительный материальный ущерб на сумму
26 500 рублей, который с учётом имущественного состояния поставил потерпевшего в тяжелое материальное положение.

Кроме того, 15.09.2022 около 14:20 находясь у здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Гражданская, д.6, Ракитин П.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, повредил принадлежащий В. противоугонный трос, не представляющий для Б. материальной ценности, взял пристегнутый с его помощью к перилам крыльца велосипед марки «Stern Energy 2.0» стоимостью 11 900 рублей, принадлежащий Б., и с ним скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б. материальный ущерб на сумму 11900 рублей.

Кроме того, 16.09.2022 в период времени с 11:50 до 12:20, находясь у здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Одинарка, д.1а, Ракитин П.Б., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные для облегчения совершения преступления кусачки, повредил принадлежащий В. противоугонный трос, не представляющий для Г. материальной ценности, взял пристегнутый с его помощью к перилам лестницы электросамокат марки «Midway Yamato» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Г., и с ним скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г. значительный материальный ущерб на сумму
20 000 рублей, который с учётом имущественного состояния поставил потерпевшего в тяжелое материальное положение.

Подсудимый Ракитин П.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ракитин П.Б. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей по преступлениям, инкриминируемых подсудимому, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая Г. в судебном заседании, другие потерпевшие – в своих заявлениях суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении Ракитина П.Б. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ракитина П.Б. квалифицируются судом как три преступления, предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как три кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также одно преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Ракитиным П.Б. деяния окончены, являются умышленными, объектом преступного посягательства каждого выступают отношения собственности, в силу частей 2 и 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а предусмотренные пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – к категории средней тяжести. Предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории каждого из преступлений судом не установлено.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Ракитин П.Б. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.111, 112), не женат, характеризуется положительно (том 1 л.д.113).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ракитину П.Б., судом по каждому преступлению на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами дела; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близких, нуждающихся в заботе, высказанное в судебном заседании намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ракитину П.Б., по преступлению, предусмотренному пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший В.), на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывается явка с повинной, которая соответствует положениям статьи 142 УПК РФ, она дана до возбуждения уголовного дела, в ней изложены существенные обстоятельства преступления, подсудимый изобличал себя в его совершении, содержание явки Ракитин П.Б. подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.173).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, в виде совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств с учётом обстоятельств преступлений и личности виновного, в т.ч. отсутствия медицинских противопоказаний к труду, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ракитину П.Б., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, который на основании части 1 статьи 18 УК РФ определяет в виде простого, поскольку Ракитин П.Б. совершил три умышленных преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, при этом ранее он отбывал лишение свободы за умышленное тяжкое преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.12.2014, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке на момент совершения преступлений.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения каждого, данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и установленных фактических данных о совершении каждого из преступлений признается судом исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, что позволяет прийти к выводу о возможности назначения Ракитину П.Б. по каждому преступлению наказания с применением статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. менее строгого наказания, в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания и отвечать установленным законом целями наказания и принципам гуманизма и справедливости

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, судом не усматривается.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить нормы статьи 73 УК РФ по каждому преступному деянию.

При назначении наказания подсудимому судом не принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначению подлежит наказание, не являющееся наиболее строгим.

После назначения наказания Ракитину П.Б., необходимо выполнить требования части 5 статьи 69 УК РФ с наказанием по вступившему в законную силу приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2023, определив вид исправительного учреждения в соответствии с назначенным наказанием по вступившему в законную силу приговору.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

На основании статьи 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок назначенного наказания, равно как и отбытое наказание по ранее вынесенным приговорам, подлежащее сложению.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ суд полагает необходимым приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2021 и мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района от 09.04.2021 исполнять самостоятельно.

Подсудимого следует освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 12000, 11900, 25 500 и 20 000 рублей, признанные подсудимым, на основании статей 12, 15 и 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме. Оснований для снижения суммы исковых требований, равно как и освобождения подсудимого от материальной ответственности, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: куртку следует оставить в распоряжении законного владельца, а диск с видеозаписями и документы на велосипед – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ракитина Павла Борисовича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевшие А. и Г.) – 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (потерпевший В.) – 1 год с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, - 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства,

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, исходя из расчёта один день лишения свободы равен трём дням исправительных работ, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 31.05.2023 окончательно назначить Ракитину Павлу Борисовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ракитину П.Б. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять Ракитину П.Б. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания под стражей в порядке задержания с 05.04.2023 по 06.04.2023, отбытое наказание с 07.04.2023 по 14.08.2023 по приговору от 31.05.2023, а также с 15.08.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 31.03.2021, мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района от 09.04.2021 исполнять самостоятельно.

Взыскать с Ракитина Павла Борисовича (<...>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

А. (<...>) сумму в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек,

Б. (<...>) сумму в размере 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек,

В. (<...>) сумму в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

Г. (<...>) сумму в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить Ракитина П.Б. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

замок-трос, принадлежащий Б., находящийся в камере хранения ОП №11 УМВД России по г.Екатеринбург, - возвратить законному владельцу Б. (том 1 л.д.210-212);

CD-диск с видеозаписями, документы на похищенное имущество, находящихся в материалах дела, - хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего (том 1 л.д. 73-74, 132-135, 166-169, 225-227).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

<...>

Судья А.В. Сахарных