Дело №2-1086/2022
04RS0008-01-2022-001441-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2022 г. п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тютриной С.Н., при секретаре Шолойко О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" к Афанасьеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Афанасьеву С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 05.12.2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был поврежден автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингостстрах» по полису КАСКО.
СПАО "Ингосстрах" произвело страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Ссылаясь на положения статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, СПАО "Ингосстрах" просило взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещение ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату юридических услуг ФИО8 по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Афанасьев С.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по адресу его регистрации по месту пребывания: <адрес> <адрес>, именно этот адрес указан Афанасьевым С.С. как место жительства в ходе производства по делу об административном правонарушении. В связи с неудачной попыткой вручения судебная повестка возвращена в суд. В связи с чем, суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 05.12.2020 г. в 16 час. 00. мин. на 8 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Афанасьев С.С. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения и совершил столкновение со стоящим в попутном направлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, далее автомашина <данные изъяты> совершила наезд на автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Афанасьев С.С.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 г. Афанасьев С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 г. Афанасьев С.С. привлечен также к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО6, на момент аварии был застрахован в СПАО «Ингостстрах» по полису КАСКО AА 108005623 от 03.10.2020 г.
В результате ДТП автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
СПАО "Ингосстрах" признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., путем оплаты ремонта автомобиля в <данные изъяты> по заказ-наряду от 18.01.2022. г.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения СПАО "Ингосстрах" в суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.
Исходя из положений пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.
В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь приведенным правовыми нормами, суд приходит к выводу, что к СПАО "Ингосстрах", выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда Афанасьева С.С., поскольку его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3556,38 руб.
В силу статей 94 и 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой юридических услуг, оказанных ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд. Данные расходы составили 4 000 руб., подтверждены договором об оказании юридических услуг, дополнительными соглашениями к нему, приложением № 1 к дополнительному соглашению и договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197,233,234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Афанасьеву Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" в возмещение ущерба <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и судебные издержки в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись С.Н. Тютрина
Копия верна судья С.Н. Тютрина
Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 г.