Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2022 ~ М-457/2022 от 11.04.2022

Дело №2-709/2022

УИД 75RS0003-01-2022-001244-55

                                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                                 Именем Российской Федерации

18 августа 2022г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Елисеевой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Сосиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                              у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском, указывая, что 19.09.2011г. Связной Банк (АО) и Сосина О.В. заключили договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 60000руб.

11.12.2017г. между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" был заключен договор уступки прав требования №..., по которому все права кредитора по кредитному договору №... перешли к ООО "Т-Капитал".

12.12.2017г. между ООО "Т-Капитал" и «ООО СФО ИнвестКредит Финанс" был заключен договор уступки прав требования ..., по которому все права кредитора по кредитному договору №... перешли к истцу, в соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не исполняет, задолженность Сосиной О.В. по состоянию на 22.02.2022г. составляет 105173,38руб., из которых: просроченный основной долг – 92444,03руб., начисленные проценты – 10117,35руб., комиссия – 112,00руб., неустойка – 2500руб.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности, однако 19.08.2019г. определением суда судебный приказ отменен.

Истец просит суд взыскать с Сосиной О.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" задолженность по договору о предоставлении кредита №... от 19.09.2011г. в сумме 105173,38руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3303,47руб., всего 108476,85руб.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Сосина О.В., ее представитель Линейцева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что кредит Сосиной О.В. погашен, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо «Связной Банк» (АО), представитель конкурсного управляющего «Связной Банк» (АО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Леванов В.А., третье лицо ООО «Т-Капитал», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика Сосину О.В., ее представителя Линейцеву С.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.09.2011г. между банком Связной Банк (АО) и заемщиком Сосиной О.В. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000руб. при условии уплаты 24% годовых минимальным платежом - 5 000 рублей, дата уплаты - 5-е число каждого месяца, расчетный период - с 16-го по 15-е число месяца, льготный период до 50 дней; комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт - 600 руб.; полная стоимость кредита (ПСК) - 26,46698%.

На основании заявления Сосина О.В. присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась с Общими условиями и Тарифами, с которыми согласилась и обязалась неукоснительно исполнять, что подтвердила подписью в соответствующем заявлении.

Согласно условиям договора ответчику был открыт специальный банковский счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитная карта получена ответчиком, активирована банком, что не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету, Сосина О.В. осуществляла расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты с 21.09.2011г. по 02.12.2013г., последняя дата гашения кредита – 10.11.2015г., после чего операции по счету прекратились.

11.12.2017г. Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Попова В.А. уступило право требования по указанному кредитному договору ООО "Т-Капитал" на основании договора уступки прав требований (цессии) №....

12.12.2017г. ООО "Т-Капитал" передало требования по указанному кредитному договору ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс" на основании Договора №... уступки прав требования (цессии).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с заключенным кредитным договором Сосиной О.В. Связной Банк (ЗАО) выдал кредитную карту с лимитом задолженности 60000 руб. В соответствии с заявлением от 19.09.2011г. ответчик присоединилась к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) и обязалась неукоснительно их исполнять.

Мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы 08.02.2019г. вынесен судебный приказ о взыскании с Сосиной О.В. суммы 105173,38руб. в качестве задолженности по кредитному договору и 1651,73руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 19.08.2019г. судебный приказ отменен на основании заявления Сосиной О.В.

В настоящем деле для взыскания предъявлена сумма 105173,38руб. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком оспаривался, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредиту был произведен Сосиной О.В. 10.11.2015г., и, принимая во внимание заявленную к взысканию сумму и учитывая, что ежемесячно Сосина О.В. должна была вносить сумму в размере 5000руб., последний платеж по кредиту должен был приходиться на август 2017г.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился 31.01.2019г., и судебный приказ был отменен 19.08.2019г., указанный период срок исковой давности не тек.

Вместе с тем, срок исковой давности начал течь с 06 августа 2017г., прервался 31.01.2019г., снова начал течь 20.08.2019г. С иском в суд истец обратился 04.04.2022г., и, таким образом, обращение в суд имело место через 4 года 9 дней, т.е. по истечении срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

                             Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                      р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Сосиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                              Судья                               Н.А. Попкова