Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 02.10.2020

дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2020 года                             с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Лиджиевой А.С., помощнике судьи Дорджиеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

подсудимого Котенова Д.И.,

защитника в лице адвоката Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, временно не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление марихуаны с вредными последствиями» (F 12.1), инвалида III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2020 года примерно в 10 часов 40 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах северо-западнее от электрической подстанции «Элиста Северная», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли. Зная о наркосодержащих свойствах данного растения, он сорвал листья и соцветия с кустов дикорастущей конопли, тем самым приобрел для личного употребления без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля. В этот же день примерно в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в 120 метрах северо-западнее от электрической подстанции «Элиста Северная», расположенной по адресу: <адрес>., путем смешивания собранной им растительной массы наркосодержащего растения с растворителем и последующей термической обработкой, незаконно изготовил для личного употребления наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком и поместил в бумажный сверток, после чего хранил его в левом переднем кармане своих спортивных брюк черного цвета. 11 сентября 2020 года в 1 час 00 минут ФИО2, находясь на крыльце административного здания МО МВД РФ «Сарпинский», расположенного по адресу: <адрес>, будучи задержанным сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из левого кармана спортивных брюк черного цвета скинул на землю бумажный сверток, в котором было обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 7,389 гр.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена полностью и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в качестве обвиняемого следует, что 6 сентября 2020 года примерно в 10 часов 40 минут он находился на участке степной местности в районе подстанции «Элиста Северное», расположенной в северной части г. Элиста, где увидел примерно 3-4 небольших куста дикорастущей конопли. Когда он сорвал с кустов дикорастущей конопли листья и соцветия, он сразу же планировал сделать из собранной им конопли наркотическое средство «химка». Все необходимые принадлежности находились у него в машине. Полученную смесь он переложил в бумажный сверток, после чего употребил немного смеси путем выкуривания через сигарету. Бумажный сверток с изготовленным им наркотическим веществом он положил в левый передний карман спортивных брюк черного цвета, про который, в последующем, забыл. 10 сентября 2020 года его знакомый Бегалиев Артем попросил отвезти его и его друга в <адрес> Республики Калмыкия. Согласившись на его просьбу, он забрал их с остановки 1-го микрорайона <адрес> Республики Калмыкия на своем автомобиле марки «Хонда Civic», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. По пути, на кольце 1-го микрорайона его друг Артем попросил остановить автомашину у магазина автозапчастей, где тот купил 3 бутылки растворителя, которые необходимы были ему для хозяйственных нужд. В дороге он познакомился с другом Артема, которого звали Джембя. Примерно в 21 час 30 минут они приехали в <адрес> Республики Калмыкия, после чего направились в магазин «Магнит», чтобы пробрести алкоголь и сигареты. Затем они поехали к Артему домой, где тот пригласил его попить кофе и поесть. Адрес его он не знал, в связи с чем Артем показывал ему дорогу. В 23 часа 00 минут Артем и Джембя вышли на улицу, для чего он не знал. Спустя 10 минут он захотел поехать домой в г. Элисту и вышел искать ребят. Выйдя на улицу, он увидел свет в сарае и пошел туда, где увидел, как ФИО7 изготавливал наркотическое вещество «химка». Затем он попрощался с ними и поехал домой. По пути его остановил инспектор ГАИ, который, представившись и пояснив ему, что его кожные покровы и цвет глаз свидетельствуют о том, что он находится в состоянии опьянения, предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал отказ и в отношении него был составлен административный протокол. По данному поводу он пояснил, что действительно 6 сентября 2020 года в г. Элиста Республики Калмыкия употреблял наркотическое средство «химка». После досмотра его автомобиля он был доставлен в отдел для дачи объяснений, при этом личный досмотр они не производили, хотя он знал, что у него в кармане находится наркотическое средство. Побоявшись, что в отделе его будут досматривать, он попросился у сотрудника полиции выйти покурить. Выйдя на крыльцо МО МВД РФ «Сарпинский», он попытался незаметно выбросить газетный сверток, который находился у него в левом переднем кармане брюк, однако был замечен сотрудником полиции, который выходил вместе с ним. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия обнаружено вещество серо-бурого цвета в газетном свертке, которое он скинул. На вопрос, что он скинул, он пояснил, что это наркотическое вещество «химка», которое он привез с собой с г. Элиста для личного употребления без цели сбыта. Все необходимые для изготовления наркотического средства предметы за минованием надобности он выкинул в один из контейнеров на 1-м микрорайоне г. Элиста Республики Калмыкия, в какой именно не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с 7 по 16 сентября 2020 года на территории Республики Калмыкия проходил V этап межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2020». 10 сентября 2020 года он совместно со страшим оперуполномоченным НКОН МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО9 заступил на дежурство для проведения профилактических мероприятий по выявлению административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения. Примерно в 22 часа 40 минут 10 сентября 2020 года он совместно с ФИО9 осуществляли патрулирование по <адрес> Республики Калмыкия, где заметили транспортное средство «Хонда Civic» с государственным регистрационным знаком №», водитель которого им показался с признаками опьянения. Остановив данный автомобиль, представившись, он сообщил ФИО2 что, его кожные покровы и цвет глаз свидетельствуют о том, что тот находится в состоянии опьянения и предложил ему пройти медицинское освидетельствование, на что последний отказался. Далее в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с которым тот согласился. Его транспортное средство было досмотрено и задержано, а ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений. Личный досмотр ФИО2 не производился. По прибытии в отдел ФИО2 попросился выйти покурить. Далее примерно в 1 час 00 минут 11 сентября 2020 года он совместно с ФИО2 вышел на крыльцо административного здания МО МВД РФ «Сарпинский» и увидел, что ФИО2, прикуривая сигарету, скинул на землю бумажный сверток. На его вопрос, что ФИО2 скинул, тот ответил, что это наркотическое средство «химка». После этого, он позвонил в дежурную часть МО МВД РФ «Сарпинский» и вызвал следственно-оперативную группу, чтобы изъять бумажный сверток. По прибытии следственно-оперативной группы, произведен осмотр места происшествия и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом (л.д. 111-114).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок, прилегающий к крыльцу административного здания МО МВД РФ «Сарпинский», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 11-16).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 11 сентября 2020 года, зарегистрированным в КУСП за №, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что, находясь на крыльце административного здания МО МВД РФ «Сарпинский», он скинул наркотическое вещество «химка», которое хранил для личного употребления без цели сбыта. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д. 17-20).

Заключением химической судебной экспертизы от 11 сентября 2020 года №, из которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в бумажном свертке массой 7,389 гр. содержит в своем составе табак и наркотическое масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние составила 2,291 гр. (л.д. 29-31).

Протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 13 сентября 2020 года, согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 сентября 2020 года бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 7,189 гр. (л.д. 49-52, 53).

Из протокола проверки показаний на месте от 18 сентября 2020 года следует, что подозреваемый ФИО2 показал на участок местности, расположенный в 100 метрах северо-западнее от электрической подстанции «Элиста Северная», расположенной по адресу: <адрес>., пояснив, что в указанном месте 6 сентября 2020 года примерно в 10 часов 40 минут он обнаружил 3-4 больших куста дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и соцветия. Далее он указал на участок местности в 120 метрах северо-западнее от электрической подстанции «Элиста Северная», расположенной по адресу: <адрес>., пояснив, что в указанном месте 6 сентября 2020 года примерно в 11 часов 00 минут он изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое он смешал с табаком, часть которого он употребил путем курения, а другую часть упаковал в бумажный сверток и положил в левый передний карман своих спортивных брюк черного цвета. После он указал на участок бетонного покрытия, расположенного в 50 см западнее от крыльца главного входа в административное здание МО МВД РФ «Сарпинский», пояснив, что 11 сентября 2020 года примерно в 1 час 00 минут, он, находясь на указанном крыльце, достал из левого переднего кармана спортивных брюк черного цвета бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) и скинул его в указанное место (л.д. 106-110).

Основные обстоятельства дела органом следствия исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение доказательств из дела, прекращение производства по нему, нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе и подсудимого, органом следствия не допущено и судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО2, признавшего свою вину, подтверждаются другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Анализ всех приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенного преступного деяния, объективно соответствуют установленным фактическим обстоятельствам.

Указанные доказательства подвергнуты всесторонней проверке и оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО2 осознавал общественную опасность своих противоправных действий, знал о незаконности совершения действий с наркотическими средствами, а именно о незаконности их изготовления и хранения, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал действовать таким образом.

Получение подсудимым путем термической обработки из листьев наркотикосодержащего растения (дикорастущей конопли) наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), его смешивание с табаком в одну смесь, свидетельствует об изготовлении им наркотического средства.

Действия подсудимого, выразившиеся в фактическом обладании наркотическим средством соответственно с момента изготовления до непосредственного обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, свидетельствуют о незаконном хранении им наркотических средств.

Указанные действия не преследовали цели сбыта наркотического средства, поскольку обусловлены целью его последующего личного употребления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО2, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы от 17 сентября 2020 года № (л.д. 88-89), суд приходит к выводу о его вменяемости, то есть он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) свыше 5 до 1000 грамм является крупным.

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд руководствуется пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в Список I входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Принимая во внимание, что вес изготовленной и хранимой ФИО2 смеси наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком составляет 7,389 грамм, суд с учетом приведенных размеров считает, что подсудимый незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в крупном размере.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он достиг возраста 36 лет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Употребление марихуаны с вредными последствиями» (F 12.1), не женат, иждивенцев не имеет, временно не работает, инвалид III группы, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, дал критическую оценку своим преступным действиям. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими его наказание.

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, мнение государственного обвинителя, не настаивавшего на реальной изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу, что его исправление возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно и установлением испытательного срока с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным не применять.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

На основании постановления Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 5 ноября 2020 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату юридической консультации Сарпинского района Республики Калмыкия ФИО11, участвовавшему в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в судебном рассмотрении данного уголовного дела.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Перечисленных в ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1 375 руб.

Наложенный постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2020 года арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, в виде транспортного средства «Хонда CIVIC», 2009 года выпуска, (VIN) №, с государственным регистрационным знаком «№» подлежит отмене, поскольку основания к применению такой меры процессуального принуждения, как арест имущества, отпали.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что по вступлении приговора в законную силу они подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного ФИО2 в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей.

Арест на имущество ФИО2, наложенный постановлением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 сентября 2020 года по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бумажный сверток с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,189 граммов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись        В.В. Доногруппова