Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2023 ~ М-369/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-383/2023

УИД: 59RS0043-01-2023-000502-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 г.                                                                       г. Чердынь                                                                

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ярославцевой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Артемовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Огородниковой Анны Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Огородникова А.А., обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обосновании заявленных требований указала, что 15 мая 2022 г. между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. 19 мая 2023 г. нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края Дегтяревой А.А. совершена нотариальная надпись №, о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной задолженности по указанному кредитному договору за период с 26 сентября 2022 г. по 22 мая 2023 г., а именно: основная сумма долга - 117 664,21 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом - 29 393,47 руб., расходы за совершение исполнительной надписи - 1 485 руб., всего 148 542,68 руб. Уведомление от нотариуса в ее адрес не поступало. Считает действия нотариуса Чердынского нотариального округа по совершению исполнительной надписи незаконными, а исполнительную надпись подлежащей отмене ввиду следующего. В связи с тяжелым материальным положением платежи с счет погашения задолженности внесены не в полном объеме. Уведомление от ПАО Сбербанк, направленное не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в ее адрес не поступало.

На основании изложенного просит отменить исполнительную надпись от 19 мая 2023 г. №, совершенную нотариусом Чердынского нотариального округа Дегтяревой А.А., о взыскании с нее неуплаченной задолженности в размере 148 542,68 руб., согласно кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и мете судебного заседания извещена в предусмотренном законе порядке, ранее представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заинтересованное лицо - нотариус Чердынского нотариального округа Пермского края Дегтярева А.А. представила письменные возражения, в которых указала, что Огородниковой А.А. пропущен срок для обжалования нотариального действия. 14 июня 2023 г. года ей посредствам Веб-сервис ЕИС от ПАО Сбербанк поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно. Ею проведен правовой анализ представленного заявления и документов, приложенных к нему, установлено, что представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, представлены все бесспорные документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи. ПАВО Сбербанк было направлено надлежащим образом требование и не был нарушен срок обращения к нотариусу за совершением нотариального действия удаленно, предусмотренный п. 1 статьи 91.1 Основ законодательства РФ нотариате. Направление взыскателем должнику уведомления не менее чем за четырнадцать дней подтверждено. Обращает внимание, что отправление имеет статус «вручено адресату». 19 июня 2023 г. после подтверждения оплаты нотариального действия взыскателем ею был совершен электронный исполнительный документ и в тот же день в адрес заявителя было направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи. Вместе с тем, обращает внимание, что при формировании исполнительной надписи, регистрации реестра нотариальных действий, уведомления об их совершении от 19 июня 2023 г. по техническим причинам (сбой), произошедшего в Клиенте ЕИС, отображаются как совершенные 19 мая 2023 г. Изменить или исправить техническую ошибку в дате совершения не представляется возможным. Таким образом, ПАО Сбербанк и ею, как нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края, в соответствии с действующим законодательством и в надлежащие сроки были направлены соответственно требование и уведомление по адресу Огородниковой А.А., указанному в документах представленных нотариусу. Условия совершения исполнительной надписи удаленно, процедура совершения исполнительной надписи удалено, предусмотренные законом, соблюдены.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк направил в адрес суда письменный отзыв на заявление, в котором указал, что все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику требования о досрочном возврате кредита и уведомление от 07.05.2023 по адресу регистрации, указанному заемщиком в кредитном договоре. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: 14 марта 2023 г. прибыло в место вручения, 18 марта 2023 г. - вручение адресату. Следовательно, доводы заявителя о неполучении уведомления Банка не соответствуют действительности, опровергаются данными Почты России. В связи с тем, что в указанный в уведомлении банка срок, заявитель не исполнил требования, изложенные в претензии, банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на Кредитном договоре. Все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. Ухудшение материального положения не является основанием для одностороннего отказа в исполнении кредитных обязательств. При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Кроме того, обращает внимание, что Огородниковой А.А. пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи. Доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено. Процессуальный срок по требованиям заявителя о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, истёк 30 июня 2023 г., поскольку в адрес заявителя было направлено уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи от 20 июня 2023 г. С заявлением в суд об оспаривании совершенной исполнительной надписи Огородникова А.А. обратилась 27 июля 2023 г.

Представителем заинтересованного лиц - СПАО «Ингосстрах» представлены письменные пояснения по существу заявленных исковых требований, в которых указано, 07 июня 2023 г. между СПАО «Ингосстрах» и Нотариусом Дегтяревой А.А. заключен договор страхования гражданской ответственности. С условиями кредитного договора Огородникова А.А. была ознакомлена, согласна с ними, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в кредитном договоре.

Представитель заинтересованного лица - НОФ «Центр инноваций и информационных технологий» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в предусмотренном законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Положениями ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статьей 22 Основ законодательства о нотариате предусмотрена оплата нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В статье 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и Огородниковой А.А. 15 мая 2022 г. заключен кредитный договор, на сумму 120 000 руб., под 33,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 32).

Кредитный договор состоит из индивидуальных условий и общих условий кредитования.

Пунктом 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 32).

Как следует из представленного расчета обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22 мая 2023 г. составил: 148 680,02 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 1 622,34 руб., проценты за кредит - 29 393,47 руб., ссудная задолженность - 117 664,21 руб. (л.д. 38).

О наличии указанной задолженности заемщику до обращения к нотариусу Банком было направлено требование от 7 марта 2023 г. по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре: <адрес> (л.д. 40). Согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором № письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - вручено адресату (л.д. 41).

14 июня 2023 г. нотариусу Дегтяревой А.А. от ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, по средствам Веб-сервис ЕИС, поступило заявление № о совершении исполнительной надписи удаленно в форме электронного документа и направлении его в ОСП по Нытвенскому и Оханскому районам УФССП России по Пермскому краю (л.д.50-51).

19 июня 2023 г. после подтверждения оплаты нотариального действия нотариусом Чердынского нотариального округа Пермского края Дегтяревой А.А. совершен электронный исполнительный документ №, в тексте которого указана дата 19 мая 2023 г. (л.д. 72).

Согласно информации Федеральной нотариальной палаты службой технической поддержки Фонда «Центр инноваций и информационных технологий» был выявлен сбой в Клиенте ЕИС нотариуса Дегтяревой А.А. в процессе формирования исполнительной надписи за реестровым номером № по поступившему 14 июня 2023 г. заявлению от ПАО Сбербанк в отношении Огородиковой А.А., в результате которого в исполнительном документе была некорректно проставлена дата совершения исполнительной надписи - 19 мая 2023 г. По сведениям, содержащимся в ЕИС, фактическая дата совершения исполнительной надписи - 20 июня 2023 г. (л.д. 110).

Также согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса дата совершении нотариального действия обозначена как 20 июня 2023 г. (л.д. 31).

20 июня 2023 г. в адрес Огородниковой А.А. нотариусом Дегтяревой А.А. направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: <адрес> (л.д. 70), что подтверждается кассовым чеком, согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором №, 23 июня 2023 г. оно прибыло в место вручения, 26 июля 2023 г. почтовое отправление возращено отправителю из-за отсутствия адресата (л.д. 69).

Также 20 июня 2023 г. в адрес Огородниковой А.А. нотариусом Дегтяревой А.А. направлено извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу: <адрес> (л.д. 70), что подтверждается кассовым чеком. Согласно отчету об отслеживании указанного отправления с почтовым идентификатором №, 23 июня 2023 г. оно прибыло в место вручения, 6 июля 2023 г. вручено адресату (л.д. 71).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 11.10.2002 № 356-О, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. Из приведенных норм закона следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при предоставлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

Как следует из материалов дела, взыскателем нотариусу был предоставлен комплект документов, подтверждающих бесспорность заявленного требования, - кредитный договор, расчет задолженности в виде отдельного документа, требование банка о досрочном погашении долга, а также сведения о вручении требования. Доказательств наличия спора между должником и банком в момент совершения нотариусом нотариальной исполнительной надписи не имелось. Наличие указанных документов позволило нотариусу прийти к выводу о наличии оснований для совершения исполнительной надписи.

Из материалов дела усматривается, что уведомление банка о наличии задолженности передано Почте России, конверт с уведомлением банка о наличии задолженности и требованием о досрочном исполнении обязательств заявителем получен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, банк надлежащим образом исполнил обязательство по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, что свидетельствует о соблюдении банком требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации.

Суд также учитывает, что с заявлением об оспаривании нотариальной надписи Огородникова А.А. обратилась за пределами установленного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ срока. Согласно штемпелю почтового отправления Огородникова А.А. получила уведомление нотариуса о совершении нотариального действия 6 июля 2023 г., заявление направлено в адрес суда 20 июля 2023 г. доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от 15 мая 2023 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Огородниковой А.А., содержит условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, содержит всю идентифицирующую должника информацию, ПАО Сбербанк представило все необходимые для совершения нотариального действия документы, у нотариуса Дегтяревой А.А. отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Огородниковой Анны Александровны об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий                                                   К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 18.10.2023.