Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-59/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Навашино                                                                                            19 июля 2023 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимой Елисеевой Я.В., защитника – адвоката Домнина В.В., представившего ордер №26320 и удостоверение №2473, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елисеевой Я.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Елисеева Я.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, находясь по месту проживания по адресу: ******* *******, ../../....г., около 10 часов, в сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджер) «<данные изъяты>», занимающимся распространением наркотических средств бесконтактным способом, договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>. После чего, Елисеева Я.В., получила фото, содержащее информацию о местонахождении тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере имеющим координаты широта *******. Продолжая свои преступные действия, Елисеева Я.В., ввела данные координаты в поисковую строку приложения «Google карты», установленного на ее мобильном телефоне марки «<данные изъяты> проложившего маршрут к местоположению тайника-закладки, и направилась по заданным координатам на автомобиле такси к Садоводческому некоммерческому товариществу *** «******* ******* (<данные изъяты>»), откуда ../../....г. около 14 часов 50 минут пешком направилась на участок местности, расположенный в 700 м в северном направлении от *******», соответствующий координатам широта ******* долгота 42.183494, где Елисеева Я.В. ../../....г. около 14 часов 50 минут, действуя с целью совершения незаконного приобретения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-<данные изъяты>, незаконно приобрела без цели сбыта, путем обнаружения в земле, на вышеуказанном участке местности одного свертка из изоленты синего цвета, внутри которого находился один пакетик из полимерного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты> наружный карман надетой на ней куртки. В это время, около 15 часов 20 минут, ../../....г., на участке местности, расположенном на расстоянии 650 м в северном направлении от СНТ *** «Спутник» ******* Елисеева Я.В. была задержана сотрудниками полиции МО МВД России «Навашинский». В ходе личного досмотра Елисеевой Я.В., проведенного ../../....г. в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 35 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 650 м в северном направлении от СНТ *** «Спутник» *******, в левом наружном кармане надетой на ней куртки был обнаружен пакетик из полимерного прозрачного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта ***Э от ../../....г. является веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ../../....г. *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства от ../../....г. ***), а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от ../../....г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимая Елисеева Я.В. вину, в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Елисеевой Я.В., данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью. Состоит на учете у врача нарколога около 4 лет, но потребляет наркотические средства около 8 лет. Потребляет только курительно, наркотическое средство «<данные изъяты> Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. По адресу ******* проживает ее мать, по данному адресу она зарегистрирована. По адресу *******, ******* она проживает со своим сожителем ФИО2. ФИО2 является потребителем наркотических средств, а именно - <данные изъяты> У нее имеется четверо малолетних детей: ФИО3, ../../....г., ФИО4, ../../....г., ФИО5, ../../....г., ФИО6, ../../....г.. В отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 она лишена родительских прав около 3 лет назад. ФИО6 она оставила в роддоме после рождения и сейчас он находится в *******». Она была замужем два раза. Ее девичья фамилия ФИО39 Фамилии при замужестве: ФИО3 и ФИО32. В настоящее время в разводе. Она нигде не трудоустроена, живет на временные заработки. Около 8 лет она употребляет наркотики – «<данные изъяты>», в неделю около двух раз. Приобретает наркотические средства через «закладки», в интернет-магазине «<данные изъяты>» ../../....г. около 10 часов она находилась у себя дома по адресу: *******, *******, ранее она ошибочно говорила, что ***, в это время она решила употребить наркотические средства. Она неоднократно это делала и знает как приобретать наркотические средства. У нее имеется мобильный телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером *** В своем мобильно телефоне в мессенджере телеграмм-канале «<данные изъяты> для собственного потребления она приобрела наркотик-соль, купила 1 грамм, денежные средства за данный наркотик она не переводила, так как денег у нее не было, так как она является постоянным клиентом данного интернет-магазина «Редпрайс», она могла приобрести наркотик в долг, она намеревалась расплатиться за данный наркотик при следующем заказе наркотика. После заказа ей пришла фотография с координатами места, где находится данная закладка с наркотическими веществами. Она посмотрела местоположение координат в приложении «Google карты» на ее телефоне, данная закладка была расположена в лесистой местности, около СНТ *** «Спутник» *******. В ******* закладок не было. После заказа она позвонила своей подруге Свидетель №1, жительнице *******, знакома с ней около 5 лет, неприязненных отношений к ней нет. Она позвонила ей так как не хотела одна ехать в *******. Она предложила ФИО33 съездить с ней в *******. Она не говорила ФИО33 о том, зачем они едут в *******. Они договорились с ФИО33 встретиться в ******* пришла на место встречи около 14 часов ../../....г.. Когда она шла на место, где они должны были встретиться с ФИО33, она встретила по дороге Свидетель №2, жителя *******, знакома с ним около 5 лет, неприязненных отношений к нему нет. Она ему предложила съездить в ******* с ней и ФИО33. Она ФИО34 не говорила зачем она туда поедет, а ФИО34 ее и не спросил. Когда она пришла на *******, где ее уже ожидала ФИО33, она со своего телефона вызвала такси. Номер такси она не запомнила. Автомобиль приехал примерно через 10-15 минут. Они поехали в ******* вместе с ФИО33 и Сарафановым около 14 часов 50 минут. Приехав в *******, она указала таксисту куда необходимо ехать, по координатам было видно, что место тайника-закладки находится недалеко от с.Б.Окулово г.о.Навашинский. Немного не доехав до указанного места в соответствии с координатами, она сказала таксисту, чтобы он остановил автомобиль, и она решила пойти пешком. Но таксисту она сказала, чтобы он ждал. Послу чего она, ФИО33 и ФИО34 пошли в лесистую местность. Куда они шли, она ни ФИО33, ни ФИО34 не говорила. Отойдя от автомобиля такси примерно на расстояние 650-700 метров, она попросила ФИО33 и ФИО34 подождать ее, а сама пошла далее, при этом в своем телефоне марки «Хонор» в поисковую строку приложения «Google карты» у нее были забиты координаты тайника-закладки и она шла по ним. Она отошла от ФИО33 и ФИО34 примерно на 50 метров. Дойдя до места указанного на фотографии координат, она обнаружила «закладку», которая была присыпана землей и листвой, наркотические средства были в изоленте синего цвета. Она решила размотать изоленту и посмотреть имеется ли там наркотическое средство. Она размотала изоленту и обнаружила полиэтиленовый пакет с застежкой, а внутри него кристаллообразное вещество белого цвета. Она положила пакет в левый карман, надетой на нее куртки и пошла к своим друзьям. Когда она шла к своим знакомым ФИО33 и ФИО34, то ее на расстоянии нескольких метров, от места, где она подняла «закладку», остановили сотрудники полиции и спросили у ее, имеются ли у нее запрещенные предметы, она ответила, что у нее ничего нету. Далее сотрудники полиции пригласили понятых и при личном досмотре у нее в левом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которые она приобрела ../../....г. около СНТ *** Спутник *******. Она признает вину в полном объеме, раскаивается. ФИО33 и ФИО34 не знали, что она едет за наркотическими веществами. Наркотик она приобретала для личного потреблений, поэтому она взяла с собой трубку, которую впоследствии изъяли на месте происшествия (т. 1 л.д. 237-241).

Вина Елисеевой Я.В. в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть знакомая – ФИО7, с которой он знаком около 10-15 лет, познакомился он с ФИО32 на дискотеке. По какому адресу проживает ФИО7 он не знает, знает только, то что она зарегистрирована по адресу: *******, но бывает она там или нет он не знает. По данному адресу у ФИО32 проживает мать, это ему известно со слов ФИО40 Также о ФИО41 может рассказать следующее: около 10 лет назад ФИО32 была хорошая девушка; но примерно 4 года ФИО7 стала употреблять наркотики, дома она не жила, проживала по разным адресам у своих сожителей, которые скорее всего также являлись потребителями наркотиков. ФИО7 нигде не работала, на какие средства она жила, он не знает. Ему известно, что у ФИО42 4 детей, но лично он их никогда не видел и от кого эти дети он тоже не знает, потому что они на эту тему с ФИО43 не общались, где находятся дети, с кем они живут, он не знает, он с ФИО44 детей никогда не видел. Знает, что ранее ФИО7 проживала с ФИО45, который проживал на *******, сейчас ФИО31 отбывает наказание в местах лишения свободы. Квартира по вышеуказанному адресу сгорела, в ней сгорел отец ФИО46 С кем сейчас проживает ФИО7, он не знает. В последнюю неделю ФИО7 жила у него и у ФИО2 по прозвищу «нос», его фамилии он не знаюет, по адресу: ******* номер комнаты не знаюет, это общежитие. ФИО2 также является потребителем наркотических средств. Насколько ему известно, ФИО7 употребляет наркотик - «<данные изъяты>» путем курения. ../../....г. около 13-14 часов ему на телефон позвонила ФИО7, и предложила прокатиться до ******* и составить ей компанию. На ее предложение он согласился, так как дома ему было делать нечего, но зачем и куда именно они поедут, он не знал и у <данные изъяты> не спрашивал, ФИО7 просто предложила прокатиться. Заехала она за ним на такси вместе с Свидетель №1, которую он узнал только вчера. Примерно около 15 часов они приехали в ******* на такси темно-серого цвета марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак он не запомнил. Вышли из такси они около каких-то дачных домиков и рядом с ними были лесопосадки. ФИО7 сказала таксисту чтобы он их подождал. Далее от места остановки такси они пошли прогуляться, он и ФИО33 пошли с ней, они просто пошли прогуляться, зачем именно туда пошла ФИО7, он не знает, она ничего об этом не сказала. Они прошли около 700 метров по дороге вдоль водоемов, ФИО7 сказала им с ФИО12, чтобы они постояли и подождали ее. Затем ФИО7 отошла от них примерно на 50 метров, в сторону лесопосадки, он подумал, что она пошла в туалет, но затем ФИО7 подошла к каким-то кустам, но что она там делала, он не видел, так как она скрылась за кустами. Спустя пару минут ФИО7 подошла к ним, никаких предметов в руках у Яны он не видел. Далее они направились обратно к автомобилю, они прошли буквально пару шагов, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, и они были задержаны, их передвижения были ограничены. Далее сотрудники полиции начали им задавать вопросы, имеются ли у них при себе запрещенные предметы или вещества. На что он им ответил, что у него ничего нет. Что отвечали ФИО7 и Свидетель №1, он не слышал. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых начали их досматривать, ни у него, ни у ФИО12 ничего не нашли, а у Яны в ходе личного досмотра сотрудники полиции нашли полиэтиленовый пакет, внутри которого было белое вещество, но что это было за вещество, он не знает, но догадывается, что это наркотик, и что данный пакетик ФИО7 забрала в этот день в кустах, куда от них уходила. Затем данный полиэтиленовый пакет был изъят в присутствии понятых, он видел, что данный пакетик был упакован в конверт. О том, что ФИО7 едет в ******* за данным пакетом он не знал, так как ФИО7 ему ничего не говорила, так как он действительно думал, что они едут в ******* просто прокатиться. Он сам ранее употреблял наркотические средства. Но в настоящее время он наркотические средства не употребляет (т.1 л.д.32-34).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у нее есть знакомая – ФИО7, с которой она знакома больше 10 лет, так как они росли в одном районе. ******* назывался «Район Монастыря» *******. По какому адресу проживает ФИО7 она не знает, знает только, то что ФИО32 зарегистрирована по адресу: *******, но бывает она там или нет, она не знает, так как она с ФИО47 видятся очень редко. По данному адресу у нее проживает мать, это ей известно со слов ФИО48 она может рассказать следующее: она хороший человек, лично ей она ничего плохого не сделала, но примерно около 3-х лет как ей стало известно, ФИО7 стала употреблять наркотики, какие именно наркотики ФИО32 употребляет она не знает, дома ФИО32 не жила, проживала по разным адресам у своих сожителей, которые скорее всего также являлись потребителями наркотиков. ФИО7 ранее официально работала на заводе в *******, но потом она уволилась оттуда, так как на заводе с ней случилась какая-то не приятная история, о которой ФИО32 ей ничего не говорила, и она у ФИО32 не спрашивала об этом. В настоящее время ФИО7 нигде не работает и на какие средства ФИО32 живет, она не знает. Ей известно, что у ФИО49 4 детей, она ее видела много раз как ФИО32 гуляла со своими детьми, 2 детей у нее от одного мужчины и 2 детей от разных, где находятся дети, с кем они живут, она не знает, но по слухам ей известно, что старший ребенок ФИО50 проживает со своим отцом ФИО3 ФИО51 а про остальных не знает. Ей известно, что ранее ФИО7 состояла в официальном браке с ФИО3 ФИО52, от которого у нее старший ребенок, но потом они развелись, по какой причине они развелись она не знает, так как они с ФИО32 никогда эту тему не обсуждали. Далее она проживала с ФИО5 от которого у нее есть сын. С ним ФИО7 в официальном браке не состояла. В настоящее время с кем ФИО7 проживает ей не известно. Также по слухам ей известно, что ФИО7 проживала с ФИО2 по прозвищу «Нос», его фамилии она не знает, по адресу: *******, на 5 этаже, номер комнаты не знает, это общежитие. ФИО2 также является потребителем наркотических средств. ../../....г. около 13-14 часов ей на телефон позвонила ФИО7, и предложила прокатиться до ******* и составить ей компанию. Она согласилась. Они с Яной встретились на *******, затем они встретили Свидетель №2, с которым она познакомилась ../../....г.. Далее ФИО7 начала вызывать такси. Зачем и куда именно они поедут, она не знала и у Яны не спрашивала, она просто предложила прокатиться. К ним приехала машина такси темно-серого цвета марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак она не запомнила. Во сколько точно они приехали в *******, она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, они приехали в ******* на такси. Вышли из такси они около каких-то дачных домиков и рядом с ними были лесопосадки. ФИО7 сказала таксисту чтобы он их подождал. Далее от места остановки такси они пошли прогуляться, она и ФИО34 пошли с ФИО32, они просто пошли прогуляться, зачем именно туда пошла ФИО7, она не знает, ФИО7 ей ничего об этом не сказала. Да и она особо за ФИО32 и не следила, так как она разговаривала с ФИО13. Они прошли около 700 метров по дороге вдоль водоемов, ФИО7 сказала им с ФИО13, чтобы они постояли и подождали ее. Затем ФИО7 отошла от них примерно на 50 метров, в сторону лесопосадки, она подумала, что ФИО7 пошла в туалет, но затем ФИО7 подошла к каким-то кустам, но что она там делала он не видела, так как она скрылась за кустами. Спустя пару минут ФИО7 подошла к ним, никаких предметов в руках у Яны она не видела. Далее они направились обратно к автомобилю, они прошли буквально пару шагов, к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, и они были задержаны, их передвижения были ограничены. Далее сотрудники полиции начали им задавать вопросы, имеются ли у них при себе запрещенные предметы или вещества. Что ФИО7 конкретно ответила сотрудникам полиции она не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и не помнит. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых начали их досматривать, ни у нее, ни у ФИО13 ничего не нашли, а у Яны в ходе личного досмотра сотрудники полиции нашли полиэтиленовый пакет, внутри которого было белое вещество, но что это было за вещество, она не знает, но догадывается, что это наркотик, и что данный пакетик ФИО32 забрала в этот день в кустах, куда от них уходила. Затем данный полиэтиленовый пакет был изъят в присутствии понятых, она видела, что данный пакетик был упакован в конверт. О том, что ФИО7 едет в ******* за данным пакетом она не знала, так как ФИО7 ей ничего не говорила, так как она действительно думала, что они едут в ******* просто прокатиться (т.1 л.д.37-40).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии, из которых следует, что С июня 2021 года по настоящее время она работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский». ../../....г. в 14 часов она была направлена на проверку поступившей в ГКОН МО МВД России «Навашинский» оперативной информации об использовании неустановленными лицами прилегающих к *******» ******* земельных участков для организации тайников («закладок») с наркотическим средствами для сбыта их бесконтактным способом через интернет потребителями наркотиков. Вместе с ней были направлены оперуполномоченный ГКОН лейтенант полиции Свидетель №4, оперуполномоченный ОУР старший лейтенант полиции ФИО19 на немаркированном служебном автомобиле марки «Рено Логан» под управлением Свидетель №4. С 14 часов 10 минут ../../....г. она в составе вышеуказанной группы проводила наблюдение за участком местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северном направлении от *******» *******, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. ../../....г. около 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 650 метров в северном направлении от *******» *******, были обнаружены две девушки и один мужчина. Данные лица стояли на грунтовой дороге, недалеко от лесной зоны. Одна девушка пошла в лесную зону, а остальные остались ее ждать, девушка отошла от них примерно на расстояние 50 метров в том же северном направлении. Когда девушка пошла в лесную зону, то в руках у нее находился мобильный телефон. Находилась девушка в лесной зоне около 5 минут. Обладая информацией об использовании в указанной местности неустановленными лицами для осуществления сбыта наркотических средств через тайники - закладки, вышеописанные две девушки и мужчина были заподозрены в хранении наркотических веществ, в связи с чем было принято решение остановить данных лиц и проверить на причастность к преступлению. ../../....г. около 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, были остановлены две девушки и мужчина. Позднее им стало известно, что данными лицами были: ФИО7, ../../....г. года рождения, зарегистрированная по адресу: *******; Свидетель №1, ../../....г. года рождения, проживающая по адресу: *******, зарегистрированная по адресу: *******; Свидетель №2, ../../....г. года рождения, зарегистрированный по адресу: *******. В ходе общения с гр. Елисеевой Я.В., гр. Свидетель №1, гр. ФИО20 были выявлены признаки наркотического опьянения Елисеевой Я.В., Свидетель №1, Свидетель №2, а именно: запах алкоголя изо рта отсутствовал, их речь была несвязанная, кожные покровы лица резко изменяли окраску. На вопрос о потреблении ими наркотических средств ответили отрицательно. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО7 Свидетель №4 задал вопрос Елисеевой Я.В. следующего содержания: «Имеет ли она при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». ФИО7 ответила, что она не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничала. В связи с наличием признаков опьянения у Свидетель №1 Свидетель №4 задал вопрос Свидетель №1 следующего содержания: «Имеет ли она при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». На данный вопрос Свидетель №1 ответила, что не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничала. В связи с наличием признаков опьянения у Свидетель №2 Свидетель №4 задал вопрос Свидетель №2 следующего содержания: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». На данный вопрос Свидетель №2 ответил, что не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничал. Далее, в связи с наличием данных о совершении ФИО7, Свидетель №1, ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», а также подозрении их в хранении наркотических средств, было принято решение о задержании гр. ФИО7, гр. Свидетель №1, гр. Свидетель №2, проведении их досмотра, о чем им было объявлено. К ФИО7, Свидетель №1, гр. Свидетель №2 в 15 часов 00 минут ../../....г. были применены средства сковывания движения «наручники» на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения попытки побега задержанных лиц. Им были разъяснены их права как задержанных лиц: не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами переводчика, об уведомлении близких лиц о факте задержания, право на юридическую помощь, а также были разъяснены основания задержания и применение специальных средств. Свидетель №4 ../../....г. в 15 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» было сделано сообщение о задержании трех неизвестных лиц около СНТ «Спутник» *******, при которых возможно могут находиться наркотические средства. К участию в дальнейших процессуальных действиях были приглашены: четверо понятых (из них два мужчины и две женщины), приглашенных оперуполномоченным ФИО19. Понятым были разъяснены из права и обязанности. В обязанности понятых входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, изъятия их. В присутствии понятых, Елисеевой Я.В. ей было объявлено о проведении личного досмотра Елисеевой Я.В.. Елисеевой Я.В. было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества. Елисеева Я.В. пояснила, что запрещённых к обороту предметов и веществ при ней не имеется, ей были оглашены основания и порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность лиц, участвующих в личном досмотре. Елисеева Я.В. была одета в куртку черного цвета, платье зеленого цвета, колготки коричневого цвета, обута в кроссовки белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО7 левого наружного кармана, надетой на нее куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок красного цвета. Пакетик был поврежден, но так как пакетик из прозрачного материала, поэтому было видно, что внутри него находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Данный пакетик с веществом было продемонстрирован понятым. Елисеева Я.В. пояснила, что данное вещество является «солью» - наркотическим веществом, которое она приобрела из «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******. Указанные пакетик с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт ***. На конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующей и ей. Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов **** «ГУ МВД по ******* *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». Далее в ходе личного досмотра Елисеевой Я.В. правого наружного кармана, надетой на нее куртки, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor». Указанный мобильный телефон марки «Honor» был изъят и помещен в бумажный конверт ***. На конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятых, участвующей и мной. Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов **** «ГУ МВД по ******* *Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел «Навашинский»* МВД России». В ходе личного досмотра Елисеевой Я.В., у последней была проверена вся одежда, более ничего обнаружено не было. Ей был составлен протокол досмотра, данный протокол был зачитан ей вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего двое понятых и Елисеева Я.В. подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни понятые, ни Елисеева Я.В. не высказывали. В присутствии понятых и Свидетель №1 ей было объявлено о проведении личного досмотра Свидетель №1 Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества. Свидетель №1 пояснила, что запрещённых к обороту предметов и веществ при ней не имеется, ей были оглашены основания и порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность лиц, участвующих в личном досмотре. В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, данный протокол был зачитан ей вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего два понятых и Свидетель №1 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни понятые, ни Свидетель №1 не высказывали. Ей известно, что оперуполномоченным Свидетель №4 был проведен личный досмотр Свидетель №2 От Свидетель №4 мне стало известно, что в ходе личного досмотра Свидетель №2, у него ничего обнаружено не было. Также ей известно, что ФИО7 участвовала в проведения осмотра места происшествия старшим следователем ФИО22 Позднее ей стало известно, что в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, были обнаружены и изъяты: фрагмент изоленты синего цвета, стеклянная трубка. После чего ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 были доставлены в МО МВД России «Навашинский», откуда были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования Елисеева Я.В., Свидетель №1, Свидетель №2 не отказались. Также в ходе проверки по базам МВД Елисеевой Я.В. было установлено, что Елисеева Я.В. находилась в федеральном розыске, в отношении нее был составлен протокол административного задержания (т.1 л.д.37-40).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на предварительном следствии, из которых следует, что с ../../....г. по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Навашинский». ../../....г. в 14 часов он был направлен на проверку поступившей в ГКОН МО МВД России «Навашинский» оперативной информации об использовании неустановленными лицами прилегающих к СНТ «Спутник» ******* земельных участков для организации тайников («закладок») с наркотическим средствами для сбыта их бесконтактным способом через интернет потребителями наркотиков. Вместе с ним были направлены оперуполномоченный ОУР лейтенант полиции Свидетель №3, оперуполномоченный ОУР старший лейтенант полиции ФИО19 на немаркированном служебном автомобиле марки «Рено Логан» под его управлением. С 14 часов 10 минут ../../....г. он в составе вышеуказанной группы проводил наблюдение за участком местности расположенном на расстоянии 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 19.04.2023г. около 14 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 650 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, пришли со стороны СНТ «Спутник» две девушки и один мужчина. Данные лица остановились на грунтовой дороге, недалеко от лесной зоны. Одна девушка, как впоследствии ему стало известно это была ФИО7, пошла в лесную зону, а остальные остались ее ждать, девушка отошла от них примерно на расстояние 50 метров в том же северном направлении. Когда девушка пошла в лесную зону, то в руках у нее находился мобильный телефон. Находилась девушка в лесной зоне около 5 минут. Обладая информацией об использовании в указанной местности неустановленными лицами для осуществления сбыта наркотических средств через тайники - закладки, вышеописанные две девушки и мужчина были заподозрены в хранении наркотических веществ, в связи с чем было принято решение остановить данных лиц и проверить на причастность к преступлению. ../../....г. около 14 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 560 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, были остановлены две девушки и мужчина. Позднее нам стало известно, что данными лицами были: ФИО7, ../../....г. года рождения, зарегистрированная по адресу: *******; Свидетель №1, ../../....г. года рождения, проживающая по адресу: *******, зарегистрированная по адресу: *******; Свидетель №2, ../../....г. года рождения, зарегистрированный по адресу: *******. В ходе общения с гр. ФИО7, гр. Свидетель №1, гр. ФИО20 им были выявлены признаки наркотического опьянения ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, а именно: запах алкоголя изо рта отсутствовал, их речь была несвязанная, кожные покровы лица резко изменяли окраску. На вопрос о потреблении ими наркотических средств ответили отрицательно. В связи с наличием признаков опьянения у ФИО7 он задал вопрос ФИО7 следующего содержания: «Имеет ли она при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». ФИО7 ответила, что она не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничала. В связи с наличием признаков опьянения у Свидетель №1 он задал вопрос Свидетель №1 следующего содержания: «Имеет ли она при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». На данный вопрос Свидетель №1 ответила, что не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничала. В связи с наличием признаков опьянения у Свидетель №2 он задал вопрос Свидетель №2 следующего содержания: «Имеет ли он при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества?». На данный вопрос Свидетель №2 ответил, что не имеет при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, при этом отвечая на данный вопрос, заметно нервничал. Далее, в связи с наличием данных о совершении ФИО7, Свидетель №1, ФИО20 административного правонарушения предусмотренного ст.6.9. КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», а также подозрении их в хранении наркотических средств, им было принято решение о задержании ФИО7, гр. Свидетель №1, гр. Свидетель №2, проведении их досмотра, о чем им было объявлено. К ФИО7, Свидетель №1, гр. Свидетель №2 в 15 часов 00 минут ../../....г. были применены средства сковывания движения «наручники» на основании п. 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» для пресечения попытки побега задержанных лиц. Им были разъяснены их права как задержанных лиц: не свидетельствовать против себя и близких родственников, пользоваться услугами переводчика, об уведомлении близких лиц о факте задержания, право на юридическую помощь, а также были разъяснены основания задержания и применение специальных средств. ../../....г. в 15 часов 20 минут им в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» было сделано сообщение о задержании трех неизвестных лиц около СНТ «Спутник» *******, при которых возможно могут находиться наркотические средства. Хочет уточнить, что до дежурной части он не смог сразу дозвониться, так как было занято, в дежурную часть он начал звонить примерно в 15 часов ../../....г., примерно в это же время они начали принимать меры к поиску понятых, так как необходимо было проводить личные досмотры задержанных. К участию в дальнейших процессуальных действиях были приглашены: четверо понятых (из них два мужчины и две женщины), приглашенных оперуполномоченным ФИО19. В присутствии понятых и Свидетель №2 им было объявлено о проведении личного досмотра Свидетель №2. Свидетель №2 было предложено добровольно выдать запрещённые к обороту предметы и вещества. Свидетель №2 пояснил, что запрещённых к обороту предметов и веществ при нём не имеется, им были оглашены основания и порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность лиц, участвующих в личном досмотре. Понятым были разъяснены из права и обязанности. В обязанности понятых входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, изъятия их.                      Свидетель №2 был одет в джинсовую куртку темно-серого цвета, кофту фиолетового цвета, штаны темно-серого цвета, обут в кроссовки красного цвета. В ходе личного досмотра у Свидетель №2 была проверена вся одежда. В ходе личного досмотра Свидетель №2 запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен протокол досмотра, данный протокол был зачитан им вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего двое понятых и Свидетель №2 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни понятые, ни Свидетель №2 не высказывали. Позднее ему стало известно, что Свидетель №3 проводила личный досмотре ФИО7 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО7 были обнаружены: полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок красного цвета с повреждением, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета; мобильный телефон марки «Honor». Ему известно, что ФИО7 участвовала в проведения осмотра места происшествия старшим следователем ФИО22 В ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, были обнаружены и изъяты: фрагмент изоленты синего цвета, стеклянная трубка. После чего ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 были доставлены в МО МВД России «Навашинский», откуда были направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». От прохождения медицинского освидетельствования ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2 не отказались. Также в ходе проверки по базам МВД ФИО7 было установлено, что ФИО7 находилась в федеральном розыске, в отношении нее был составлен протокол административного задержания. Изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок красного цвета с повреждением, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по *******. Согласно справки об исследовании ***И от ../../....г., вещество, представленное на исследование в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества (смеси) из пакетика, представленного на исследование, составила 1,210 грамма. В связи с чем в ДЧ МО МВД России «Навашинский» им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.37-40).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ../../....г. около 15 часов 00 минут он находился с Свидетель №6 в *******. ../../....г. около 15 часов 15 минут его пригласил в ******* сотрудник полиции ФИО19 для участия в качестве понятого для проведении осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина. Он согласился. Также сотрудник полиции Усенко предложил Свидетель №6 принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра двух девушек. Свидетель №6 согласилась. Он совместно с сотрудником полиции Усенко и Свидетель №6 проехали на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******. На данном участке местности находились сотрудники полиции, один из сотрудников полиции представился – Свидетель №4, второй сотрудник полиции представился – Свидетель №3, понятые: женщина, как позднее ему стало известно, что это была Свидетель №7 (данная женщина ему не знакома), мужчина, как позднее ему стало известно, что это был ФИО21 (данный мужчина ему не знаком), а также две не знакомые ему девушки и один мужчина, как ему впоследствии стало известно, это были ФИО7, жительница *******, Свидетель №1, жительница *******; Свидетель №2, житель *******. Данные лица ему не знакомы и до ../../....г. он их не видел. Также на данном участке местности находилась следственно-оперативная группа. ../../....г. около 15 часов 40 минут сотрудник полиции из следственно-оперативная группы предложил ему принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Также данный сотрудник предложил Свидетель №6 принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Свидетель №6 согласилась. Он совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №6 осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******. При осмотре участка местности участвовали: сотрудник юстиции, который фиксировал осмотр места происшествия – ФИО22, сотрудник полиции, который осматривал совместно с ФИО22 участок местности – эксперт ФИО23 Также в осмотре места происшествия участвовала ФИО7. Ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт осмотра участка местности, а в случае обнаружения каких-либо предметов, изъятия их с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, были обнаружены и изъяты: фрагмент изоленты синего цвета, стеклянная трубка. Фрагмент изоленты синего цвета был изъят и помещен в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятого, участвующей, ей и ФИО22 Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов ****СО МО МВД России «Навашинский». Стеклянная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятого, участвующей, ей и ФИО22 Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов ****СО МО МВД России «Навашинский». Указанные сведения были зафиксированы следователем, а именно – ФИО22, в протоколе осмотра места происшествия, данный протокол был прочитан лично всеми участниками осмотра, обстоятельства осмотра и изъятия в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой – Свидетель №6, участвующий – ФИО23, участвующая – ФИО7 подписали протокол. Никаких замечаний и возражений относительно протокола, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни участвующие не высказывали. ../../....г. в 16 часов 45 минут сотрудник полиции – Свидетель №4 предложил ему принять участие в качестве понятого для проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. Сотрудник полиции Свидетель №4 пояснил, что он будет производить досмотр мужчины, который находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, так как предположительно при нем имеются наркотические средства. Перед досмотром ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, изъятия их. Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №4 предложил Свидетель №2 выдать находящиеся при нем запрещенные в обороте предметы и наркотические средства. Свидетель №2 пояснил, что при нем нет запрещенных в обороте предметов и наркотических средств. Затем сотрудник полиции в моем присутствии и присутствии второго понятого, произвел досмотр Свидетель №2 при этом была проверена вся одежда и обувь Свидетель №2 Свидетель №2 был одет в джинсовую куртку темно-серого цвета, под курткой – кофта фиолетового цвета, штаны светло-серого цвета, обут в кроссовки красного цвета. При досмотре Свидетель №2 ничего обнаружено не было. Запрещенных в обороте предметов и наркотических средств при Свидетель №2 обнаружено не было. У Свидетель №2 была проверена вся одежда и обувь. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №4 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего он, второй понятой и Свидетель №2 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни он, ни второй понятой, ни Свидетель №2 не высказывали (т.1 л.д.55-56).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ../../....г. около 15 часов 00 минут она находилась с Свидетель №5 в *******. ../../....г., примерно в 15 часов 20 минут сотрудник полиции ФИО19 попросил Свидетель №5 поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра гражданина. ФИО14 согласился. Также сотрудник полиции Усенко предложил и ей принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра двух девушек. Она также согласилась. Она ранее сотрудника полиции Усенко не знала. Она совместно с сотрудником полиции Усенко и Свидетель №5 проехали на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******. На данном участке местности находились сотрудники полиции, один из сотрудников полиции представился – Свидетель №4, второй сотрудник полиции представился – Свидетель №3, понятые: женщина, как позднее ей стало известно, что это была Свидетель №7 (данная женщина ей не знакома), мужчина, как позднее ей стало известно, что это был ФИО21 (данный мужчина ей не знаком), а также на данном участке были две не знакомые ей девушки и один мужчина, как ей впоследствии стало известно, это были ФИО7, жительница *******, Свидетель №1, жительница *******; Свидетель №2, житель *******. Данные лица ей ранее были не знакомы и до ../../....г. она их не видела. Также на данном участке местности находилась следственно-оперативная группа. ../../....г. около 15 часов 25 минут сотрудник полиции – Свидетель №3, пояснила, что она будет производить досмотр одной из вышеуказанных ей девушек, а именно, ФИО32 Яны ФИО17, так как предположительно при ней имеются наркотические средства. Перед досмотром ей и второму понятому – Свидетель №7 сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснила их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра гражданина, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить факт их изъятия. Также им разъяснили, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра и что данные замечания будут занесены в протокол. ФИО7 также были разъяснены ее права. Сначала сотрудник полиции Свидетель №3 начала досматривать ФИО7 Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложила ФИО7 выдать находящиеся при ней запрещенные в обороте предметы и наркотические средства. ФИО7 пояснила, что при ней нет запрещенных в обороте предметов и наркотических средств. Затем сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого, произвела досмотр ФИО7, при этом была проверена вся одежда ФИО7 и обувь. ФИО7 была одета в кожаную куртку черного цвета, под курткой – платье зеленого цвета, колготки коричневого цвета, обута в кроссовки белого цвета. При досмотре ФИО7 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, был обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета. ФИО7 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. ФИО32 сообщила сотруднице полиции графический ключ, после чего была снята блокировка телефона. Мобильный телефон марки «HONOR» был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором сотрудником полиции Свидетель №3 была сделана пояснительная надпись, которая была заверена ее подписью и подписью второго понятого и ФИО7, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. Данный мобильный телефон был изъят в упакованном виде. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, был обнаружен полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой с полосой красного цвета, данный пакетик был немного порван, данный пакетик был продемонстрирован ей и второй понятой, пакетик был прозрачным и было видно, что внутри находится кристаллообразное вещество белого цвета. ФИО7 пояснила, что данное вещество - наркотическое средство – «соль», которое принадлежит ей. Полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором сотрудником полиции Свидетель №3 была сделана пояснительная надпись, которая была заверена ее подписью и подписью второго понятого и ФИО7, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. Данный пакет с веществом был изъят в упакованном виде. Также была досмотрена обувь и вся одежда ФИО7, больше ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции – Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего она, второй понятой, ФИО7 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни она, ни второй понятой, ни ФИО7 не высказывали. ../../....г. около 15 часов 40 минут сотрудник полиции из следственно-оперативной группы предложил ей принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась. Также данный сотрудник предложил Свидетель №5 принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия. Свидетель №6 согласилась. Она совместно с сотрудниками полиции и Свидетель №6 осмотрели участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, немного в стороне от того места, где производился досмотр ФИО7 На данном участке местности произрастали деревья, в основном березы, рядом также был водоем, примерно в метрах 30. При осмотре участка местности участвовали: следователь, который фиксировал осмотр места происшествия – ФИО22, сотрудник полиции, который осматривал совместно с ФИО22 участок местности – эксперт ФИО23 Также в осмотре места происшествия участвовала ФИО7. Ей и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт осмотра участка местности, а в случае обнаружения каких-либо предметов, изъятия их с места происшествия. В ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, были обнаружены и изъяты: фрагмент изоленты синего цвета, стеклянная трубка. Фрагмент изоленты синего цвета был изъят и помещен в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятого, участвующей, ей и ФИО22 Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов ****СО МО МВД России «Навашинский». ФИО32 говорила, что трубка и изолента принадлежат ей. Стеклянная трубка была изъята и помещена в бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, заверенная подписями понятого, участвующей, мной и ФИО22 Конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов ****СО МО МВД России «Навашинский». Указанные сведения были зафиксированы следователем, а именно – ФИО22, в протоколе осмотра места происшествия, данный протокол был прочитан лично всеми участниками осмотра, обстоятельства осмотра и изъятия в нем были записаны верно, после чего она, второй понятой – Свидетель №6, участвующий – ФИО23, участвующая – ФИО7 подписали протокол. Никаких замечаний и возражений относительно протокола, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни она, ни второй понятой, ни участвующие не высказывали. После чего ../../....г. около 16 часов 30 минут сотрудник полиции – Свидетель №3, пояснила, что она будет производить досмотр еще одной девушки, которая находилась на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров в северном направлении от СНТ «Спутник» *******, так как предположительно при ней имеются наркотические средства. Перед досмотром ей и второму понятому – Свидетель №7 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, изъятия их. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 начала досматривать Свидетель №1 Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложила Свидетель №1 выдать находящиеся при ней запрещенные в обороте предметы и наркотические средства. Свидетель №1 пояснила, что при ней нет запрещенных в обороте предметов и наркотических средств. Затем сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второго понятого, произвел досмотр Свидетель №1 при этом была проверена вся одежда и обувь Свидетель №1 Свидетель №1 была одета в жилетку красного цвета, под жилеткой – кофта черного цвета, джинсы синего цвета, обута в кроссовки черного цвета. При досмотре Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Запрещенных в обороте предметов и наркотических средств при Свидетель №1 обнаружено не было. У Свидетель №1 была проверена вся одежда и обувь. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего она, второй понятой и Свидетель №1 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни она, ни второй понятой, ни Свидетель №1 не высказывали (т.1 л.д.58-60).

В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ../../....г. около 15 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка», по адресу: *******, в это время не знакомые ей сотрудники полиции ******* попросили ее поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра девушки, администратор ее отпустила, она согласилась. Она совместно с сотрудником полиции проехала на участок местности, расположенный недалеко от СНТ «Спутник» *******, это была местность с лесопосадками, рядом был водоем. На данном участке местности находились сотрудники полиции, один из сотрудников полиции представился – Свидетель №4, второй сотрудник полиции представился – Свидетель №3, а также на данном участке были две не знакомые ей девушки и один мужчина, как ей впоследствии стало известно, это были ФИО7, жительница *******, Свидетель №1, жительница *******; Свидетель №2, житель *******. Данные лица ей ранее были не знакомы и до ../../....г. она их не видела. Также на месте находились другие понятые: девушка, как позднее ей стало известно, что это была Свидетель №6 (данная девушка ранее ей была не знакома), Свидетель №5, она его знает, как жителя *******, и мужчина, как позднее ей стало известно, что это был ФИО21 (данный мужчина ей был ранее не знаком). Также на данном участке местности находились сотрудники полиции, как она поняла следственно-оперативная группа. ../../....г. около 15 часов 25 минут сотрудник полиции – Свидетель №3, пояснила, что она будет производить досмотр одной из вышеуказанных ей девушек, а именно, ФИО32 Яны ФИО17, так как предположительно при ней имеются наркотические средства. Перед досмотром ей и второму понятому – Свидетель №6 сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснила их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра гражданина, а в случае обнаружения каких-либо предметов, удостоверить факт их изъятия. Также им разъяснили, что они могут делать замечания при производстве личного досмотра и что данные замечания будут занесены в протокол. ФИО7 также были разъяснены ее права. Сначала сотрудник полиции Свидетель №3 начала досматривать ФИО7 Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложила ФИО7 выдать находящиеся при ней запрещенные в обороте предметы и наркотические средства. ФИО7 пояснила, что при ней нет запрещенных в обороте предметов и наркотических средств. Затем сотрудник полиции в ее присутствии и присутствии второй понятой, произвела досмотр ФИО7, при этом была проверена вся одежда ФИО7 и обувь. ФИО7 была одета в кожаную куртку черного цвета, под курткой – платье зеленого цвета, колготки коричневого цвета, обута в кроссовки белого цвета. При досмотре ФИО7 в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, был обнаружен мобильный телефон марки «HONOR» в корпусе черного цвета. ФИО7 пояснила, что данный мобильный телефон принадлежит ей. ФИО32 сообщила сотруднице полиции графический ключ, после чего была снята блокировка телефона. Мобильный телефон марки «HONOR» был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором сотрудником полиции Свидетель №3 была сделана пояснительная надпись, которая была заверена ее подписью и подписью второй понятой Свидетель №6 и ФИО7, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. Данный мобильный телефон был изъят в упакованном виде. В ходе дальнейшего досмотра в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО7, был обнаружен полиэтиленовый пакет с фиксирующей застежкой с полосой красного цвета, данный пакетик был немного порван, данный пакетик был продемонстрирован ей и второй понятой, пакетик был прозрачным и было видно, что внутри находится кристаллообразное вещество белого цвета. ФИО7 пояснила, что данное вещество - наркотическое средство – «соль», которое принадлежит ей. Полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в конверт из бумаги белого цвета, на котором сотрудником полиции Свидетель №3 была сделана пояснительная надпись, которая была заверена ее подписью и подписью второй понятой и ФИО7, упаковка была опечатана листами бумаги с оттисками круглой печати. Данный пакет с веществом был изъят в упакованном виде. Также была досмотрена обувь и вся одежда ФИО7, больше ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции – Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего она, вторая понятая Свидетель №6, ФИО7 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни она, ни второй понятой, ни ФИО7 не высказывали. После чего, ../../....г. около 16 часов 30 минут сотрудник полиции – Свидетель №3, пояснила, что она будет производить досмотр еще одной девушки, которая находилась на том же участке местности, так как предположительно при ней имеются наркотические средства. Перед досмотром ей и второму понятому – Свидетель №6 сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. В их обязанности входило: удостоверить факт досмотра лиц, а в случае обнаружения каких-либо предметов, изъятия их. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 начала досматривать Свидетель №1 Перед досмотром сотрудник полиции Свидетель №3 предложила Свидетель №1 выдать находящиеся при ней запрещенные в обороте предметы и наркотические средства. Свидетель №1 пояснила, что при ней нет запрещенных в обороте предметов и наркотических средств. Затем сотрудник полиции – Свидетель №3 в ее присутствии и присутствии второго понятого, произвела досмотр Свидетель №1 при этом была проверена вся одежда и обувь Свидетель №1 Свидетель №1 была одета в жилетку красного цвета, под жилеткой – кофта черного цвета, джинсы синего цвета, обута в кроссовки черного цвета. При досмотре Свидетель №1 ничего обнаружено не было. Запрещенных в обороте предметов и наркотических средств при Свидетель №1 обнаружено не было. У Свидетель №1 была проверена вся одежда и обувь. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, данный протокол был зачитан сотрудником полиции – Свидетель №3 вслух, обстоятельства в нем были записаны верно, после чего она, Свидетель №6 и Свидетель №1 подписали протокол досмотра. Никаких замечаний и возражений относительно протокола досмотра, его содержания, а также замечаний относительно действий сотрудников полиции ни она, ни второй понятой, ни Свидетель №1 не высказывали (т.1 л.д.62-64).

        Вина Елисеевой Я.В. по преступлению, ст.228 ч.2 УК РФ также подтверждается:

        - рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный ../../....г. в КУСП МО МВД России «Навашинский» за *** (т.1 л.д. 4);

        - сообщением, поступившее в ДЧ МО МВД России «Навашинский» от оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Навашинский» Свидетель №4 о задержании около СНТ *** «Спутник» ******* троих человек, при которых могут находиться наркотики, зарегистрированное ../../....г. в КУСП МО МВД России «Навашинский» за *** (т. 1 л.д. 2);

        - протоколом осмотра места происшествия от ../../....г., в ходе данного следственного действия осмотрен участок местности, расположенный в 700 м в северном направлении от СНТ *** «Спутник» *******. При осмотре данного участка обнаружены и изъяты стеклянная трубка и фрагмент изоленты синего цвета. Фототаблицей (т. 1 л.д. 18-20);

        - протоколом проверки показаний на месте от ../../....г., в ходе проверки показаний на месте обвиняемая Елисеева Я.В. указала на место в лесном массиве, где она около 14 часов 50 минут ../../....г. обнаружила пакетик с наркотическим средством. Было установлено, что данное место находится в лесном массиве в 700 метрах в северном направлении от СНТ *** «Спутник» *******. Обвиняемая Елисеева Я.В. указала на участок у дерева породы береза, где в сухой листве и траве имеется небольшое углубление, при этом обвиняемая Елисеева Я.В. пояснила, что именно на данном месте она обнаружила сверток из изоленты синего цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которых было наркотическое средство. В ходе проверки показаний ст. следователем ФИО22 с помощью мобильного телефона марки «SAMSUNG» через приложение «Яндекс навигатор» было установлено, что данное место соответствует координатам широта *******. Фототаблицей (т. 1 л.д. 227-231);

        - протоколом выемки от ../../....г., в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 изъяты: конверт *** с содержащимися внутри него: пакетиком с фиксирующей застежкой типа зип-лок внутри которого находится пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый о/у ОУР МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 в ходе личного досмотра у Елисеевой Я.В. от ../../....г.; конверт *** с содержащимся внутри него мобильным телефоном марки «Honor7S», изъятым о/у ОУР МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3 в ходе личного досмотра у ФИО7 от ../../....г.; протокола личного досмотра Елисеевой Я.В. от ../../....г.. Фототаблицей (т. 1 л.д. 78-88);

        - протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе данного следственного действия осмотрены: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ../../....г., согласно которому у Елисеевой Я.В. изъяты полимерный пакет, в котором находилось вещество и мобильный телефон марки «Honor7S»; фрагмент изоленты синего цвета, стеклянная трубка изъятые ../../....г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 700 метром в северном направлении от СНТ *** «Спутник» *******. Фототаблицей (т. 1 л.д. 105-111);

        - протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе данного следственного действия осмотрен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с повреждением в верхней части, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятый в ходе личного досмотра ФИО7 ../../....г., изъятый в ходе выемки ../../....г. у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3. Фототаблицей (т. 1 л.д. 95-101);

        - протоколом осмотра предметов от ../../....г., в ходе данного следственного действия осмотрен мобильный телефон марки «Honor7S», изъятый ../../....г. у ФИО7 в ходе личного досмотра, изъятый ../../....г. в ходе выемки у оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Навашинский» Свидетель №3. При осмотре установлено, что в галерее в папке «Загружено» имеется фото участка местности лесного массива, около ствола березы из земли торчит рукоять ножа желтого цвета над ним имеется отметка в виде белой стрелки на фото указаны координаты: *******

        - заключением экспертов ***Э от ../../....г., согласно которому, вещество представленное на экспертизу содержит в своем составе <данные изъяты>

        - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

        - справкой о результатах исследования ***И от ../../....г. согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты>

        - протоколом личного досмотра Елисеевой Я.В. от ../../....г., в ходе которого у Елисеевой Я.В. изъяты пакетик с веществом, мобильный телефон марки «Honor7S» (т. 1 л. д. 12-13).

        Действия Елисеевой Я.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Елисеевой Я.В. по ст.228 ч.2 УК РФ.

        Находя вину Елисеевой Я.В. доказанной, суд квалифицирует её действия по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

        Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение.

        Вина Елисеевой Я.В. в совершении преступления подтверждается её собственными показаниями, в которых она указывает об обстоятельствах совершения преступления, а именно когда и где она приобрела наркотические средства, и в последствии была задержана сотрудниками полиции.

        Кроме того, вина Елисеевой Я.В. подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела.

        В частности свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, показали, при каких обстоятельствах Елисеева Я.В. была задержана и как у неё были обнаружены наркотические средства и изъяты.

        Свидетели Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, показали, что участвовали в качестве понятых при досмотре Елисеевой Я.В., и при каких обстоятельствах у подсудимой были обнаружены и изъяты наркотические средства.

        Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Елисеевой Я.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

Каких-либо фундаментальных нарушений норм УПК РФ, которые бы влекли признание приведенных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Подсудимая Елисеева Я.В. является вменяемой и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для оправдания подсудимой не установлено.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное Елисеевой Я.В., относится к категории тяжких преступлений, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Елисеевой Я.В. является рецидив преступлений, так как условное осуждение по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 24.08.2022 года отменено до совершения подсудимой данного преступления, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Елисеевой Я.В. являются наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством в качестве явки с повинной объяснения Елисеевой Я.В. данные ../../....г., в которых она указывает об обстоятельствах совершения ей преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Елисеевой Я.В. суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины, состояние здоровья подсудимой.

Однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Елисеевой Я.В. применению не подлежат.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимой Елисеевой Я.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление.

Суд не находит основания для применения ст.73 УК РФ в отношении Елисеевой Я.В., с учетом обстоятельств совершения преступления, тяжести наступивших последствий и личности подсудимой.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения подсудимой Елисеевой Я.В. ст.68 ч.3 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой судом не усматривается.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, суд пришел к выводу, что дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применять нецелесообразно.

Оснований для изменения категории преступления совершенного Елисеевой Я.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, так же в соответствии со ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ не имеется оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Елисеевой Я.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом того, что условное осуждение по приговору от 24.08.2022 года отменено, суд не применяет ст.74 ч.5 УК РФ, и назначает наказание с учетом ст.70 УК РФ.

В соответствии с ст.18 ч.1 УК РФ в виду наличия в действиях Елисеевой Я.В. рецидива преступлений с учетом судимости от ../../....г. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, Елисеевой Я.В. к отбытию наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисееву Я.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Елисеевой Я.В. назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кулебакского городского суда ******* от ../../....г. и определить в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Елисеевой Я.В. меру пресечения в виде заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Елисеевой Я.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Елисеевой Я.В. в срок отбытия наказания с учетом ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, период содержания под стражей с ../../....г. по ../../....г. включительно, также с учетом ст.72 ч.3.2 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период содержания под стражей с ../../....г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол личного досмотра задержанного, досмотра предметов и вещей, находящимся при физическом лице, изъятия предметов и вещей от ../../....г. - храниться в материалах дела; мобильный телефон марки «Honor7S» - выдать Елисеевой Я.В.; <данные изъяты>

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденной Елисеевой Я.В. – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него Елисеева Я.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья                                                                                 Э.В.Серков