Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-745/2024 (2-4570/2023;) ~ М-4855/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-745/2024

УИД 50RS0016-01-2023-006284-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «ПРАЙМ», Кондратьевой Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ООО «ПРАЙМ», Кондратьевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайм» и ПАО «Банк Уралсиб» заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте) (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес». В соответствии с п. 2 кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства, уплачивать проценты за пользование овердрафтом, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства заемщику выдаются траншами (частями) в рамках лимита овердрафта. В соответствии с п. 3.1 договора лимит овердрафта на первый–второй месяцы устанавливается в размере 10 000 000 рублей. Лимит овердрафта в течение срока овердрафта (начиная с третьего месяца) устанавливается ежемесячно в соответствии с п. 3.2 договора, но не может превышать сумму равную 10 000 000 рублей. Дата начала срока овердрафта – 18.03.2023, дата окончания – 18.04.2024. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение п. 2 кредитного договора заемщик не возвратил банку полученные денежные средства в размере 9 999 159,83 рублей, что подтверждается выпиской по счету просроченной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 3.7.1 кредитного договора размере процентов за пользование овердрафтом составляет 17,4% годовых. Тем не менее, заемщиком не были уплачены проценты за пользование кредитом (траншами) в размере 276 467,44 рублей. В соответствии с п. 3.7.2 кредитного договора за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» заемщиком уплачивается комиссия в размере 15 000 рублей (за исключением первого и последнего месяца), размеры комиссий по которым определяются по формулам, указанным в п.3.7.2 кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику требование о возврате всех выданных траншей вместе с причитающимися процентами в срок до 30.06.2021. Требование оставлено ответчиком без ответа. Итого задолженность ООО «ПРАЙМ» по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2023 (включительно) составляет в общей сумме 10 290 627,30 рублей. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Кондратьевой Н.В. В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец направил поручителю требование, во исполнение п.п. 2.1.1, 2.1.2 договора поручительства. В нарушение указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и п.2.1.2 договора поручительства, согласно которому поручитель обязан уплатить банку суммы, указанные в требовании, в течение 3 (трех) рабочих дней, однако, до настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору поручителем также не погашена.

Истец просит суд: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору № о кредитовании счета (об овердрафте) (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 290 627,30 рублей, из которых: по кредиту - 9 999 159,83 рублей; по процентам - 276 467.44 рублей; комиссии -15 000,00 рублей, проценты в размере 17,4% годовых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 9 999 159,83 руб. за период с 28.11.2023г. до даты фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 653,00 руб.

08.02.2024 судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй».

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» по доверенности Коленков Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Кондратьева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, пояснив, что признает тот факт, что она подписала соответствующие документы, но находилась под влиянием других людей.

Представитель ответчика ООО «ПРАЙМ» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке.

Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ПРАЙМ» заключен кредитный договор № о кредитовании счета (об овердрафте) (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес»), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику в течении срока овердрафта денежные средства в рамках лимита овердрафта (10 000 000 руб.) под 17,4% годовых, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства и уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства заемщику выдаются траншами (частями) в рамках лимита овердрафта. Дата окончания срока овердрафта – 18.08.2024.

В соответствии с п. 3.7.2 кредитного договора за обслуживание счета в режиме «Овердрафт» заемщиком уплачивается комиссия в размере 15 000 рублей (за исключением первого и последнего месяца), размеры комиссий по которым определяются по формулам, указанным в п.3.7.2 кредитного договора. Комиссия за обслуживание счета в режиме «овердрафт» уплачивается заемщиком ежемесячно 5-го числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц.

Пунктами 3.7.1 и п. 12.1 кредитного договора установлено, что за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору (просрочка возврата основного долга, уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Из пункта 7.1 кредитного договора следует, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и Кондратьевой Н.В.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора поручительства Кондратьева Н.В. обязывается перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, открыл и вел счета заемщика, производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако, начиная, с 23.10.2023 заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору: не возвратил банку полученные денежные средства, не уплатил проценты за пользование кредитом (траншами), комиссию за обслуживание счета в режиме овердрафт.

31.10.2023 банк направил ответчикам требования о досрочном возврате выданных траншей, с процентами, комиссией, неустойкой. Однако, требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения. В этой связи у истца возникло право требовать у ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, не оспоренный в ходе судебного разбирательства ответчиками, в соответствии с которым задолженность ответчиков по состоянию на 27.11.2023 (включительно), с учетом частичной оплаты, составляет 10 290 627,30 рублей, из которых: 9 999 159,83 рублей – по кредиту; 276 467,44 рублей – по процентам; 15 000 рублей – комиссии.

Доводы истца относительно того, что кредитный договор ею был заключен под психологическим давлением мошенников, в связи с чем, она возражает против взыскания с нее кредитной задолженности, суд признает несостоятельными, поскольку договор № о кредитовании счета был собственноручно подписан Кондратьевой Н.В. с предоставлением паспорта. В действиях истца нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов ответчика, не имеется. Доказательств наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности заключения кредитного договора, и ограничить клиента в его праве распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, ответчик суду не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма задолженности по договору № о кредитовании счета (об овердрафте) (для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес») от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № следует, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8. Пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики при нарушении обязательств по возврату кредита, обязаны уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательства, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца проценты в размере 17,4% годовых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 9 999 159,83 рублей за период с 28.11.2023 до даты фактического погашения долга.

При изложенных обстоятельствах, с учётом представленных суду доказательств, суд считает исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по договору № о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента "Малый бизнес") от <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 653,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПРАЙМ" (<иные данные>) и Кондратьевой Натальи Валерьевны (<персональные данные>) солидарно в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (<иные данные>) задолженность по договору N0029-G91/00034 о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента "Малый бизнес") от 18.08.2023г. в размере 10 290 627,30 рублей, из которых: по кредиту - 9 999 159,83 рублей; по процентам - 276 467.44 рублей; комиссии -15 000,00 рублей.

Взыскать с ООО "ПРАЙМ" (<иные данные>) и Кондратьевой Натальи Валерьевны (<персональные данные>) солидарно в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (<иные данные>) проценты в размере 17,4% годовых на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 9 999 159,83 руб. за период с 28.11.2023г. до даты фактического погашения долга.

Взыскать с ООО "ПРАЙМ" (<иные данные>) и Кондратьевой Натальи Валерьевны (<персональные данные>) солидарно в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (<иные данные>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 653,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                И.А. Шорина

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2024 года.

Судья                                И.А. Шорина