Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-463/2022 от 12.07.2022

№2-586/2022

УИД 03RS0071-01-2022-000868-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Халитову М.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 747 346,34 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 699112,99 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 40640,76 руб., неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 5992,23 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1600,36 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10673,46 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1127 000 руб. путем перечисления на счет заемщика. Заемщик обязался производит погашение кредита ежемесячно и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности банк в соответствии условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик оставил требование без удовлетворения. В соответствии с условиями предложения в случае несвоевременного возврата денежных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 747346,34 руб., в том числе 699 112,99 руб. - задолженность по кредиту, 40 640,76 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5992,23 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1600,36 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» не явился, истец надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается сведениями о доставке судебной повестки на электронный адрес, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Халитов М.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка ответчику направлена заблаговременно посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>. Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается справкой, представленной ОВМ ОМВД России по Янаульскому району. Заказное отправление возвращено суду в связи с истечением срока хранения, что судом признается надлежащим извещением стороны о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1127 000 руб. путем перечисления на счет заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых в соответствии с графиком платежей, а в случае нарушения сроков уплаты кредита и процентов, уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о зачислении денежных средств с графиком платежей от 20.03.2019г., выпиской по банковскому счету ответчика.

Ответчиком нарушались условия договоров по возврату кредита и процентов, в связи с чем, банк в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено, что подтверждается требованием, списком почтовых отправлений, выпиской по банковскому счету ответчика.

Согласно представленного истцом расчета цены иска задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 747346,34 руб., в том числе 699112,99 руб. - задолженность по кредиту, 40640,76 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5992,23 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1600,36 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.807-811, 819, 329 ГК РФ взыскать указанную сумму долга, проценты за пользование кредитом, неустойки.

Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает, поскольку находит их соразмерными последствиям нарушения обязательств ответчиком по кредитному договору, с учетом длительности и размера неисполнения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 10 673,46руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Халитову М.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Халитова М.Н. № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 747 346,34 руб., в том числе 699 112,99 руб. - задолженность по кредиту, 40 640,76 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5992,23 руб. - неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1600,36 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Халитова М.Н, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10673,46 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А.Газизова

«Согласовано»