Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2024 ~ М-3930/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1-4621/2024

УИД: 64RS0042-01-2024-006204-02

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31.07.2024 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО6 ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

«Азиатско- Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее по тексту «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО6 ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № от 05.05.2017 г. заключенного между ПАО «ПЛЮС БАНК » и ФИО6ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 445300 руб., под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «ПЛЮС БАНК » было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК » (цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк » (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК » цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору № от 05.05.20217, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО6 ФИО2. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования. 05.05.2017 г. между ООО «Кар Трейд» (далее - продавец) и ФИО6 ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства:HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя №. Согласно п. 2.2.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств предоставленных заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 445300 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по его текущему счету. Решением Ртищевского районного суда <адрес> № с ФИО6 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.05.2017 г. №-ДПАБ за период с 05.04.2020 года по 09.07.2021 года в размере 320076 руб. 83 коп. По состоянию на 05.06.2024 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору не погашена и составляет 132316 руб. 66 коп. Сведения о нахождении автомобиля HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя №. в залоге у банка 10.05.2017 г. были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией. При этом транспортное средство бы продано ФИО9 однако, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу, в связи с чем у ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» имеются все предусмотренные законом основания для обращения взыскания на транспортное средство для удовлетворения из его стоимости обеспеченных залогом обязательств ФИО6 ФИО2 а также иных издержек, вызванных обращением взыскания на предмет залога.

Просит обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО9, ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а в отношении ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу пункта 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 05.05.2017 г. заключенного между ПАО «ПЛЮС БАНК » и ФИО6ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 445300 руб., под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование ПАО «ПЛЮС БАНК » было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК » (цедент) и «Азиатско- Тихоокеанский Банк » (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований).

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК » цессионарию, цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитному договору от 05.05.20217 г., заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО6 ФИО2 именуемым в дальнейшем (должник).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом «Азиатско-Тихоокеанский Банк » (АО) является надлежащим истцом.

Кредитный договор №-ДПАБ. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщике (при этом заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита № от 05.05.2017 г. условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

05.05.2017 между ООО «Кар Трейд» (далее - продавец) и ФИО6 ФИО2 (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства:HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя №.

Согласно п. 2.2.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 445300 РУБ. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждаете выпиской по его текущему счету.

В связи с наличием у заемщика ФИО6 ФИО2 задолженности по кредитному договору, решением Ртищевского районного суда <адрес> № с ФИО6 ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Квант Мобайл Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 05.05.2017 №-ДПАБ за период с 05.04.2020 года по 09.07.2021 года в размере 320 076 руб. 83 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, предмет залога – транспортное средство:HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя № продан ФИО6 ФИО2 по договору купли-продажи ответчику ФИО9

С 19.08.2020 г. по настоящее время собственником автомобиля транспортного средства:HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя № является ФИО9

В силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 353 ГК РФ право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекращается - все обязанности залогодателя должен нести новый собственник имущества.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии со сведениями, содержащимися в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, 10.05.2017 внесены соответствующие сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества – транспортного средства HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя №.

Суду не представлено доказательств того, что ФИО9 приобретая спорный автомобиль проявила необходимую степень осмотрительности, предприняла все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в полном объеме проверила достоверность информации, содержащейся в договоре купли-продажи об отсутствии обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, изучил историю продажи транспортного средства.

Суд полагает, что ФИО1 должна была знать о том, что приобретаемый ею автомобиль находится в залоге, так как залог транспортного средства зарегистрирован 10.05.2017 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, данные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

При таких обстоятельствах, независимо, от того, что продавцом до покупателя информация о наличии обременения автомобиля в виде залога не была доведена, покупатель ФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, а залог не является прекращенным, в связи с чем залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее новому собственнику ФИО1

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сведений о надлежащем исполнении ФИО6 ФИО2 обязательств по возврату кредита, не имеется.

Поскольку заемщиком ФИО6 ФИО2 надлежащим образом не выполнены обязательства по кредитному договору, суд полагает исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство HYUNDAI ELANTRA 1.8, год выпуска 2005, VIN: №, модель и номер двигателя №, подлежащими удовлетворению.

Так как ФИО6 ФИО2 на момент подачи иска собственником автомобиля не является, то оснований для удовлетворения заявленных к нему требований не имеется.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ №) ░ ░░░1 (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ HYUNDAI ELANTRA 1.8, ░░░ ░░░░░░░ 2005, VIN: №, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░ №) ░ ░░░6 ░░░2 (░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░