Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2021 от 13.01.2021

        Дело № 1-97/2021 (УИД 54RS0009-01-2021-000071-79)

        Поступило в суд 13.01.2021 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                                                     18 февраля 2021 г.

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.,

при секретаре Реймер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района

г. Новосибирска Кукченко Е.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Вахрушева В.А.,

защитника – адвоката Морозова А.В., удостоверение № 543, ордер № 417,

    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Вахрушева В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>;

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимый Вахрушев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

        Так, с осени 2017 года по 16.07.2020 Вахрушев В.А. проживал со своей сожительницей - Потерпевший №1 по <адрес>. В точно не установленное следствием время - в период с 12.06.2020 по 16.07.2020 у Вахрушева В.А., находящегося по <адрес> достоверно знающего о наличии у Потерпевший №1 золотых изделий, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением ей значительного ущерба. При этом Вахрушев В.А. осознавал, что данное кольцо приобретено за счет денежных средств Потерпевший №1, что он за период временного проживания с Потерпевший №1, совместного хозяйства с ней не вел, денежных средств в семейный бюджет не приносил, следовательно, не имеет права распоряжаться имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, без её разрешения и вопреки её интересам. Реализуя намеченное, тогда же с 12.06.2020 по 16.07.2020 Вахрушев В.А., находясь в вышеуказанной квартире и свободно передвигаясь по данной квартире на правах проживающего в ней лица, действуя умышленно, целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, так как в квартире кроме него никого нет, понимая, что совместного хозяйства с Потерпевший №1 он не ведет, что золотое кольцо приобретено за счет денежных средств Потерпевший №1, и та не давала ему права пользоваться и распоряжаться своим имуществом, осознавая противоправный характер своих действий предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, стоящей на верхней полке шкафа в комнате квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо стоимостью 6 500 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 6 500 рублей.

        Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив имущество Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное, Вахрушев В.А., осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения значительного ущерба потерпевшей и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 6 500 рублей.

        После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимый Вахрушев В.А. в присутствии защитника – адвоката Морозова А.В. заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Вахрушев В.А. в присутствии своего защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

        На вопросы суда подсудимый Вахрушев В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

        Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что стоимость похищенного ей возмещена.

        Государственный обвинитель Кукченко Е.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вахрушев В.А. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом Вахрушев В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счёл возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

        Суд квалифицирует содеянное подсудимым Вахрушевым В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        Оценивая поведение подсудимого Вахрушева В.А. в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 76), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

        При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

        Подсудимый Вахрушев В.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

        В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

        Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого Вахрушева В.А. исчерпывающий перечень которых установлен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной (л.д. 38-39), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие малолетнего ребёнка у виновного – п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также на основании положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья (наличие заболевания).

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая характеристику личности Вахрушева В.А. который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76,78), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 79), ранее к уголовной ответственности не привлекался, тяжких последствий по делу не наступило, суд считает необходимым назначить в отношении Вахрушева В.А. наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы либо иного дохода, который составляет в месяц около 30 000-35 000 рублей, а также он уплачивает алименты на содержание малолетнего ребёнка.

    Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Вахрушевым В.А. преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Совокупность проверенных судом обстоятельств не свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в отношении Вахрушева В.А. по основаниям, предусмотренным статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

    На стадии предварительного расследования по уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением вреда на сумму 6 500 руб. (л.д. 34).

    Судом установлено, что указанный материальный ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.

    В соответствии с положениями п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Вахрушева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, по следующим реквизитам: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН 5406012253; КПП 540601001; БИК 045004001; счет № 401 01 810 900000010001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140 (статьи 124-274 УК РФ) ОКТМО городских округов Новосибирской области.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вахрушеву В.А. сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 – прекратить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 руб., выплаченные адвокату за оказание Вахрушеву В.А. юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с него не подлежат.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: переписку – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

    Судья                                                                  Алиева И.В..