Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2024 (2-261/2023;) ~ М-92/2023 от 08.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4/2024

УИД №

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                         07 марта 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипановой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страхования компания «Росгосстрах» к Былинкину А.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к наследникам Былинкиной Л.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 14 155 руб. 72 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 566 руб. 23 коп.

В обоснование иска указало, что 08.09.2022 произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного по договору страхования имущества №, заключенному с Г.Т.Г., в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 14 155 руб. 72 коп. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В запрошенной выписке из ЕГРН отсутствуют данные о собственниках квартиры. По сведениям управляющей компании собственником квартиры до 31.12.2020 была Б.Л.М., которая умерла. Нотариусом было открыто наследственное дело №. В силу ст.1175 ГК РФ вправе обратиться с требованием к принявшим наследство наследникам. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

В последствии в порядке правопреемства привлечен ответчик Былинкин А.И.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен.

Ответчик Былинкин А.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Г.Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП ЖКУ р.п. Бисерть в судебное заседание не явились, извещен, имеется отзыв. Просили рассмотреть дело без их участия.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 19 Постановления Правительства РФ от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: б) обеспечивать сохранность жилого помещения; в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и Г.Т.Т. заключен договор № добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества со сроком действия договора с 21.12.2021 по 20.12.2022 (л.д.7).

В акте осмотра жилого помещения № <адрес>, составленного техником-энергетиком МУП ЖКУ от 08.09.2022 г указано, что осмотрена 2-х комнатная квартира с кухней и раздельным санузлом, находящаяся на 1-ом этаже 2-х этажного дома. В ходе осмотра установлено, что 08.09.2022 года в 19 ч49 мин произошло затопление из квартиры выше №. Спальная комната: окно пластиковое, межкомнатная дверь, деревянная, застекленная, на полу ламинат, на потолке стеклообои, окрашенные водоэмульсионной краской, на стенах наклеены виниловые обои на флизелиновой основе. По стене, на обоях видны мокрые потеки, обои частично отклеились. На потолке видны следы от воды. Стыки ламината на полу вздулись, материал влажный. Причина затопления: в квартире № в ванной комнате вышел из строя сифон раковины. (л.д.9).

Г.Т.Т. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты от 19.08.2022 года (л.д.10).

ООО ТК «Сервис М» составлен акт от 22.09.2022 года, в котором зафиксированы повреждения в результате затопления. (л.д.11-13)

ПАО СК «Росгосстрах» утвержден акт № согласно которому определен размер ущерба, причиненного Г.Т.Т. в сумме 14155 руб. (л.д.16).

Платежным поручением от 28.09.2022 года Г.Т.Т. выплачено страховое возмещение в размере 14155 руб.72 коп. (л.д.17).

ПАО СК «Росгосстрах» обращалось с досудебной претензией к собственнику квартиры по адресу: <адрес> (л.д.19).

Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на вышеуказанную квартиру отсутствуют (л.д.23).

Согласно сведениям БТИ правообладателем данной квартиры по адресу: <адрес> является Б.Л.М. на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 01.02.1993 (л.д.119).

Суд считает, что факт причинения собственнику квартиры № по <адрес>, Г.Т.Т. собственником квартиры № по <адрес>, которым являлась Б.Л.М. установленным, поскольку Б.Л.М. как собственник жилого помещения обязана была нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Причиной затопления квартиры Г.Т.Т. явился выход из строя в <адрес> ванной комнате сифона раковины, что отражено в акте, оснований не принимать который в качестве доказательства у суда не имеется, поскольку составлен уполномоченным должностным лицом, не опровергнут. Сифон раковины не относится к общему имуществу многоквартирного дома, инженерному оборудованию, обслуживающему более одной квартиры, является собственностью собственника квартиры Б.Л.М.

Таким образом, оснований полагать, что ответственность следует возложить на МУП «ЖКУ р.п.Бисерть» не имеется, доказательств наличия таковых оснований не представлено.

31.12.2020 Б.Л.М. умерла, что подтверждается актовой копией свидетельства о смерти (л.д.38).

После смерти Б.Л.М. открыто наследственное дело №, по заявлению о принятии наследства сына Б.С.И. свидетельств о праве на наследство Б.С.И. нотариусом не выдавалось (л.д. 37-64).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Заочным решением Нижнесергинского районного суда от 07.12.2023 года, вступившим в законную силу 20.02.2024 года, по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Былинкину А.И., как к наследнику Б.Л.М., установлено, что Б.С.И. умер 11.05.2023 года, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратился его брат, Былинкин А.И., открыто наследственное дело, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Также указанным решением суда установлено, что собственник квартиры № в <адрес>, Г.Т.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ г

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение Г.Т.Т., перешло право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу страхователя в результате затопления квартиры № по <адрес>.

Факт причинения страхователю материального ущерба, вследствие затопления жилого помещения № по <адрес>, пгт. Бисерть неправомерными действиями (бездействием) собственника квартиры № <адрес> полностью установлен, причиненный ущерба состоит в причинно-следственной связи между неправомерными действиями собственника, не обеспечившего надлежащего содержания принадлежащего ему имущества и наступившими негативными последствиями, каких-либо доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу потерпевшего со стороны ответчика, оснований для освобождения от ответственности суду представлено не было.

В соответствии с ч 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Нормами ст. 1112, ч. 1 ст. 1152, ст. 1164 и ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства, в том числе возникшего вследствие причинения ущерба, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.

Квартира № по <адрес> на момент смерти принадлежала Б.Л.М. на праве собственности, а потому представляет собой наследственную массу.

Согласно обстоятельствам, установленным заочным решением Нижнесергинского районного суда от 07.12.2023 г по спору между теми же сторонами, рыночная стоимость вышеуказанной квартиры на день смерти Б.Л.М. согласно заключению экспертов № от 17.03.2023, составила 789 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследником Б.Л.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство являлся Б.С.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Его правопреемником принявшим наследство после его смерти является ответчик Былинкин А.И. Тем самым ответчик Былинкин А.И., являясь наследником после смерти Б.С.И., отвечает по долгам наследодателя, в том числе унаследованным после смерти Б.Л.М., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Б.Л.М.

Заочным решением Нижнесергинского районного суда от 07.12.2023 года с Былинкина А.И. взыскано в пользу ПАО СП «Росгосстрах» 75 227 ркб.92 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стоимости наследственной массы достаточно для удовлетворения иска за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Б.Л.М. и перешедшего в порядке наследования к ответчику Былинкину А.И. в порядке наследования после смерти Б.С.И., принявшего соответственно наследство после смерти Б.Л.М.

Соответственно с ответчика Былинкина А.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в возмещение ущерба в размере 14155,72 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Былинкина А.И. в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина, уплаченная последним при обращении в суд в размере 566,23 руб. в соответствии со ст.98 гражданского процессуального кодекса РФ

Руководствуясь ст.ст. 98, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 07.08.2002) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 14155,72 ░░░. (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.72 ░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 7707067683, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 07.08.2002) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 566,23 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░.23 ░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░