Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2022 ~ М-1257/2022 от 08.08.2022

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года.

66RS0020-01-2022-001667-50

Дело № 2-1511/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года                                                                   пгт.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А., с участием представителя истца Булко И.И., при секретаре судебного заседания Куанбаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галишева А. А. к Шевцову Д. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Галишев А.А. обратился в суд с иском к Шевцову Д.В. о взыскании суммы денежных средств по договору займа от 11.10.2019 в размере 4 122 000 руб. 00 коп. – основной долг, 412 000 руб.- проценты по договору, 448 097 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ, всего 4 981 570 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по ведению дела, которые состоят из суммы государственной пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп. и расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб. 00 коп..

В обоснование иска указано, что 11.10.2019 между гражданами Галишевым А.А. и Шевцовым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому Галишев А.А. (Заимодавец) обязуется передать Шевцову Д.В. (Заемщик) в долг денежные средства в общем размере 4 122 000 руб. 00 коп. для личных целей на срок до 11.10.2020. Договором предусмотрена обязанность заемщика оплатить займодавцу 10 % процентов за пользование деньгами займодателя. Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Заемщик, принятые на себя обязательства по договору займа не выполнил, возвращать денежные средства и проценты по договору отказался.

В судебное заседание истец не явился, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя. В судебном заседании представитель истца Булко И.И., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2019 между Галишевым А.А. и Шевцовым Д.В. заключен договор займа (л.д. 39) на сумму 4 122 000 руб. 00 коп. под 10 % за пользование деньгами займодателя (пункт 1.1, 3.1 Договора займа). Сумма займа предоставлена до 11.10.2022 (пункт 1.2 Договора займа).

11.10.2019 Шевцов Д. В. получил от Галишева А. А. сумму в 4 122 000 руб. 00 коп., о чем в материалах дела имеется расписка, собственноручно подписанная Шевцовым Д.В. (л.д. 40).

Таким образом, истец свои обязательства перед ответчиком по предоставлению займа выполнил надлежащим образом.

В связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по договору займа, ненадлежащее и несвоевременное погашение суммы займа и уплаты процентов за пользование им, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, задолженность ответчика по состоянию на дату подачи иска определена в размере 4 122 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 412 000 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Размер и итоговая сумма процентов определена пунктом 3.1. Договора займа.

Договором займа от 11.10.2019 не предусмотрена неустойка за нарушение сроков возврата займа.

Разрешая исковые требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствовался следующим:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом признан доказанным факт уклонения ответчика от исполнения принятого на себя обязательства. Как следует из представленного суду расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 448 097 руб. 00 коп.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует правилам ст. 395 ГК РФ.

    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № 24/06/2022-ШДВ об оказании юридических услуг (л.д. 14-18), платежным поручением № 137 от 21.07.2022 (л.д. 20), которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными документами. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп., что подтверждается чеком-ордером от 29.07.2022 (л.д. 12). В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

                исковые требования Галишева А. А. к Шевцову Д. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

                        Взыскать с Шевцова Д. В. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ <номер>) пользу Галишева А. А. задолженность по договору займа от 11.10.2019 в размере 4 122 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 412 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 448 097 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере                   50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 108 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                           Т.А. Соловьева