Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2608/2023 от 23.05.2023

74RS0007-01-2022-008981-34

Дело № 2-2608/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 августа 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи    Васильевой Д.Н.,

при секретаре                 Щербаковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сирожидинову Исломбеку Сирожидиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Сирожидинову И.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере183 201,60 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что в результате произошедшего 12 ноября 2021 года дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя Хендай Солярис, государственный номер №, были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Крета, государственный номер №, застрахованному по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах». Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере 183 201,60 руб. Поскольку риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, ответчик должен возместить ущерб в порядке суброгации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третьи лица при надлежащем извещении участие в суде не принимали.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате произошедшего 12 ноября 2021 года ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный номер №, под управлением Сирожидинова И.С., автомобиля Хендай Крета, государственный номер №, под управлениеми Самариной Ю.В., транспортным средствам причинены механические повреждения, виновником признан водитель Сирожидинов И.С.

На момент совершения ДТП автомобиль Хендай Крета, государственный номер №, был застрахован по полису КАСКО в СПАО «Ингосстрах» (л.д.10-11).

Истцом осуществлена выплата страхового возмещения Самариной Ю.В. по полису КАСКО в размере 183 201, 60 руб. (л.д.13-16).

В обоснование исковых требований истец указывает, что на момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Вместе с тем указанные доводы противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

Так по данным с официального сведения РСА (л.д.95) на 12 ноября 2021 года на транспортное средство Хендай Солярис, государственный номер №, действовал полис ОСАГО №.

В ответ на запрос суда АО «СОГАЗ» сообщило, что между Мирзакасимовым С.А. и АО «СОГАЗ» в соотьветствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» заключен договор обязательного страховния гражданской ответственности владельца транспортного средства Хендай Солярис, государственный номер №, в подтверждение чего выдан страховой полис №, со сроком страхования с 11 сентября 2021 года по 10 сентября 2022 года.

Указанные сведения согласуются с данными, приведенными водителем Сирожидиновым И.С. в момент совершения ДТП сотрудникам ГИБДД (справка в административном материале л.д.58, 60).

Сведений о том, что в момент ДТП полис ОСАГО не действовал, что водитель Сирожидинов И.В. незаконным образом завладел транспортным средством, не имеется. Представителю истца предлагалось представить доказательства в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в момент ДТП гражданская ответственность водителя была страхована по полису ОСАГО, сведений об отказе АО «СОГАЗ» в осуществлении выплаты истцу не представлено, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований следует отказать, то в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сирожидинову Исломбеку Сирожидиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Н. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2023 года

Судья