Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2024 (2-1295/2023;) от 03.10.2023

УИД 54RS0005-01-2023-003985-27

дело № 2-67/2024 (2-1295/2023)

поступило в суд 03.10.2023 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Мартынову Олегу Евгеньевичу о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Мартынову Олегу Евгеньевичу о взыскании страховой суммы в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу, водитель Мартынов Олег Евгеньевич управлявший автомобилем «№» (государственный регистрационный номер
№), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-Ф3): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6. «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 106 674,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда.

Таким образом, при определении размера убытков, подлежащих возмещению причинителем вреда, учитывается полная стоимость новых деталей, узлов и агрегатов.

Истец просит взыскать с Мартынова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №, выдан <адрес> в <адрес>), в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба - 106674,30 руб.( сто шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 30 копеек), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,49 руб. (три тысячи триста тридцать три рубля 49 копеек), а всего 110007 рублей 79 копеек (сто десять тысяч семь рублей).

Представитель истца Копелевич А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя АО «СОГАЗ».

Ответчик Мартынов Олег Евгеньевич в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем суду предоставил заявление.

Суд, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Олега Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ( паспорт №, выдан <адрес>), в пользу АО «СОГАЗ» в порядке возмещения ущерба - 106674,30 руб.( сто шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля 30 копеек), а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3333,49 руб. (три тысячи триста тридцать три рубля 49 копеек), а всего 110007 рублей 79 копеек (сто десять тысяч семь рублей 79 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято и изготовлено 18 января 2024 года.

Судья: Е.Ю. Мирончик